Re: [問卦] 土共、米帝建交の "acknowledge"＝認定

其實周恩來當年就知道美國的立場也接受了
畢竟公報都簽了
老美固定會解密檔案，前幾年解了當年跟中國建交的過程
外交人員互相的交談與中國官員們的互動相當精采

言外之意其實就是美國代理台灣主權，而且台灣主權未定。
而周恩來明確理解此一立場才跟美國簽的

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/70143.pdf

翻譯第十三頁

周總理：我相信這一點。對年輕人，我更有信心。老政治家有時候會有太多的關係。
英國政府表示，英國政府理解中華人民共和國的法律上台灣是中華人民共和國一部分的立場。
這是明確的，它理解了法律。不是承認，而是理解。
因此，對於律師來說，承認和理解之間可能存在細微的差別。這是一個國際法問題。

更重要的是，英國政府表示一旦宣佈這一點，英國駐台灣的領事館將撤出。
第三，英國政府表示他們將公開宣佈這一點，並投票支援阿爾巴尼亞的提案。
您知道這一點。當您的副國務卿訪問歐洲時，英國明確了他們的立場。
因此，從邏輯上講，這應該是足夠的。

然後有一個保留意見，即不公開發表。
這是英國外交，這是英國政府說他們自己不會推動台灣地位未定論的理論，但也不會勸說任何政府。
但當被問及立場時，英國政府表示其立場保持不變。這非常有趣。

--