Re: [問卦] 為何me too 爆料都是性騷沒有性侵？

性侵跟性騷擾不同
前者是公訴 後者告訴乃論
如果有性侵犯罪 直接報案
警方跟檢調單位就要進入調查

再來是性侵是比較明確的暴力行為
比起性騷擾
取得直接相關證據的機會大很多
(比如體液殘留 特定部位傷害……)

性侵案子
報得出來大概都很快進入司法程序處理

性騷擾的困境就在
它犯罪成本極低 難以有效保留證據
肢體性騷擾
多數不會發生在有明確影像紀錄
或是大庭廣眾之下
言語騷擾除非有錄音 否則更困難

探討性騷擾問題
更重要還有背後涉及權力階級問題
性騷擾 經常是有權勢者or部分弱勢者
意圖展示權力的方式跟手段

貌似王爾德曾說
所以事物都關乎性 除了性本身
性本身關乎權力(Power)

所以為什麼加害者 壓倒性都是男性
因為相對來講
女性缺乏藉由性壓迫(騷擾or侵害)
去展示自己的權力(Power)地位 的環境條件
(反之 女性比較常見權力施展
在對子女控制 婆媳問題 or所謂正宮鬥小三)

所以為什麼捅神的事情沒人care
因為他在這事中間
感受不到 另一方權勢上壓迫侵害

政府漠視民意 一意孤行時候
講 強姦民意 也是一種生動比喻
就是權力者展現power壓制

metoo浪潮下
要做的事情 不止是揪出肉靶子去批鬥
而應該審視檢討
家庭到職場到社會上
合理人際互動 還有權力對應關係

※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言：
: 性侵不是更嚴重嗎？
: 即使過了法律追訴期但是社死的力量更大吧？
: 為何me too 爆料都是性騷沒有性侵？
: 還是其實有性侵等更大條的在後頭？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--