[問卦] 判太輕問題還是在法律吧
看了一下這次大家喊輕判的酒駕撞死人
按《刑法》規定,酒駕致死罪可處3年以上、10年以下有期徒刑、併科200萬元以下罰金
所以酒駕撞死人最重也只能判十年
然後這宗已經有和解
所以打個七折其實也差不多
其實已經算重了吧?
覺得不夠重就是法律問題了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最好判死刑 喝酒開車 害死家庭
推
怕罰到自己人啊
→
應該比照殺人罪 十年起跳
→
問題在於大眾對於這件事的評判跟法律訂定
→
能預想到的適用情況顯不一致
推
喊輕判是哪些腦弱,明明判很重了
→
當國民法官可以現場立法喔?
→
六法全書唯一死刑好不好
→
未設錦衣衛或東廠監督法官、檢察官,才
→
是最大問題!
→
我是回一樓跟三樓
→
是立法院過半的垃圾民進黨的問題。
→
是垃圾民進黨的支持者的問題。
→
垃圾民進黨就是人渣的最後守護者。
噓
我看起來像民進黨嗎
推
K黨怎麼不提案提高刑度?都有問題
→
國民黨也有提啊 被民進黨用他們版本強行
→
通過
17
Re: [新聞] 休旅車過斑馬線「0減速撞行人」轉彎肇逃條文內容 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有 期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛 人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。 === 酒駕致死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元以下罰金;致重傷者,則處116
[問卦] 慟! 美國酒駕撞死人判15年,屌打台灣!乳題啦 剛看到BC Lowy這篇 不想點進去沒關係,幫你擷取 「...而狄倫後來和檢方達成認罪協商,認罪「酒駕殺人罪」,最後遭判處15年徒刑。」![[問卦] 慟! 美國酒駕撞死人判15年,屌打台灣! [問卦] 慟! 美國酒駕撞死人判15年,屌打台灣!](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4IdGzvvrSpgdR7ocnT_VZCHQZwgP0AsPuql7ZKpnU5a1QIsAFWcsN_DbpJirotPPG7Uo1mzcyUACJTGZOtxYkb1VPmERrASPp2E2Ahpt0kGKNf3a70IPMWxnZ6qgGAchI_T2oLtX6cXVohY5BUB9L7e3LuTIZxr8TmILqWKgUUodwSSpOUXtChXI_Bnk/w1200-h630-p-k-no-nu/SnapShot%28128%29.jpg)
7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?4
[問卦] 開槍殺狒狒判刑可能比酒駕撞死人重嗎?依野生動物保育法規定,無故獵捕、宰殺保育類野生動物者,處六月以上五年以下有期徒刑 ,得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。 《刑法》第185條之3規定,酒駕致死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元以下 罰金;致重傷者,則處1年以上7年以下有期徒刑,得併科100萬元以下罰金。 也就是說殺狒狒最重可判5年2
[問卦] 酒駕撞死人 和撞死人肇逃 哪個嚴重剛剛看到一個訊息 酒駕要撞死人 大概的法律是 3年以上10年以下刑責,還得付出最高200萬元罰金 然後最近的新聞大概一審6年二審沒和解減刑變成5年