[問卦] 槓精算精神病的一種嗎？

12 

看起來是精神異常或是嗑藥 這個應該真帝王了吧 說不定 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力

 5 

中華民國刑法 第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕

 6 

我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友，這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人，根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題，這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑，是預設給一般正常人用的，如果他本身有精神病，影響的是罪責能力， 那麼不管法定刑多重，都不重要，因為結果就是不罰或減刑

 4 

引述刑法19條： 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 像這次的乩童巴掌事件，乩童應該可以主張 當時打人的是李先生，本人完全無自我意識

 6 

第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕 其刑。

 5 

其實你各位一直針對法官沒意義啊 刑法19條第一項 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者 ，不罰。 問題是出在這條好嗎

 1 

我大中華民國法律判刑遇到思覺失調都會減刑 那為何水桶的時候 都不會先問一下對方有沒有什麼精神病 太不人道了吧 都不怕水桶害人病情加重嗎

 3 

是這樣的 我國刑法有規定 第 19 條 1. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之 能力者，不罰。 2. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得

 1 

原因自由行為 行為人於行為時處於無責任能力或限制責任能力之狀態 刑法第19條 第1項 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力

 2 

不知道在帶什麼風向，刑法就是這樣訂的，完全不需要大法官去說什麼 第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕