Re: [新聞] 兵推顯示「能源」緊張 AIT前處長司徒文
: 兵推顯示「能源」緊張 AIT前處長司徒文:為什麼台灣政府反核?
政治獻金前5名都建商
廢核才能用光電
用光電就需要大量土地
這樣才可以在下面埋東西
且核電太難惹,光電比較簡單
這樣党的裙帶才有辦法賺
其實這有點像美國不准我們有核武一樣
不然他要怎長期賣軍武給我們
差不多概念啦,都是利益
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錯了 建商才不想玩光電
→
米爸等級遠大於咱自家土財主好ㄇ
→
成本太高 他們會用的有點奇怪
→
真米國要咱走核能路線咱也一定會走
→
所以明顯表示米國沒介入咱能源政策 或是用
→
某某官員發言當藉口走雙面手法
推
美國要賺核能錢啊 核電只能找美國買
→
現在美國缺錢
爆
[問卦] 反核電是因為擋到光電的利益嗎?如題 核能已經被歐美認證為綠能 但在台灣只要一提就是一頓無腦反對 與此同時南部一直在用農地種電??? 單純核電擋到光電的利益才被反吧?50
[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?如蹄 光電讓整體用電漲價不少,但買雲豹賺的更多吧? 這麼簡單的邏輯,想不透怎麼有人會不懂? 賺的》花的。 發電不足、不穩定的部分,也有很多火力發電廠在支援,排出二氧化碳是也能封存的。5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧4
Re: [新聞] 鹽田夕照變「光電海」,台南北門33公頃欲核電用的土地應該少很多很多 像光電這樣全面性的破壞環境 除非是核電真的外洩 不然綠電怎麼可能比核電環保 奉勸台灣政府 綠電可以種5
[討論] 風電光電要怎麼救能源政策在看這影片1:12:12部分的時候 說到不要核電,那風電和光電要怎麼追上來? 我突然領悟了 只靠風電和光電5
Re: [討論] 為何光電要找人圍事??光電不只是光電,光電用的土地可以有更多收益 1.集滿10公頃農地申請地目變更為建地蓋光電廠,農地與建地的價差….. 2.不適合改做其他用途的土地,可以收錢埋一些東西,郭前中執委演示給你看了 買土地、地目變更(據說西瓜市要對光電廠面積總量管制)、埋東西,都需要兄弟協助排 除障礙1
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?我本來想說,萬一下一任主力是乾淨能源核能的話 那這些已經投資下去的黑道不就被斷頭 後來想想不太可能 這都是利益互綁的結構 黨支持黑道做光電X
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔呵呵 那請問 要達到光電一樣的發電量 蓋核電廠 需要光電所需土地的十分之一嗎如果不需要- 網頁好讀版 民眾黨立委黃國昌接露綠能國家隊成員「聯合再生」集團,轄下的「永梁股份有限公司」 ,得標的「陸軍蘭陽地區指揮部」太陽能光電發電設備,竟然違法使用中國製設備,還已 完成驗收,恐嚴重威脅國安。 面對這項指控,國防部長顧立雄承認確有其事,顧立雄回應,出廠應是有一個變流器,是