Re: [新聞] 最高行政法院判決出爐「酒駕吊扣恐鬆綁？

tsoumoo1988 08/06 08:25你的論點你知我知連獨眼龍都知，但我

tsoumoo1988 08/06 08:25們都是平民百姓，能改變嗎?

tsoumoo1988 08/06 08:26不能改變，就只能習慣。

WTF1111 08/06 08:26第一次看到民進黨執政嗎？

kenash 08/06 08:26民進党執政 司法保證

FrankChaung 08/06 08:28他們是最保護加害者人權的喔

m42040 08/06 08:29說不能改變的 忘記你有票了嗎

m42040 08/06 08:29還是你是黨說什麼就投什麼的人

monitor 08/06 08:30找政治系的當交通部長，真的笑死

tamynumber1 08/06 08:31民進黨最藐視法律

lnmp 08/06 08:31民進党政府就是鼓勵酒駕的爛政府啊

WTF1111 08/06 08:32小英不會讓小燈泡孤單，送一堆無辜枉死

WTF1111 08/06 08:32下去陪他

ArSaBuLu 08/06 08:32重新定義酒駕

lnmp 08/06 08:32之前小菸任內本來要立法酒駕一律壓車了，結

sturmpionier 08/06 08:32怎麼不能 看看柯文哲 高虹安

lnmp 08/06 08:32果被某個前立委現任縣長帶頭反對，用什麼擔

lnmp 08/06 08:32憂酒駕者的生計問題而擋下，笑死，酒駕人渣

lnmp 08/06 08:32還要幫他擔心生計問題，根本就是鼓勵酒駕的

lnmp 08/06 08:32爛党爛政府

bio5chris 08/06 08:35垃圾黨就不會執政啊你能期待猴子做什摸

keydata 08/06 08:42法綠人現在就是有樣學樣，法律比得上法綠

keydata 08/06 08:42嗎？

gene51604 08/06 09:08法官這樣超噁 把自己當立委還不用表決

overingx 08/06 09:09車子被偷開出去也扣牌喔

roger840410 08/06 09:10https://i.meee.com.tw/gxFPtEY.png

seanfan 08/06 09:16台灣就是文組做亂不是嗎

mist0310 08/06 09:17党就是法，第一天知道？

pippen2002 08/06 09:17ˊ行政判決比較大嗎?? 好奇怪喔!

pippen2002 08/06 09:18能改變嗎? 投票啊!選立委啊!

lnmp 08/06 09:1825樓，被偷開就跟酒駕者求償啊，誰知道你的

lnmp 08/06 09:18被偷開是真的假的，不然以後酒駕者都這樣凹

lnmp 08/06 09:18就永遠不用扣牌了嗎？應該是要扣牌後讓車主

lnmp 08/06 09:18去跟酒駕者求償損失才對

gunlinuu 08/06 09:20法官鼓勵酒駕

ggttoo 08/06 09:41毀憲亂政阿ㄏ

laptic 08/06 10:30去看第二審的甲說、乙說 = =

herro760920 08/06 10:35台灣法官就一堆人渣阿

herro760920 08/06 10:3631F說的才是正確的，被害扣牌就去求

herro760920 08/06 10:37償，不是直接不執行，不然怎麼法治

offstage 08/06 10:39台灣法官就是這個模樣，覺得自己最大

offstage 08/06 10:40然後一樓說錯了一點，怎麼會無法改變？

AUwalker 08/06 10:40沒事 我們不是法治國家

offstage 08/06 10:40下次選舉把民進黨拉下來就有機會改變台

offstage 08/06 10:40灣的司法

roger840410 08/06 10:48行政處罰是我的車被扣，除非我知道

roger840410 08/06 10:48他喝酒還借他，不然把車借給別人我

roger840410 08/06 10:48有故意還是過失嗎？沒有就不處罰

gary82gary 08/06 11:20我也不懂幹嘛要酒駕，

gary82gary 08/06 11:21酒駕累犯嚴懲就好了，第一次就算了吧

a34567 08/06 11:29好可悲 到底在幹嘛

lnmp 08/06 11:33roger840410你可以去跟借你車的人求償，而

lnmp 08/06 11:33不是要求不要扣你車牌，你要求不扣你車牌，

lnmp 08/06 11:33那怎樣處罰酒駕犯？今天推連坐法就是要借出

lnmp 08/06 11:33人小心審視跟你借車的人是否會酒駕，要是因

lnmp 08/06 11:33為你主張你無過失就不扣你車牌，那以後酒駕

lnmp 08/06 11:34都開別人的車，出事就由借出人來喊我不知情

lnmp 08/06 11:34，這樣大家都不用扣車牌啦，這樣這條法律還

lnmp 08/06 11:34要做什麼用？

roger840410 08/06 11:46跟我講沒用跟立委講啊…法律又不是

roger840410 08/06 11:46我訂的

roger840410 08/06 11:49如果借車要審視不然也會被處罰的話

roger840410 08/06 11:49那問題嚴重了，有人買家樂福的刀去

roger840410 08/06 11:49砍人的話家樂福也會背過失傷害

changefly 08/06 12:01這就是民進黨的司法改革

orange7 08/06 12:08給40樓，立委就是已經明定了要連坐法而

orange7 08/06 12:08法官擅自取消，你說要怪誰？

orange7 08/06 12:10還有，拿家樂福的刀來護航也是很好笑，

orange7 08/06 12:10你可以拿家樂福賣你刀代表刀的產權在你

orange7 08/06 12:10身上，你自己要殺人關家樂福屁事

orange7 08/06 12:10干，回錯，以上都是要回60樓

roger840410 08/06 12:20我說的法是行政罰法7-1

roger840410 08/06 12:24能依道交法35-9扣車，也能依行政罰

roger840410 08/06 12:24法7-1主張無故意過失免除處罰 兩個

roger840410 08/06 12:25不衝突

roger840410 08/06 12:26如果B開A的車A坐副駕，這種情況就不

roger840410 08/06 12:26能說A無故意或過失了就可以扣車

lnmp 08/06 12:34roger840410你是不是沒看新聞內容，這法條2

lnmp 08/06 12:34019年就修正完了，也一直在用沒有爭議，現

lnmp 08/06 12:35在是有個法官自創新解釋要把這法律弄爛掉，

lnmp 08/06 12:35這問題是在誰身上？法官可以這樣亂來把法條

lnmp 08/06 12:35修正成自己要的結果嗎？根本亂七八糟

outlookterry 08/06 12:41台灣司法就是鼓勵酒駕

roger840410 08/06 12:44修的是道交法行政罰法沒動啊，新聞

roger840410 08/06 12:44下面也寫了車主要有”明知不制止的

roger840410 08/06 12:44過失”才扣車，對應行政罰法7-1

roger840410 08/06 12:44https://meee.com.tw/wc6jsuz.png

roger840410 08/06 12:49硬要講的話是扣了，但免除處罰 不是

roger840410 08/06 12:50不扣

roger840410 08/06 12:51法律雞歪的地方就在這裡

shioulanyu 08/06 13:13看到這個怎麼不會生氣 可惡透了

deake 08/06 14:21真爛

genaro 08/06 19:40

Elsinore 08/06 20:14dpp最挺犯罪

jhtsai0825 08/06 21:04push

NEDYA 08/07 15:050_o