Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出？死者姊嗆大法官

※ 引述《partner (迎接新生活)》之銘言：

以前法官有很多離譜的酒駕判決，各種幫酒駕犯開脫的藉口
後來人民憤怒了，由立委修法設限，不再給法官亂判的空間
才比較少聽到酒駕被縱放的情形

很早以前就說過了，大法官如果違法亂紀，目前無人可管，
是台灣民主政治的一大漏洞

人民委託大法官一個重要的職務，因而不願意設太多限制
結果被拿來濫用，自以為神化，還發表一些輕蔑民意的言論
對人民而言，情何以堪?

如果再繼續不尊重民意，胡亂造法，台灣人還是要靠自已
努力去制衡這些違法亂紀的大法官們，即便杯水車薪，例如

1、大學或母校或律師公會可以本於良知，取消榮譽校友或
註銷榮譽學位與職務
2、就不適任或不尊重人民的大法官，由監督團體定期公告及說明解釋文
讓人民知道細節，不要讓所有的大法官背鍋
3、如發現特定大法官再藉由人民的釋憲機會，任意造法，曲意解釋，
或迎合特定政黨，不論迎合哪個政黨都一樣，人民應警覺並嚴格檢視，
維護憲政
4、憲法法庭或司法院不合理的預算與享受、優遇，應該一併嚴格檢討

死刑合憲，但要全部法官同意這種離譜的事，是實質廢死，也不合理
外界大多是反對意見, 大法官任意立法，有權無責，造成台灣的法治國家
形象崩壞與社會問題

對事證明確，經過反覆驗證的死刑案件，就應該依法處理，死刑合憲
法務部已多次表示這個立場，要把這些惡性重大，當初每一級法院都判決
無教化可能，應隔離社會的死刑犯放出來，我相信最高檢也不想幹這種缺德事
只是被大法官任意造法害到，現在不得已要非常上訴，放出這些人

這些枉死的被害人與家屬們，你們只能去找那些不負責任
的大法官們和背後指使的政黨討回公道了

這件事可以當台灣民主政治發展史的一個警愓
台灣不能走帝制的路，國家的事由人民決定，而非少數人說了算
有權力即應有制衡，民主不是天上掉下來的

: 很早以前我就說過，三權分立
: 互相制衡，但大法官逾越權限
: 誰來制衡?
: 現在的大法官，不像以前吳庚那年代，有比較多有風骨的大法官
: 也懂的政策面的東西留給政治
: 解決
: 現在不是，很多大法官本身與
: 言論就有爭議，對民意也不尊重
: 即便不是普世價值的東西
: 也自以為是直接造法
: 甚至逾越原本法律的意涵
: 形成太上組織
: 看過解釋字多一點的都知道
: 無論你主觀如何，套個比例
: 原則之類的說法解成違憲
: 並沒有難度
: 我不是針對這幾天的政爭
: 也不是在笑之前的調查中
: 民眾對法官的信任與尊重是所有
: 類型的公務員中最低
: 畢竟大法官與法官組成不大一樣
: 而是當這個組織真的亂政時
: 誰能阻止?
: 台灣的民主政治因為一個組織
: 隨時+隨便即可崩壞，感到擔心
: ※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言
: : 死刑釋憲37死囚恐被放出？死者姊嗆大法官：有哪個是被害者家屬
: : 19:492024/07/19 中時新聞網 林毅
: : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004520.jpg

--