[問卦] 在台灣每次上位者決策失敗都是砍基層？
在台灣是不是每次失敗需要被檢討的時候
總是檢討底下的人
但問題是底下的人也是照著上位者的決策在做事
那是決策者的問題 還是基層的問題？
還是人民智商不足的問題？
都幾？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.79.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中共的鍋
推
https://reurl.cc/Qaavnq 狡兔死 走狗烹
推
成功是領導有方 失敗是基層辦事不力
→
私人公司也是功勞歸老闆出問題檢討員工
→
基層人多，每人挖一點
噓
半澤直樹有演啦
7
[黑特] 侯友宜是不是個魁儡阿一個只會做事的人，可以當基層員工沒關係 別人交代你什麼事情去做就好 但當總統，市長，是要決策 侯友宜連別人的問題都聽不懂 要怎麼做決策，4
[問卦] 領導者為什麼只聽自己人的對話是這樣的 自古以來好像深居高位的皇帝跟領導者 好像只聽到自己決策班子的對話 好比大明王朝1566嚴嵩跟嘉靖 嚴嵩明知道改稻為桑會影響生產力![[問卦] 領導者為什麼只聽自己人的對話](https://i.imgur.com/gUtVJCbb.jpeg "[問卦] 領導者為什麼只聽自己人的對話")
4
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說X
Re: [新聞] 快訊／駁斥Bump指控沒做事 吳釗燮首拋3老招了，蘇貞昌的騙神仔辯證法，每次被批評政策的時候，就去牽拖基層，擴大解釋，強詞奪理，說到好像變成是提出問題的人無理取鬧，欺負基層人員一樣。 批評指揮中心，蘇貞昌就說，不要攻擊前線防疫人員，幹咧，人家是說躲在指揮中心的這群人是廢物，不是前線防疫人員好嗎？ 批評外交部無能，就說不要為難基層。 批評農委會沒用，就說不要欺負農民。 批評國軍沒用，就說不要為難第一線軍人。![Re: [新聞] 快訊／駁斥Bump指控沒做事 吳釗燮首拋3](https://i.imgur.com/lvWLZj2b.jpg "Re: [新聞] 快訊／駁斥Bump指控沒做事 吳釗燮首拋3")
2
Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電應該說請大家不要再罵民進黨了 民眾罵民進黨，民進黨會找台電麻煩 台電會找台電的基層員工想辦法，倒楣的還是基層 就算民進黨沒找台電麻煩， 也會寫新聞說台電的基層員工很辛苦![Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電](https://i.imgur.com/lPoMku9b.jpeg "Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電")
4
Re: [討論] 對教練來說戰術失敗>好結果嗎?就跟德州撲克一樣 懂怎樣打的都知道檢討手牌沒在看結果的 事實就是 「高期望值的決策，縱使執行正確，到最後仍然不一定有好結果」 「有高期望值的決策，卻錯誤的執行，最後也還是可能拿到好結果」1
[討論] 謝謝民進黨現在幫人民加碼雖然投完票到今天已經過了五天 民進黨團說的話 除了王世堅之外 其他人好像檢討都只有檢討到 沒有普發一萬元所以大失敗 想當然 現在民進黨基層議員改變方向
Re: [問卦] 如果監察院改成民選委員，你OK嗎？說真的 監察院直接廢掉就好 他的業務就是彈劾別的部門 重點是彈劾完之後就沒有然後了 根本完全沒有約束力
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼俗話說說公務員鐵飯碗 要根治的其實是基層不太愛做事 過一天算一天的公務員跟教育研究體系 官員說不知道就換掉沒問題 不過大概一下子立院就沒部會首長質詢了
[討論] 討論文容易淪為結果論會參與討論的人大致上有三種類型 第一種是對事討論、檢討，在不同情況下可能會出現不同看法，重點在於「當下背景」的 來討論 第二種對人、事已經有既定立場，傾向於特地論點有利時再出來討論，風向不同時就容易 有不同效果