Re: [討論] 對教練來說戰術失敗>好結果嗎?

就跟德州撲克一樣

懂怎樣打的都知道檢討手牌沒在看結果的

事實就是

「高期望值的決策，縱使執行正確，到最後仍然不一定有好結果」

「有高期望值的決策，卻錯誤的執行，最後也還是可能拿到好結果」

同理，對紅中來說這時候高期望值的決策

就是要短打，但執行不力

縱使有好結果，不代表過程就不用檢討阿

你的學生整張考卷 20 題選擇題全部都用猜的，結果全對

你會說結果很棒，下次繼續嗎？

啊，拿德州撲克舉例，等等要被噓了

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言：
: : 昨天紅中下短打戰術給紀慶然，結果他點失敗但最後還是打安打
: : 但紅中看起來不是很滿意，記得之前有一次杜家明兩好球後看錯暗號
: : 還短打，雖然最後還是短打成功，但紅中的表情也是很微妙
: : 棒球不是結果論嗎? 雖然戰術失敗 但結果是好的
: : 還是對於紅中來說 戰術失敗>>好的結果?
:
: 如果說昨天是單純的戰術失敗，
: 例如對方守備超讚導致戰術失敗，就算了
: 但昨天不是，
: 昨天紀慶然兩次短打完全是「需要再加強練習的」
:
: 像我在4X說的，
: 你平常寫題目不會，因此用猜B的猜對了，
: 如果老師看出你是用猜的
: 會是「猜得很棒！」然後不會的放一邊不管了
: 還是「即便猜對，但不會的還是要拿出來檢討」
: 昨天很明顯看出紀慶然短打需要再加強，
: 看出球員需要加強什麼，希望球員多加強
:
: 這是教練的職務沒錯吧
:
: 如果有教練因為結果論「有安打很棒」，
: 然後就覺得不需要球員加練短打，
: 那才是教練的失職吧
: 而且洪中也有稱讚紀慶然打安打很棒，
: 只是要再加強短打練習而已，
: 我不懂為什麼會有不少人覺得因為有安打了，所以讓球員多練習不對
: 超級怪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.1 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.7KnoQY8lHYq0
: 推 a5687920: 能打安打為啥要短打? 04/25 11:20: 這是兩件事阿...
: 1.昨天有打安打是一件事
: 2.短打需要加強練習是一件事
: 如果都已經有看出問題了，還不去修補問題才是問題吧...
: ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:21:27
: 推 sdd5426: 打擊率.2出頭的人沒資格說不要短打 04/25 11:23: 推 winnie1206: 能打安打的前提是「能打」好嗎 04/25 11:24: ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:24:51
: 推 jkhcc: 你很會打安打的人教練不會叫你點啊 04/25 11:26: 推 jessbianrad: 能打全壘打為啥要安打 04/25 11:26: 推 ui: 紀沒有強到「能」穩定打安打的程度，為何不要求他戰術要做好？ 04/25 11:27
--