Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮
從中學角度看備審資料就是吹牛胡扯,明明大家都在唸書,寫什麼經歷唬爛而已,
但到了大學考碩班時就變成考試仔是程度不好的,推甄仔才是程度好的,
畢竟大學專業化性質已經和中學純粹考試不同了,
因此大學教授還是比較喜歡有備審資料的,
這方面和高中的落差我覺得還是得從中學教育就改起不能,
只是做半套改了升學制度中學卻還只教讀書考試。
至於有錢人才能上頂大的問題我是還好,
相比其他先進國家,台灣低廉學費、還有考試規則已經對窮人很友善了,
甚至因為學費升不上去政府花一堆錢齊頭式補助,
結果學術研究經費升不上去,大學齊頭式的排名低落,
總之我覺得制度方向是什麼可以討論,
但不能什麼又想要這個又要那個然後都做半套。
--
你在作夢吧
我在你夢裡
※ 編輯: ctw01 (223.140.222.20 臺灣), 06/02/2025 12:23:18台灣的窮人已經無法靠考試翻身了
翻身的定義是考一次試抵人家三代人的
努力嗎
一半名額用考試決定
聯考制度比現在公平多了
公平是一回事, 但事實上許多人也因此缺乏對大學科系截然不同專業分流的認識, 讓孩子在高中多花些時間了解自己、了解專業, 或認知自己根本不該讀大學, 而科系也能找到更適合自己的學生,我認為是好的
不只公平而且比較輕鬆 重考也沒壓力
各方面完敗多元入學制度
推
Retangle: 高等教育的東西給基礎教育用就災難49.216.22.184 06/02 12:29 我的看法是因為現行台灣中學教育就是讀書考試, 那這樣搞當然災難, 如果想仿效歐美的申請方式, 那中學教育自然要有更多讓孩子自我探索、發揮的機會。
翻身標準就看以前的阿扁,學霸+在學考律師
考試能翻身 窮人就會連考試的資格都沒有
你當現在政府是吃素的 讓窮人翻身 傻孩子
阿扁放到現在考不上台大法律喔???
放到現在同等10個陳水扁背景程度 幾個
能上台大法律?
陳水扁不說千年一遇 保守一點也10年一
遇吧 怎可能十個陳水扁擠在一屆
阿扁放到現在他高中三年就三個辯論冠
軍了 備審也不會差到哪
你把10個奪牌選手拉到一屆比 然後沒
有全拿牌 哇靠賽制不公
阿扁真的很聰明 可惜貪污
53
現在學測的確有這種問題,因為頂科系分數大家都滿級分,書審就是看你參加哪些活動, 如果有國際大型比賽經驗,基本上就加分了,這就是拼家庭實力與用心了。 古代聯考還是比較公平的,不然現在學測佔掉1/2,只剩下1/2給大家拼實力,不太好。 現在教改這樣真的是故意往對窮人不利的方向去改。 所以大家最好上街頭抗議把他改回來,不然這些人會假裝說你反多元,打著多元旗號4
其實坦白說早期並沒有差距這麼多 但現在真的差距很多 並不是公校的老師不願意付出 以前我聽說的,不是我們學校 我們學校不算升學名校55
最公平的聯考 被最會講公平的台灣人推翻 改了多元入學方案 現在再來說富人階級複製? 當年的聯考有多公平呢? 現任藍營的中央委員6
蛤 你倒是拿數據出來呀 人家有做過研究 聯考在你的定義下 其實更不公平4
我們不要太好高騖遠, 用年收百萬當成翻身標準, 在過去唸書是勝算最高的選擇, 所以窮人家的上進小孩, 都是拼了命唸書。4
在那邊吵公不公平還蠻智障的 說以前聯考比較公平 那你有混得比較好嗎? 會跳出來說現在不公平不就代表你還是個魯蛇 沒辦法讓自己的兒女受惠嗎? 兒女的成就本來就跟父母正相關4
十年前 台大自己就做過調查 能讀台大的確實比較有錢 其實這問題很久了 只是越來越嚴重 而已 ㄎㄎ5
台灣教育非常奇怪 好像進去就結束了 如果台大真的是頂大 那就一學期1/3當掉直接退學啊 一班當掉一半啊6
「富人小孩進台大機率高窮人6倍」不一定是現況,現況也許小於6倍、也許超過6倍。 節錄另一個報導: 縮網址: 「家戶所得與進台大機率」測試,是參考台灣大學經濟學系教授林明仁,與學生沈暉智![Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮 Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/150064/2023-09-18_153544.jpg_600x450.jpg)
廢除聯考 廣設大學 台灣就已經走下坡路啦 有聯考時 連公子的家世背景也只能上輔大 如果是現在 他會去輔大? 再來廣設大學 每個人人都能上 大學![Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮 Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg)
18
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮所以台灣教育說要學國外 但是都在學半套 在國外 有錢人權貴子弟 跟普通家庭學生的入學是有分流的 但是這一點在台灣教育體系幾乎都沒有提到11
[問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法?如題 小魯還沒唸研究所啦 最近看到一些言論 大致上就是在吵推甄和考試 通常推甄是第一輪篩選,考試是第二輪9
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮以前推甄的年代,哥就覺得很奇怪 學生就是把書念好而已 大學以理工來講4年也都是在k書中渡過 講白點大學畢業以前都是在打基礎 差別只是隨著時代演變,基礎的東西要怎麼隨著時代調整6
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮我自己就台大畢業的 台大確實是幾乎沒有窮人 但說有錢人嘛....其實也還好 以前大學朋友說特有錢的也就寥寥數位 最常見的還是X
[討論] Lie神的補助大學學費被ChatGPT打臉啦!Q:齊頭式補助大學學費會降低大學的競爭力以及學生的教育品質嗎 A:提供每年齊頭式補助大學生學費可能對大學的競爭力和學生的教育品質產生影響。以下是 一些可能的影響,包括可能降低競爭力和教育品質的風險: 降低大學競爭力: 降低學校品質差異的動力:![[討論] Lie神的補助大學學費被ChatGPT打臉啦! [討論] Lie神的補助大學學費被ChatGPT打臉啦!](https://i.imgur.com/uIpfR7nb.jpeg)
4
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮確實是, 去學修車, 學水電, 去跑船,... 一樣可以年薪百萬, 打趴台大8成的科系 : 推 dosiris: 社會頂層誰不是台大校友 49.216.43.196 06/01 07:15 有校友人脈: 這根本沒出社會在那裏幻想 ---------------------X
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?我個人非常反對考試入學,考試只能看出一個人「國英數學得好不好」,根本看不出他「適 不適合念某個系」 反之,推甄(備審資料+面試)才能真的看出一個人有沒有念這個系的潛力,備審資料可以 看出他對這個系的「用心」程度,面試可以看出他對這個系的「理解」程度 真的不要不相信,一個人對這個專業領域有沒有sense,當面問一個兩句話就知道了2
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮就 : 會成為世襲,而以往大家認為教育能翻轉階級,但現今的教改制度卻讓教育這個功能越 來 : 越弱化,有錢家的孩子才能念好學校。 : 畢業季前,各大專院校裡最熱鬧也最重要的活動,莫過於校園徵才博覽會,尤其台大的