[問卦] 火力發電是綠能嗎?
買天然氣,然後火力發電
高污染,極高的碳排
怪了
現在核能沒啥碳排,卻要用火力發電
和世界反著走
然後一直嘴說這是綠能
真厲害的綠色能源
八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.10.198.147 (香港)
※ PTT 網址
→
乾淨的媒 乾淨的燃氣 那就屬於綠能
推
腦蟾沒藥醫
→
綠色指ㄉ肆政黨ㄉ顏色
推
綠共要的 = 綠能
推
以世界的標準來看,不是
噓
綠色火焰沒看過喔
推
是有大買天然氣啦 可是中油也要虧損千億了
推
氯能
推
dpp認為是
→
乾淨的煤
噓
火力全開就是爽 今天天很藍
推
台灣燒不夠,澎湖加開
→
查查看誰在做煤炭生意
→
燒樹
推
乾淨的煤 "天然"氣 都是綠能
→
乾淨的煤 低碳的天然氣 愛自慰的党
推
清德宗皇帝說是乾淨的煤 大膽
推
民進黨說了算 = 綠能
→
在野黨反對 = 你不能
推
乾淨的煤
推
乾淨的煤
→
產CO2,植物固碳,生成煤炭,永續循
→
環,當然是綠能
推
只有綠能用,別人用就會被砲到體無完膚
推
綠能你不能,沒毛病啊
推
綠能你不能,當然是綠能
→
燒出來都是甘甜的空氣,滿滿的幸福感
推
爐渣都能無毒了 乾淨的煤當然也甜甜的
推
民主的火力發電 = 綠電
→
煤是樹變的 燒煤等於綠能 很合理啊
噓
智障愚民政策,低端人口最愛
→
政府買的是乾淨的煤與乾淨的油,絕對是綠
→
能。
33
[問卦] 反核怎麼看火力發電的碳排?如題 核電有核廢料 至少還是在可控制的範圍去管理處置 火力發電的碳排 目前還沒足夠成熟的方法可以處理 反核的朋友都怎麼看待這個部份 當作無污染潔淨能源 安心的燒?11
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電其中一點大家有沒有覺得很怪 天然氣價格漲了440% 台灣是平行世界嗎,以後台灣天然氣照小英規劃是要佔50%的發電咧 那電價少說也要漲3倍以上吧~ 不要說三接,以後四接.五接.六接都要蓋吧9
Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?之前德國綠黨拆除德國最先進環保的煤電廠,他們之所以不拆較舊較不環保的煤電廠,所 給出的理由是這個電廠因為較低碳排,會讓民眾對煤電發生依賴不利綠能發電。 這塊地之後綠黨的規劃是建立氫燃料發電,那你會問氫燃料哪來?綠黨說從法國購買核電 電解產生,你說直接用法國核電不就好了,幹嘛還電解氫?綠黨說核電高污染不環保,但 是把核電用來電解做成氫燃料就是環保。6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習![Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可 Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg)
5
[問卦] 火力發電用什麼顏色代表?可在生能源因為對環境友好代表是綠色 那火力發電呢 因為火焰代表色是紅色 所以火力發電叫做紅能是否合理 台灣要的是綠能不是紅能5
[問卦] 碳權都在慢慢推了 火力發電?如題 有個群體整天在那邊說核電不好 結果綠能發不起來的部分 用一堆貴桑桑的天然氣 還有碳排超高的燃煤火力![[問卦] 碳權都在慢慢推了 火力發電? [問卦] 碳權都在慢慢推了 火力發電?](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
4
Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段那可以正名一下了吧? 民進黨自己知道用綠能掩蓋 真正發電主力:火力發電 火力發電可不能算綠能 而且發電到98%![Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段 Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段](https://i.imgur.com/kt3TFIDb.jpg)
3
[問卦] 如果不限塑不支持綠能會怎樣?如題 如果不限制塑膠用品,恢復之前免費提供塑膠袋和 吸管以及一次性免洗餐具。然後能源政策不支持 綠色能源,以核能或火力發電為主,不再講求環保 ,台灣發展狀況會如何,有八卦嗎?![[問卦] 如果不限塑不支持綠能會怎樣? [問卦] 如果不限塑不支持綠能會怎樣?](https://i.imgur.com/HrpTNCmb.jpg)
1
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了
Re: [新聞] 核能改列綠能?法點頭 德反對左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義