Re: [問卦] 檢察官為什麼會阻止勘驗光碟?

※ 引述《ptt987654321》之銘言
: 不是很懂耶
: 檢察官幹啥要阻止勘驗光碟啊
: 那如果說
: 真的阻了止勘驗光碟
: 那這些證詞還有證據力嗎
: 還是現在是這樣
: 因為沒有勘驗光碟
: 所以無法證實檢察官是用卑劣的手段，甚至不合法的手段
: 所以嫌疑人是有罪的，必須要繼續關
: 可以這樣玩喔
: 那這樣以後我建議都不用錄音錄影啦
: 反正都可以阻止勘驗光碟了
: 還要錄音錄影做啥
: 有八卦嗎?

https://www.facebook.com/share/p/1DvXcrDzXK/?mibextid=WC7FNe

翟本喬臉書凌晨有針對這件事說明：

張啟楷在庭後對記者說檢方兩次反對勘驗光碟，這裡說明一下。

第一次是沈慶京律師提起「沒收到附件光碟」的「苗博雅質詢影片」。

這份證據在柯文哲律師收到檔案中，第一個檔案竟然是三立新聞的剪輯！

用這種不能當證據的東西，難怪不敢附上光碟，最後只能跟法官說「可以上網搜尋質詢影片就好」。

第二次也是沈慶京律師，說在錄音檔中朱亞虎說了十幾次「沒有行賄」，但都沒有記錄在筆錄之中。

檢察官反覆逼問了十幾次之後，改問「你覺得有沒有一點點可能？」，朱亞虎才說「也許吧？」然後檢察官就在筆錄上寫下「被告坦承行賄」，而省略了中間十幾次的否認。

律師要求呈上這份逐字稿做為證據，檢察官反對，律師要求勘驗光碟，檢察官說依筆錄就好，法官最後裁定勘驗光碟再決定。

律師申請保留勘驗完再傳朱亞虎詰問的權利，先行反詰問其他事項。也就是在後來這段反詰問中發生了前一篇的對話。

到後來甚至連法官都介入，直接問朱亞虎：「是誰說你該認罪的？」朱亞虎避而不答。

Yahoo怎麼縮了？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--