Re: [新聞] 快訊／沈慶京4000萬交保！獲釋後直奔台
文中這段
北檢認定沈慶京為圖利京華城容積率龐大利益，涉嫌行賄應曉薇、柯文哲等人，且在庭訊時還嗆法官「不會笨到用支票行賄」，足徵其挑釁司法、藐視法律，犯後態度不佳，依圖利罪、交付賄賂罪求刑17年。
大家不覺得很可笑嗎
雖然我不覺得小沈是個好咖
但是本來就只有笨蛋會用支票行賄吧…
就算這句話是嗆法官的
啊關檢察官什麼事？
還可以幫別人生氣就是了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.134.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是阿 這什麼主觀認定 看不懂
→
法律人邏輯 = 沒邏輯
推
笑死 講實話還被寫成嗆法官 媒體真噁
推
這杯水在強姦我
推
好大的官威 不過之前沒開庭哪來的法官
→
檢察官把自己當法官了啊
推
羈押庭吧
噓
檢察官玻璃跟憨鳥一樣，可憐哪
推
沒證據 只好栽贓他用支票行賄嗎？北檢啊
→
你這樣才是藐視吧
噓
因為 某些 法律人 聰明到認為 別人會用
→
支票行賄
推
他是要嗆沒行賄 結果檢察官說 齁你說要行
→
賄會用現金 抓到了
推
這樣講就是藐視法官…北檢跟綠色法官這
→
樣不會太過分嗎
推
我也覺得這句話很過分 應該要關到脫肛
51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京![[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月](https://i.imgur.com/kum4sIkb.jpeg "[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月")
20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)![Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押](https://i.imgur.com/U3m0okcb.jpeg "Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押")
5
[討論] 所以北檢真的是用邏輯推理證明阿北收賄?Q2：為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂？ A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為 現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期8
[討論] 沈慶京聲請具保停押 高院法官駁回抗告台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 律師以沈慶京身體不適、多次戒護就醫 向北院聲請具保停押4
[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？今天民眾堂又辦活動吵著說阿北無辜了。 那我就好奇了， 如果按照民眾堂現在串好的那些說法， 沈慶京比起柯文哲， 根本就像小白兔一樣天真無邪。![[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？](https://i.imgur.com/47Dq1nHb.png "[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？")
2
Re: [問卦] 要偽造excel超級容易的吧？單純回你第一句 公堂之上假設一下 根據大清律例是不犯法 但根據台灣律例，會關到頭毛生虱母 起訴書：
[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流不知道是小草智商太低還是死不認錯 現在的進度就是朱亞虎已經坦承行賄了 也就是京華城弊案已經確定有金流了 目前不知道的就是朱亞虎的錢是不是直接給柯文哲 或者只是李文宗背著柯文哲收錢而已![[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流")
2
[討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被告應曉薇涉犯收賄、洗錢、隱匿貪污所得等罪 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押2人X
[討論] 為什麼不逼沈慶京行賄柯文哲？檢調單位為什麼認定柯文哲有收賄、圖利的問題。 直接問沈慶京就可以了啦！ 你把柯文哲咬出來，收多少錢？我保證你沒事。反正法官會怎麼判，也是民進黨說得算啊 ！ 在這邊聲押庭開三天。搜索前，應該是有10成把握，不然沒事動在野黨主席幹嗎？
[討論] 「不會笨到用支票行賄，均以現金為之」在今天的新聞稿中看到最嗆的一句話是法官被小沈嗆：「不會笨到用支票行賄，均以現金 為之」。這句話還被檢方記載下來，表示這句話是不是真的是特別嗆啊？ --