Re: [問卦] 建造一艘核能航母來發電就好了吧
※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言:
: 大家好,我是八卦優文子啦!
: 現在台灣人靠腰核電廠會爆炸,還有說什麼核電廠不要蓋在我家隔壁,來拒絕核電廠。: 然後我想到一個辦法了,直接建造一艘核能航母就好了!
: 平常就在近海發電,用電纜輸送電力到台灣,如果真的遇到大地震或是火災都是在海上很
: 安全,最多開到遠海讓他爆炸就好了。
: 還可以有效嚇阻中共的進犯,你射飛彈就開到對面自爆^_^
: 還可以在插滿風電跟太陽能版發電,簡直是一石四鳥啊
: 有沒有海上航母發電的八卦?
認真回覆你,你這個想法很有趣,也有人曾經想過。
核能航母 vs. 核電廠:核燃料豐度與維修難度的比較
1. 核燃料豐度的差異
核燃料的豐度指的是鈾-235(或其他裂變物質)的濃縮程度,這會影響核反應的效率和控制方式。
‧ 核能航母
‧ 核能航母採用的核燃料為高度濃縮鈾(HEU, Highly Enriched Uranium),通常濃縮
度在90% 以上(武器級標準)。
‧ 這樣的高濃縮燃料可以讓反應爐體積縮小,適合軍艦有限的空間,並提供更長的燃料
使用壽命(通常可達20年以上)。
‧ 但高濃縮鈾存在核擴散風險,因此在商業應用上受到嚴格限制。
‧ 核電廠
‧ 商用核電廠通常使用低濃縮鈾(LEU, Low Enriched Uranium),濃度約3% 至 5%。
‧ 低濃縮鈾相對安全,較不易被用來製造核武器,但燃料使用壽命較短(通常3至6年需
要更換一次)。
‧ 近年來,部分先進反應爐也考慮使用高考克鈾燃料(HALEU, High-Assay Low-Enrich
ed Uranium),其濃度約為5%~20%,可提升效率並降低燃料更換頻率。
2. 維修難度的差異
‧ 核能航母
‧ 航母上的核反應爐設計為長壽命低維修,但如果需要更換燃料或大修,難度極高。
‧ 更換燃料需要將整個反應爐艙拆解,甚至可能需要數年時間(如美國航母大約每25年
需進行一次「燃料更換與大修(Refueling and Complex Overhaul, RCOH)」)。
‧ 因為艦載核反應爐小型化且緊湊,維修人員的操作空間受限,增加維修複雜度。
‧ 核電廠
‧ 核電廠設計時就考量到定期燃料更換的需求,因此設有燃料更換設備。 ‧ 維修時可以在爐內進行燃料棒更換,不需要拆解整個爐體,維護流程較成熟且具備標
準化作業。
‧ 但核電廠的設備龐大,涉及冷卻系統、控制系統等,仍然需要大量人力和長時間規劃
維修工作。
海上核能發電船的困難點與挑戰
海上核能發電船(Floating Nuclear Power Plant, FNPP)是一種利用核反應爐為海上或偏遠地區供電的移動式電站。然而,這種技術面臨多重挑戰,包括技術、經濟、安全、環境與國際法規等問題。
1. 技術挑戰
‧ 小型化與穩定性
‧ 船舶空間有限,必須使用小型模組化反應爐(SMR, Small Modular Reactor),但小
型反應爐的散熱、控制與效率需特別設計。
‧ 海洋環境不同於陸地,核反應爐需能適應波浪搖晃,避免影響冷卻與燃料棒位置穩定
性。
‧ 冷卻系統
‧ 海水冷卻雖然資源豐富,但容易導致海水腐蝕,對冷卻管路與熱交換器造成損害。
‧ 需要特殊材料(如鈦合金、不銹鋼)來防止腐蝕,增加建造成本。
‧ 輻射屏蔽與安全
‧ 由於核反應爐安裝在船體內,需要特殊的輻射屏蔽設計,避免對船員及周圍環境造成
影響。
‧ 必須考量核燃料洩漏的風險,尤其是極端天候、碰撞或海嘯等狀況。
2. 運行與維修挑戰
‧ 維修難度
‧ 船舶核電站的維修不同於陸地核電廠,所有維修工作都需要在狹小的空間內完成,並
受制於船體晃動和空間限制。
‧ 核燃料更換時,可能需要將整艘船開回母港,或搭建海上維修平台,這將大幅增加成
本和時間。
‧ 燃料更換與核廢料處理
‧ 若核燃料需要更換,如何在國際海域或港口進行安全更換,涉及國際法規與當地環保
要求。
‧ 核廢料需有專門儲存空間,且不得在公海隨意棄置,需設計安全運輸機制。
3. 環境與安全挑戰
‧ 天災與極端氣候
‧ 海上核電站需能抵抗海嘯、颱風、冰層漂移等極端天氣,以避免福島核災類似事故發
生。
‧ 可能需要設計自動停機與安全撤離機制,以應對突發狀況。
‧ 核擴散與國際法規
‧ 許多國家對海上核能設施存有戒心,擔憂其可能被用於軍事用途或核擴散風險。
‧ 需要與國際原子能機構(IAEA)合作,確保核燃料的使用受到監管,避免落入恐怖組
織或未經授權的國家手中。
‧ 停泊與港口接受度
‧ 不是所有國家都願意讓海上核能發電船靠港,因為擔心輻射污染與安全問題。
‧ 需要解決停泊港口的選址問題,以及說服當地政府與居民接受核電船靠港。
結論
‧ 核能航母與核電廠的核燃料豐度差異:核能航母使用高濃縮鈾(>90%),而商業核電
廠使用低濃縮鈾(3-5%)。
‧ 維修難度:航母因為燃料壽命長、結構緊湊,維修極為困難;核電廠則有固定維修機
制,相對容易操作。
‧ 海上核能發電船的挑戰:
1. 技術問題(小型化、冷卻、穩定性)。
2. 運行與維修(燃料更換、狹小空間維修)。
3. 環境與安全問題(極端天氣、核擴散、港口接受度)。
未來,如果要讓海上核能發電站普及,必須解決這些技術和法規挑戰,並確保安全運行,以獲得各國的認可與支持。
請問你是學什麼的?
--
我是學藝術的
抄AI也要排版好嗎
大武艦的操船和 還沒海試海鯤潛艇 你敢
鵝螺絲的都商轉了= =
美國用過
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述 [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg)
16
Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫答案是......可能不會給力到哪 唯一的優點也就比較安全而已 這K系列應該就是同一個原則,接近商用的中低濃縮鈾下去當反應爐燃料 這邊有個大致的目前英美跟法國的反應爐數據 法國海軍現役核動力船艦的核燃料再裝填間隔為5至10年。![Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫 Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫](https://i.imgur.com/UKpI2rjb.jpg)
6
Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈?正確觀點與錯誤觀點 正確觀點: ‧ 核燃料的能量密度極高,其總潛能量確實遠遠超過廣島原子彈的單次釋放量。 ‧ 理論上,核燃料棒中累積的裂變能量可能相當於數十萬顆原子彈的總能量。 錯誤觀點:![Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈? Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈?](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.jpg?2)
1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問:核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT:是的,核廢料可以再製成核電廠燃料棒,進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中,核廢料通常經過一系列處理步驟,以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料(例如鈾-235、鈽-239),這些核1
Re: [新聞] 越南擬建核電廠!俄羅斯表態支持 願合: 給俄羅斯弄核電,它們還可以幫忙處理核廢料。 例如,法國也是對俄羅斯核燃料處理的有一定程度的依賴。 根據俄羅斯與其他國家簽署的核電合作協議,俄羅斯通常會提供一條龍式的服務,包括建設核電廠、提供燃料,以及在某些情況下處理核廢料。 然而,是否由俄羅斯負責處理核廢料,主要取決於具體的協議內容和雙方談判結果。