[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述
反核者錯誤迷思：核電很昂貴
現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案
以下是ChatGPT估算核能發電成本
====
核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益，因此常被認為是一種便宜的能源選擇。以下是幾個主要理由支持這一觀點：
1. 低燃料成本
核電廠的燃料成本相對低廉且穩定。相比於化石燃料（如煤炭和天然氣）價格的波動，核燃料（鈾、釷等）的價格相對穩定，且核燃料的能量密度極高。少量的鈾能夠產生大量的電力，因此燃料成本在核電廠的總運營成本中占比很小。
2. 長期運行的經濟性
雖然核電廠的建設成本高昂，建設時間也較長，但一旦投入運行，核電廠可以持續運行40至60年，甚至更長。其運行成本相對穩定，無需頻繁的燃料更換，並且核電廠的平均利用率高，可以提供穩定的基載電力，這對於電力市場的穩定性是非常有利的。
3. 較低的運營與維護成本
核電廠在正常運行中，日常運營和維護成本通常低於傳統化石燃料電廠。這是因為核電廠的設計旨在長期穩定運行，且燃料更換周期長，一次加燃料即可運行數年。相較之下，燃煤或燃氣電廠需要頻繁地進行燃料補充，並且面臨燃料價格波動的風險。
4. 穩定的電力供應
核電廠可以不間斷地提供大量穩定的電力，這使它在滿足基載需求方面非常具有優勢。穩定的運行和較高的發電容量意味著單位電力的生產成本更低。此外，與風能和太陽能等可再生能源相比，核能不依賴天氣條件，可以全天候發電，這進一步降低了依賴其他能源來補充波動性電力供應的需求。
5. 外部成本低
核能發電的外部成本，特別是與環境影響有關的成本，與化石燃料相比要低得多。雖然核廢料處理是一項挑戰，但其碳排放幾乎為零，這意味著核電對於減少全球碳排放具有重要意義。在考慮長期環境和氣候變遷影響時，核能的潛在外部成本相對於燃煤電廠更低。
6. 能源獨立性
核能資源的供應相對集中且可控，因此對依賴進口能源的國家來說，核電可以提高能源安全性。這有助於避免因為全球市場波動或地緣政治風險引發的能源價格大幅上升。
小結：
核電廠的高建設成本雖然可能在短期內顯得昂貴，但其低燃料成本、長期運行的穩定性、較低的運營和維護成本以及提供穩定電力的能力，使其在長期內成為經濟上可行的選擇。因此，核電在整體能源成本結構中表現為相對便宜且具有長期穩定性的能源形式。
--
不是，人家都算出數字了，你只有幾行空話
，也太弱了吧
我笑了
別從ChatGTP找答案，那玩意兒在爭議
議題領域基本上就是垃圾進垃圾出
gpt很多回答都錯的
最好是政府興建核電廠，交給豹豹們營運
，這樣才能凸顯核電廠低燃料成本的優勢
反核怕的是他爆炸還有別蓋我家旁邊，不
是價錢
順帶一提我是挺核的，但挺核要有結實
穩固的基礎再去挺核
不館核電便宜或貴 台灣2030年以前能用的核
都4202年了還有人擁核硬要跟國際趨勢對
著幹？不會吧不會吧不會吧？？？！
電廠就只有核三 面對現實好不好
台灣核電就算全開也只佔5%左右而已
整天吵這5%是要幹嘛
還是胡吹就可以吹出幾座新核電廠?
11樓你還沒講 禁止撥補 不支持漲價
台電還不會倒這題怎解不要烙跑
幹，就是廢核才只剩5%，蓋新電廠下去
就增加了不是，怎麼會有人拿明朝的劍
砍清朝的官啊
核廢料的處置管理費都不用算？
突然就變不支持漲電價了，wind你造謠
可以不要那麼臉不紅氣不喘嗎
先講怎麼說服居民蓋電廠好不好 這成
本都不講一直擁核
蓋新電廠下去是民國幾年可以用
你以為模擬城市喔?
笑死
我支持漲到爆喔 我是說朱朱輪唷 你
不會給我跳針喔
造謠錢要不要先講你自己連朱朱輪有沒
有支持漲電價這件事都不知道?
我付的是工業電一度4.29喔
朱朱倫關我擁核屁事
我是說我擁核
挖喔 又開始跳針囉 :)好啦 擁核仔
這種鳥樣我習慣了
你不要連現在在說誰都看不懂
擁核仔先講核電廠蓋哪 蓋核四原址也
要核四居民同意
下一篇：讓柯文哲當總統的好處
電價漲下去就會同意了
核電廠 核廢料 乾儲 濕儲 要蓋哪 怎
麼讓居民同意?
飯盒仔當年就知道的後果，不是嗎？
電價漲2塊會讓你同意蓋核電廠 果然
是窮鬼
根據最新歐盟執委會報告，歐洲的核
廢料管理和核電廠除役費用高達2530
億歐元（約9兆2850億新台幣），比既
定預算還多出1200億歐元（約4兆4039
億新台幣）。報告還顯示，歐盟16個
核能國中，只有英國有足夠的資金應
付核廢料赤字。
擁核仔的窮酸樣我已經看透了:)
以前那個怕電磁波拆基地台的村子也是
手機都不通之後就同意了，就這麼簡單
風不停都說支持脹爆了還在那邊跳針543
笑死
核電終生不除役~不然你的少了除役成本~
跳針543什麼? 我支持電價漲到爆 我
本來就是付漲足的4.29工業電怎麼了嗎
要給你看帳單嗎?? 我拿出帳單你幫
我繳一期帳單就好
AI就是吃垃圾生垃圾給你，你引導一下AI就會
幫你補強你的觀點
我說他不是說你辣=_=
抱歉 我錯 我跟你道歉
很多人根本不知道民生用電根本沒漲
凍漲三年了 虧損也是虧損民生用電
供三小，那是他一個人又不是每個人
政府要撥補2000億就是維持凍漲的成本
然後一堆人怪DPP要漲電價XD
你根本連漲價的是工業電都不知道吧
工業電已經漲70%了 你這槓精知道嗎?
不知道就打不知道 不要跟我蝦逼逼
漲了還是虧損就繼續漲啊
沒錯啊 不然勒 撥補漲價 台電倒三選
一
還有你在政黑不要用阿共語跟我說話
我用什麼語言跟你講話關你屁事 我覺
得你這種低端人口就只配我用中國語言
跟你講話你看不出來嗎
家家戶戶都來一台，方便又實用
是說賴清德不玩綠電、不蓋電廠藍白又不
給補撥台電，這把要怎麼玩真的看不懂
沒必要人身攻擊吧
笑死 當初不是民進黨說電廠不會漲的
我就是看不起一度電漲2塊 就覺得大家
都會支持核電的窮酸仔 超級看不起你
:)
還有立委說電價如果漲 他出啊
所以就繼續漲啊，漲夠了能賺錢了，痛
了就會回頭了有問題？啊你問我不回頭
怎麼辦？我能怎麼辦，大家覺得不夠痛
那就繼續啊，不是你想要怎樣就所有人
都要配合你，這就是民主
當初騙說電價不會漲才是讓人看不起吧
蓋核電廠要十年，你十年不要用電蓋好後再
使用
電費一年漲0.3-0.4會要了你的命484
會窮成這樣的真的只有你
DPP先為當年騙票唬爛電價不會漲道歉 再來談
撥補
你為什麼都要拉全台灣的人下水阿
0.3-0.4? 是一年兩千億吧
誰拉全台灣的人下水?
自打臉喔
正常平均漲價10-13% 就是0.3 0.4怎
麼了嗎
當年誰唬爛不會漲?
啊幹，民主的決定就是全台灣的共同決
定，這有什麼問題
要不要先道歉?
台灣一年電價哪有兩兆啦
藍白不給補撥2000億就是漲價啊沒毛病
你要人家道歉 是漲了嗎?
IBIZA 民生電漲了沒啦?
沒拿你半毛錢 你該該叫
你有跟我一樣付工業電價?
最好民生店沒漲 330度以上都漲幾次了
330度以下也漲過一次
鬼扯三小
真的漲價的都沒在靠邀了，沒漲價的在哭
什麼
330漲是漲用電大戶 使用者付費
這樣也算 你知道為什麼漲330?
笑死 工業電價還不是轉嫁給消費者
核廢料沒辦法處理費用就是無限大 便宜在
330哪是大戶啦
哪裡
你這什麼野雞AI?
顆顆勒 原來台積電轉嫁給你:D
台灣平均家庭用電413度
大部分都有漲到 好嗎
平均等於大部分超過330?
你有買手機 有IC的都有被轉嫁到啊 笑死
用數據說話
超過330度的家庭都有被漲到兩次以上
你買手機也要我付錢?
330以下的也漲過一次
最好是沒漲過
現在不就是問誰被漲過?
講漲電價是講基本電價 這應該是常識
全台灣都被漲過啦
鬼扯三小
講的就是基本電價啊
你要跟我跳針 我不知道跟你講什麼:)
「核電廠的高建設成本雖然可能在短期內顯
得昂貴」你問的結論也是核電昂貴，你是否
同意這結論？我上一篇也只聚焦在數字而已
是你鬼扯民生用電沒漲過好嗎
你一下說330大部分一下說全台灣:)
誰跳針?
你是不是根本無知啊
所以不到330的人不住台灣?
330度指的是家庭用電每月330度
漲一漲，台電中油都賺錢了，要是大家
都不覺得痛，那我就算擁核也不能怎麼
樣不是？就這麼簡單
不到330度的 漲過一次
330度以上的漲過兩次以上
誰沒被漲過? 鬼扯三小
你是文盲還是有閱讀障礙?
你擁核真的不能怎麼樣 :)因為根本蓋
不成 擁核仔的實際作為0真的不能怎
麼樣
到底誰沒被漲過?
到底誰沒被漲過?
我已經講了 漲價講的是基本電價 這
是常識<=
鬼扯三小
你到底要跳針什麼?
我講的就是基本電價 全台灣都漲過
只能怪馬英九當初封存核四
330度以下的漲一次 330度以上的漲兩次以上
我再講一次漲價就是指基本電價是常識
全台灣都漲過
我再講一次 我講的就是基本電價
你直接說誰沒被漲過 好嗎?
全台灣這個論點爭對330度以下的就沒
有漲阿 不是嗎?
被打臉就在那邊鬼扯
民生用電今年4月才漲的 某w有錢到無感不
算造謠是吧？
330度以下 今年四月漲過 好嗎?
330度以下 今年四月漲過 好嗎?
核電最貴的成本是說服愚民
到底鬼扯幾點的啦
你是住在哪個平行世界?
所以全台灣有沒有包含330度以下的啦:
)?
他不是有錢 他就鬼扯
台灣當然包刮330度以下 330度以下今年4月
他的意思是說，除了民生用電最低價的
那個階段算漲，其他階段性電價漲爆了
都不能算漲價
調漲過
核廢料長久性破壞，地球破壞是以後的事；
火力是立即破壞，地球受影響是現在的事
最低價的那個階段今年四月就漲過啊
到底是哪個平行世界沒漲啦
330度以下家庭 被漲過一次(今年四月)
330度以上家庭不只一次
到底哪個字看不懂?
然後實際上那個價格今年有漲過
OK我道歉阿 ^^ 講錯我就道歉
笑死 道歉有屁用 你整個論點就錯了啊
好了啦IBIZA管他漲不漲，你就是擁核仔
:)? 現在道歉又沒屁用了 都給你講
好了
對不對？但蓋核電廠要10年，不撥錢給台
電就是漲價對吧？
DPP先出來為當初的謊話道歉 再來談撥補
睜眼說瞎話認證法？這樣也行？推文一天
說出民生用電過去三年沒漲？來這裏是政
黑板你找最鐵的塔綠班來支持你的說法
林北最好擁核 又一個文盲
林北醫開始就講了 台灣就一個核三能用
核能本來就貴，它只是比較穩定而已，
如果藍白幫忙核廢料領回家，就真的便
文盲自己去看一下 好不好
宜
如果今年四月漲 過去三年沒漲 確實^
^
台灣核電比例非常低 但這跟DPP應該會當年說
我比較喜歡漲電價這樣帶動通膨房價拉高
謊道歉不衝突
tony這你必須道歉唷 連IBIZA都不挺你
:_
今年四月不算在過去三年內 真的神邏輯
你不擁核又不給補撥又不給漲價就是為反
而反
帳單的話我家有營業電和家用，營業漲幅有
感，家用無影響，家用1、2樓分別都用4-500
度，約有1000nt那
先為當年說謊道歉再談撥補啊
屁了一大篇結果基於完全錯誤認知 嗆幾點
的？
過去的三年我不知道怎麼算今年耶?
這數學我不懂
民進黨的道歉值2000億？
半年前不算在過去三年內 笑死
別提撥補了，該漲的漲一漲，老實說我
覺得這種挖東牆補西牆的行為不好，這
筆錢還不如拿去投資警消。
不值 但說謊總得承認
還有那個說電價漲他要付的 立委?
拉我沒用啦 低級造謠仔
所以過去三年到底怎麼算今年啦<---
TONY?
wind錯了就錯了 硬要凹半年前不算過去三年
內 笑死XD
我真的不懂過去三年怎麼算進去今年的
事啊?
→ windnonstop: 很多人根本不知道民生用電
經費就這麼多，你撥了這筆錢肯定是犧
牲了其他地方才能挖來的
根本沒漲
你說根本沒漲啊 笑死XD
根本沒漲?!!
然後也才能讓人正視問題出在哪邊而不
是用作帳掩飾太平
我問過去三年怎麼算今年阿@_@
先不要說三年 凹330度以上不算就是鬼扯了
先不要說三年 凹330度以上不算就是鬼扯了
你講的那部分我道歉了唷
330度以上一樣是民生用電啊
你就通篇鬼扯啊
合理吧??我講錯我道歉 你講過去三年
含今年要不要道歉?
→ windnonstop: 凍漲三年了
我是覺得啦，總統都換了缺電供電有問題
也認了，是真是假台灣人都看在眼裡，至
少賴清德有意想要解決問題對我就夠了
今年當然是在過去三年內，還是你的意
思是今年還沒過所以不能算過去？
你一開始哪已有講330度?
你一開始哪已有講330度?
過去三年怎麼不算今年4月的？好就依你的
算法 2022年漲過用電1000度以上民生用電
這要怎麼算？來
半年前當然算在凍漲三年內
你的原話是凍漲三年喔
再凹啊
2022我剛有講過了唷 漲用電大戶 不
能算唷 :)
哪裡凍漲三年?
330度以上哪算大戶
低級造謠仔
平均家庭就會被漲到了
2022 1000度 看清楚再炮喔 1000度
又不是用電大戶了
更何況你的原話是凍漲三年
老實說家裡有小孩330還真的很容易超
過
你哪有講1000度
阿我講錯我道歉了阿 怎麼了嗎
tony講的 請往上看
指出來你哪邊講過1000度啊
指出來你哪邊講過1000度啊
你們要不要網內互打先
1000度說真的也不算大戶
文字不看不要一直重複貼 這樣很LOW
現在又變1000度不算用電大戶了
:) 真有趣
三台冷氣就會破千
一期1000度就大戶？我老婆家家裡有電梯
到底大在哪
雙拼的 也就一家人住 是有多大戶？夏天開
冷氣開多一點很多家庭也破千度
變抓錯大戰了，算了這樣沒辦法討論
就有人講錯硬要凹到底
台電又不給人分戶 你透天很容易破千啊
就別提可笑的過去三年不含今年上半年 誰
定義的？你這裡說的算？
幹 民進黨真的派機器人來囉 又一篇XDDDDDD
DD
錯就錯 一下凹三年 一下凹大戶 真難看
你 什 麼 玩 意 啊 ？
總之我的意見是別用補助作帳了，民生
一次漲足看結果，會痛就蓋、不痛大家
大家都住台灣 有人真的是對生活麻木
繼續彼此傷害
明明電價就漲過 在那邊凍漲三年
過去一年戰能源最可笑的就這傢伙 XD 我
說了包含今年 哈哈哈
用了核電就沒有垃圾民進黨偷雞摸狗的地
方`不能貪污對綠共很不方便
不要再核電了啦 台灣就只有一個核三能用
整天在那邊核電 是以為台灣核五六七八九喔
我說實在 擁核反核兩邊都是智障
某ID講得好像當初核四國民黨沒問題一樣
出來負責啊
一邊吵了十幾年 無視核能在台灣就只剩下5%
義雄，輪到你出聲了
的事實
一邊無視廢核代價 欺騙老百姓電價不會漲
十幾年前說好的藏電到現在是找出來沒有?
笑死 chatgpt當聖經
我個人比較反火電，我覺得應該降低火
電比例
燃煤比例早就降了啦
燃煤跟天然氣就兩回事
反核就是反智
不是我說，剩5%又怎麼樣了啦，擁核不
就是要拉高比例嗎？
天然氣燃燒產物就二氧化碳 即使二氧化碳
也比燃煤少一半
拉高甚麼比例啦 去哪生核電出來
天然氣只是相對於燃煤比較好吧
麻煩講給執政黨聽
蓋新的 2050年能用嗎?
什麼都不給蓋，阿係咩呷擠摳蘭膩=_=
2025年都還沒到 : (
不只是相對燃煤比較好 天然氣就是比較實際
的選擇
天然氣還有甲烷
核電就算蓋了一樣給妳漲電價！
重新憋五年十年生出來啊不然還能怎麼
在綠能大量開出來之前 我們需要一個方案
辦，電廠又不是空心菜插了就會長
跟綠共這些邪教徒講道理沒用啦，幹下去
就對了，台灣都涼了這些東西都是這死樣
子
擋的十年
五年十年 最好核電廠蓋得出來
你現在開始蓋 2040年能用都算早的
廢話當然現在也只能燒天然氣了不然還
能怎樣，我是在說未來的事情
國際核電廠計畫 幾乎是全部都會延宕
甲烷以後有機會被課更多稅
2/3從未完工
當時在那亂搞到一座上千億打水漂還在那
要幾年，幹
擁核已經智障到用chatgpt催眠自己了嗎
好的，那我知道了！核融合辦公室給他成
立下去！咱們來搞商轉核融合發電！
說現在規劃 五年十年要生出來 根本不可能
不要自欺欺人 好嗎
最新完成的芬蘭電廠 延宕了12年
問題是治理國家總不能變成只看任期內
這幾年沒問題就好，以後問題管他去死
2002年拍板 2005年動工
你忘記算核電在台灣還要給附近居民一
堆補助
笑死 你宣稱五年十年要生核電廠出來
才真的是蝦虎爛 後續問題管他去死
核融合才是未來
讚同p大 不下去蓋新的 也只是把問題延後.
幾年都得等 這就是一個錯誤政策要付的
時間和機會成本代價
芬蘭最新的核電廠從拍板到蓋好 21年
你他媽面對現實就是剩燒油燒氣還有什麼
選擇嗎？核電不同時規劃下去就是燒更多
而已，綠電也已經失敗了不是嗎？
你去蓋一個新核電廠 才是一個錯誤政策
AI是錯的，中共同路人
綠電沒有失敗好嗎
企求短期解決是不切實際的
全部都往燃氣投資，如果燃氣供應突然
出了問題我們再轉彎就來不及了，雞蛋
本不該放同一個籃子內，當然這也包括
核能。如果有哪個神經病跑出來說核能
100%那我也反
錯
就google等國際大廠還好真的用有腦的人
才，全世界怎麼問大概只有站上台灣國會
的綠共會講出相反答案
台灣並沒有要全部往燃氣投資
少加一個條件，沒有土地的核電廠怎麼興
建？
燒天然氣我國也不是大宗、燒煤煤炭物價
整個用飛的！
燃氣或核能 其實是通往2050年綠能為主的
找到地方處理核料了嗎?
過程中 要用哪一種發電養綠
世界各國有土地跟台灣一樣大蓋核電廠的
白癡嗎？
燃氣或核能 都不是最終方案 好嗎
永遠不規劃，永遠沒核電。
認真說，我覺得太陽能板不太可能支撐
2050年台灣全部用電，太陽照射到台灣
錢不是問題啊，沒土地！！才是問題
土地上的總能量是有極限的
綠能怎麼儲能也是一個問題
青鳥就喜歡貴好幾塊的雲豹電
台積電那麼有錢，繞台積電自己蓋核電廠
啊
沒差啦，中南部多吸點。北部靠你們了XD
你個死AI懂個屁 光電才是未來
無論如何太陽能板發電與蓄電效率都有
個物理上限在，這並不是靠什麼政策還
是口號就可以突破的玩意兒
好爽喔
寧願火力發電得肺腺癌也不要核電 青鳥
好棒
台灣有高科技工業是要怎麼靠綠電=_=
往菲律賓拉電更便宜，懂？
希望民進党跟綠粉和你們的家屬多得一些肺癌
歐盟都變綠能了 傻鳥還在愚蠢的幫光電
小公主洗地
你少講一個 我們的核電廠延役連折舊都省
了
ibi2a 你可以找商週這一期講離岸風電國
產化失敗的 短期再生能源確實遇到瓶頸
谷歌微軟都在蓋核電廠 然後我們去改用50%
天然氣
而且我跟你講賴清德其實很想要核電
電價漲兩塊，商品從製造到終端商品會漲
多少有傻鳥可以算一下嗎？
日本核災後還不是用核電 所以反核是什麼
廢物
補推 反正民進党跟綠粉沒報應沒天理
我們的晶圓廠是高耗能產業 然後傻鳥整天
說這個不是綠電 靠腰喔 台積電不耗能膩
台積電不用核能 我們不能用膩 要物價再漲
三五成才甘心?
國產化失敗 是因為國產費用太貴
不是風電不能用
反面觀點不錯
EIA的能源路徑 全世界要在2050年達成90%
再生能源 台灣不可能自外於潮流
ChatGpt 是什麼野雞軟體，哪有哥布林們
懂
所以就是貴啊 媽的
風電成本高昂
核廢料請space x打到月球就好了
根本是拿AI來當小丑拉低擁核的素質
谷歌微軟都在別人家蓋核電廠，白癡！！
就算到時候進度有落後 再生能源也勢必得是
主流能源
好了啦 白癡 核能從2000年以來幾乎沒增加
不管太陽能或風力的增速都是核能了十倍甚至
幾十倍
整天看chatgpt的都是哪些白痴 真不懂欸
google微軟都是拿幾億美元投資蓋小規模SMR
那都是實驗性質, SMR根本就還不一定能成功
不要再吹google 微軟蓋核電廠 好嗎?
SMR一個規模才10-300MW
要自己動腦思考很難一樣
AMAZON投資SMR五億美元 就有腦殘在那邊吹
核能復興 神經病
政黑青鳥比GPT聰明
都要2025還在綠能，可憐娜
凸( ﾟдﾟ)凸開始洗了啊鳥鳥
核能從2000年以來的二十幾年 單一年度增加
最多就11GW
太陽能隨便都是百G以上
我們只看三立 別在這邊說甚麼AI
笑死 不要再瞎掰好嗎？ 台灣再生能源就是
弊案一堆進度落後 還要快速除役核能 以核
養綠才是台灣唯一的出路好嗎？以天然氣養
綠是那個低能兒的想法
AI 整天靠AI就都不用思考 腦死判定好了
電價一直漲到你們用不起 就不缺電了啦
我挺核啦 然後我也搞AI啦 啊但你拿Cha
tGPT的論述來佐證自己的觀點是三小 還
拿來跟政黑仔講 根本反串吧？
然後人家是公司 我們是國家 把國家能源對
比公司能源支出 是誤會什麼了?
漲民生電只是漲更多，光老菜上台漲幾次
很多綠畜覺得自己智商很高
工業電日常消費多到有50趴了吧
這種AI的功能只有幫你找文獻吧 我都
是問完問題看他引用的文獻是什麼 再
去找原文獻來看
政黑不喜歡與民進黨政策不同的文章
太陽能風電要是這麼好 谷歌微軟槓麻蓋核
能電廠
核能就5%, 以核能養甚麼東西啦
你要不要生辰八字也給chatgpt算 笑死人
了
不好意思 google 微軟用一堆太陽能
google 微軟是投資SMR, 不是蓋現有核電
SMR是甚麼去了解一下好嗎?
嚴格講 google跟微軟不是蓋核電廠
沒有土地可以蓋核電廠嗎.？
CHATGPT:......
它們是投資發展新技術
但SMR沒有一定能成功
成本懂嗎？ 核能早就不用折舊了 都穩穩發
電 然後要去用很貴的天然氣 為了這些綠電
還要蓋儲能場 全部都是台電上漲的原因
不用再瞎掰了了 就問台電還要不要ˊ漲價
成本個屁 就5%而已
明年再漲兩次對嗎？
不要再瞎掰了
你就算核三全開是有多少電
擁核的問題就是以為台灣的核能電廠有40座
台電成本不會看嗎？ 轉天然氣轉綠電台電
每度成本以經上升多少了?還在瞎掰然後每
年電價漲好漲滿
講的好像只要大家願意 明天核電供電比例就
有四成五成
成本個屁 就跟你講 就5%而已
核三一年就發75億度電啦
吹得好像核三開下去可以省1000億
神經病
連台電每年每度電成本都不查一下之後5%5%
瞎扯
台電每年每度多少 核三就是5%啦
反核會無限放大後續處理成本
75度 一度讓你省2塊好不好 有1000億嗎
75億度
這篇文章就是標準擁核無視現實的鬼扯
先不要說延役20年撐不撐得住
核一就已經啟動延役程序了 核二燃料棒也
滿了
台灣能用的只有核三了
延役就行了啊 核電佔比拉到10% 就能省很多
錢了
打錯 核一就已經啟動除役程序
還延役就行咧
只有核三能運作啦
燃料棒都退不出來的核二要怎麼運作
嗯嗯 擁核的歐洲都智障 青鳥最聰明了
這種就是標準無視現實的鬼扯
歐洲哪有擁核
顏色不正確，看來又是中共同路人
歐洲真正擁抱的是再生能源
不蓋新的核電廠要怎麼10 %？
20年電力圖要我po幾次?
我剛不就問了 你蓋新的是打算民國幾年運作
就你ˊ這種計算方式 難怪反核的都是一堆
低能兒
只要上面不想用核能 就沒機會 想用就會找
辦法用 滿了拿出來乾式儲存就好 退役再檢
芬蘭新核電廠蓋了21年
查重啟就好 燃料棒賣了再花錢買就好 但上
面不願意就都沒辦法
？？？？？？
法國2022核能發電63%欸 你要確
乾儲就水土計畫有問題
笑死 只有法國?
我當然確定啦
核能就中間一小條線而已
核能20年幾乎沒甚麼成長啦
整天講國際趨勢 甚麼歐美日韓擁核
20年來新增那麼一咪咪的核電
台灣棄風電了欸 缺口誰補？
趨勢個屁
還是沒講到核廢啊！還有核電不像一般
電廠拆了就沒事了好嗎？
核電廠除役 跟蓋新電廠補充 是兩筆錢 單
純只計算核能少去少發多少度是那個天才
台灣哪有棄風電 鬼扯
一定程度允許降低國產化而已
還在講蓋新電廠 你是要民國幾年開始運作啦
國際新核電廠2/3蓋不出來
少數近年完工的芬蘭核電廠 蓋了21年
難怪反核只會嘴巴數學 實際風力也爛尾 光
電也落後進度 嘴巴發電最厲害
延宕12年
風力落後是落後 但就落後幾年而已
不會2/3蓋不出來
你什麼都不蓋？那要蓋什麼？
一邊要除役一邊還沒新電廠 用愛發電最偉
大了
現實就是 你幾千億丟進去 有2/3根本不會發
電
哪有甚麼都不蓋 風電還在蓋 天然氣也是
風電到現在發電比例才幾趴？那就是全部
都靠燃氣囉
核三除役 不就馬上有新機組補上
哪來的甚麼都不蓋
前幾天風電不就20%
嘻嘻就加電價就好啦 成本就在那邊 想推綠
電有不敢面對漲價 偷用稅金補貼掉
好了啦廢核仔，乖乖用肺發電
笑死 塔綠班又在崩潰了
白癡還在肺發電 燃煤都換然氣了
那要先能保證風電每天都有20%沒有時工廠
你再怎麼不想面對台灣就是以燃煤燃氣為
能等你起風嗎
主
燃煤比立明年就會低於40%
要面對甚麼?
台灣火力這十年其實沒有甚麼增加
燃煤換燃氣 更是降低汙染
反核仔就一堆理由 未來台電每年都虧千億 火
力家園 肺癌找上你
到底哪來的用肺發電
還肺癌 根本智障言論
二氧化碳會致癌喔
有核電不久可以減更快
問題就是沒有核電 要我講幾次
說個笑話 燃氣發電不會汙染空氣
台灣能開的核電就是5% 5%有沒有看懂?
燒煤又不是只有二氧化碳
天然氣產物就二氧化碳啊
天然氣產物就二氧化碳跟水啊
笑死
沒有是建立在不願意繼續用的條件下
到底多蠢材說燃氣汙染空氣啦
你洗澡用的是甚麼? 炒菜用甚麼?
全世界在反碳排你在那邊二氧化碳
燒煤就已經在減少了啊
反碳排 是允許用燃氣取代燃煤的
這是歐洲認可的綠電喔
跟你們愛講的歐洲接受核能是綠電寫在同一部
早點蓋乾式 延役左右燃料棒留著就可以有
我的意思是你要轉型要歐洲市場，要減少
機會用了 但有個不願意用的政府當然沒得
火力發電為啥要排斥核電？管他幾年蓋得
用
成，難道他不是減碳的選項？風電地熱潮
法案裡面
汐太陽能再怎麼樣了不起20%其他缺口怎
麼補？現在就是10%你要發展幾年才會20%
？那不就回到核能什麼時候能20%一樣的
問題？
笑死 甚麼叫管它幾年蓋德成
這個不就無視現實
你現在蓋核能就有2/3機會蓋不出來
我就問你他什麼時候會變20 %
天然氣當然沒問題就是貴而已
蓋出來也會花個20年
核能不會再有 20%
再生能源什麼時候會變20 %
2050年的EIA能源規畫路徑
再生能源90% 火力+其他10%
問題台灣核能全盛時期就有20 %，不是嗎
？
他們只會跳針核廢料放你家啦
不用問
你要90 %要花多久？難道核電不是選項嗎
除非核能有新技術 不燃未來的世界的能源
？
路徑就是如此
核電不是選項
起碼現有技術不是
核電是通往2050年 90%綠能的中途選項
但你如果要花20年才蓋出來 就沒用
那我問你是90 %核電會先達成還是20 %核
這是為什麼各國都是重啟為主
電會先達成
反核仔就是一群核廢料放你家 電價一直漲
不用勸了 裝睡的人怎麼會醒呢
看不到的咖
20%核電很可能永遠無法達成
永遠
就算是你的中繼投手他難道不重要嗎？對
現在來說。
因為你2/3的機會蓋不完 1/3也要花20年
這就是現實
中繼投手如果要熱身五個小時才能上場
不會難再蓋兩座現代核電廠就有了，你現
在不規劃怎麼會有20 %
那就是等於不存在
台灣電價一直漲還要自慰我們電價很便宜
啊你所得有比人家高膩
那就是等於不存在
chatGPT 是可以 train 的，看你餵它吃
什麼它就吐什麼給你，不能盡信
你現在蓋兩座 很可能就是2/3那兩座
永遠無法完工的那兩座
而且天然氣理想上是只有二氧化碳 單實際
上使用過程中會有甲烷洩漏的情況增加溫室
肺癌可能性大的原因比較可能是20多
效應更快
年前廣泛使用的石棉，潛伏期到了現
在漸漸都會發病；空污的肺癌要長期
暴露在pm2.5 200以上的濃度，說真的
所以你還是沒有回答我再生人員要花多久
時間可以達到90 %
台灣很少能到200以上
事實上台灣也有一座永遠無法完工的核電廠
*能源
有任何能幫你背書的文獻嗎？
天然氣燃燒沒有pm2.5
拜託有點物理常識好不好
燃氣ok啦 去查一下文獻好嗎
党的GPT一直以來都用來自打臉的
C24253994 2050年90%再生能源就是EIA的能源
路徑
所有台灣核電廠現有廢料儲存場都滿
了。
誒你怎麼會拿目標來跟我講實際做法
捯時候可能會落後 但不可能不做
笑死 你不也是拿目標 甚至根本不談作法
一直跳針20%核電
為什麼要有20%核電?
即使核電有可能2/3的機會永遠蓋不完?
即使蓋完的那1/3也要花20年?
到底多智障 才會不顧一切現實要蓋核電
台灣沒有太多天然資源，反核廢核根本是
再說單看蓋核電廠的成本當然不貴，但後
腦殘政策
面核廢料處理才是更大的問題，擁核的人
問題是核一核二核三最巔峰時期就是20 %
，未來的需求只會更大不會變少
是以為自己過世之前都不會遇到就不用煩
惱了是嗎？
核廢料放你家嘻嘻
全球近20年幾乎沒人在蓋新核電了
火力發電廠產物是少量硫廢氣和二氧
化碳
笑死 核一核二核三巔峰20% 未來就該是20%?
核電這麼好為什麼近20年新增這麼少?
看新增比例就知道
沒有理由把核電蓋回20%
我呼吸火力廠降溫廢氣會得肺癌活一
年
我喝核廢料兩個禮拜就七孔流血死了
傻鳥智商你跟傻鳥認真就輸了
天然氣燃燒產物就是水跟二氧化碳
塔綠班本來就是一堆蠢文組,比AI笨,不
意外
雜質不能說絕對沒有 但都是微乎其微
到底為什麼產物會有NOx
天然氣是你家裡都在燒的東西
我看了一下 是空氣中氮氣產生的 那照道理
講 核能應該也會
核能原本就比火力風力太陽能有效率
確實 但請面對並接受台灣能用的核電就只有
5%的事實 好嗎?
核電再怎麼好棒棒 在台灣就是只剩下5%
核電會飛天遁地 還是有無限手套 都一樣
就只有5%
2023年台灣總用電度數2330億度，一台風
電機組518萬度/年，現有風電270部，要
花多少錢多少時間？一隻1.2億你至少還
有2000部要造，地從哪裡來？
整天吵5%, 根本神經病
離岸風電是蓋在海上好嗎
現有風電也不是270部
民進黨廢核廢死 下一步廢掉台灣民主
10萬年
就危險
全部開放給民間處理，政府負責審核不
就好，看民間要一度電多少錢
台灣離岸風電現在總裝置是2GW, 到第三階段
完成會有20GW, 還有40GW待開發
核電是降到剩5% 不是本來才5%唉 這5%
還是目前最穩定產電的
降到(X) 原本的不能用(O)
現實就只剩下這5%
太陽能跟風力水力的特色就是看天吃飯 假
核一已經啟動除役程序 核二燃料棒退不出
如哪天都沒有時還是要有備援機組來cover
來
接受現實 好嗎
風電先去查一下整年發電再來討論適不
適合基載好嗎
未來會利用離峰儲能 氫能廠正在規劃
風電不是基載 相反的 風電的使用方法是尖峰
大量發電 儲能 然後離峰再釋放能量
除了電池 還有氫能
等90%都再生機組至少要有一半量以上的備
援容量或是儲能設備
所以風電+太陽能會規劃到40GW
貴的不是生產，而是善後
未來甚至最多可以到150GW
花了十年 證明了電力政策是錯的 然後還要一
直錯下去 未來台電每年都虧千億 你還幫護航!
? 真的笨死了
現今的儲能科技根本還沒點到可讓人存
好再用好嗎
氫能可以
此時核能擺爛，民進黨就持續扣分而已
誰來都是這樣走啦
三個總統候選人的電力結構根本差不多 10%
你以為侯友宜還是柯文哲上來 就有神蹟
可以改變電力結構?
不過氫能應該要電解水吧 台灣好像有時都
在缺水呢 缺水時水要拿來電解好還是拿來
用好
可以電解海水啊 台灣缺淡水 又不是缺海水
不是誰來就這樣，是民進黨過了臨近點沒有
煞車，自作自受
而且氫氣燃燒就是水
不是核能才佔5%，是因為把核電廠都關光
了才剩5%，倒因為果欸
核電廠就燃料棒退不出來才關掉的
甚麼因果啦
核二甚至還沒到期限就關了 因為燃料棒退
現實也不是板上說的這樣，好嗎？
不出來 面對事實好嗎
不然是怎樣?
誰來 燃料棒就可以退出來?
講看看嘛
現在是有能力的，寧願看民進黨笑話
不是，這樣綠電財團怎麼賺錢拿標案
放屁 現在就所有候選人選項幾乎都一樣
差那5%?
鬼扯嘛
電解海水更耗電啦
@seou 北七喔 就是用剩餘電力電解海水啊
就電力結構不穩了還花大電 電解海水
可以麻煩樓下上圖支援嗎
現實就是反核靠腰 乾式貯存不能用 你說新
北是藍的 但是沒反核靠腰的話會不讓過嗎
又一個 北七
就是不穩 所以用巔峰電力電解水給離峰用
乾儲不能用最好是反核靠邀
民進黨此時就是處處反噬，形現於外是諸事
比較實際的儲能方式是抽蓄吧，氫電池
不順
不是因為材料問題卡住了嗎？
那是山崩好嗎
你連為什麼乾儲不能用都不知道喔
乾儲蓋好之後 那年七月颱風 乾儲場旁邊
講一堆，此時人民根本聽不下去了，這是客
觀事實
300公尺不到的地方山崩啦
@IBIZA 請勿人身攻擊 請道歉
人民?
有嗎?
道歉三小 有講你?
板上退三步看看
連乾儲為什麼不啟用都不知道
你先說服我綠電比核電便宜，哪個CP值高
也在那邊跟人家談核電
沒問題啊
第三階段綠電0元
0元喔 免費用
更正 離岸風電
氫能就是耗掉一些轉換效率
阿你是不用繳稅喔=_=維護不用經費膩
不好意思 真的不用
離岸風電又不是政府蓋的
你特地標示我欸
講得好聽 去了解一下效率好嗎 現實有
哪國這樣做了 美日都嘛先重啟核電廠了
跟繳稅有甚麼關係? 維護也不是你花錢
第三階段綠電0元，此時國人聽得下去？
不好意思 各國都是太陽能跟風力>>>>>核電
離岸風電不用維護成本？0可能嗎
我圖已經發五六次了
第三階段離岸風電 是讓企業買憑證
人民免費用
企業用一度4-5元 買下憑證
台電免費拿到離岸風電的電力
企業買憑證是零元，還是套路
企業買瓶正式4-5元
憑證
甚麼套路?
契約就是躉售價0 or 0.1元
氫能耗掉一些轉換效率還不是最大問題
，最大問題是儲氫材料卡住
台電就是免費拿到這些電
開發成本全民承擔，最後稱零元？
哪來開發成本全民承擔?
離岸風電是開發商自費興建的
你一毛錢都沒出 好嗎
你那圖是現在 美日也今年才要重啟 電
力規劃是看長期的唉
不好意思 那個圖是20多年的
那個才是長期
現實就是沒人蓋新核電
靠北 講了幾個小時 原來有人不知道離岸風
電不是政府蓋的 稅金一毛都沒出喔
噗 那是秀逗版AI扛精帳號 XD
就這二年才把核電改成綠電 才要重啟
過去當然是降低
現在的離岸風電 基本上是拿到政府合約之後
所以目前最實際又的方法還是抽蓄，只
是台灣光靠抽蓄扛不扛得住梅雨季或颱
風那種三天以上都發不出電的情況真的
我來政黑看笑話的
要好好想一下。
跟賣預售屋一樣 拿去跟台積電等大企業兜售
20年的售電合約 售電合約達到一定比例
之後就開工
跟預售屋一樣 是用未來的合約蓋出來的
預售達到五六成就會開始動工
沒達到就不動工
懂?
哪來的政府花錢蓋啦
第三階段風電並聯之後 電力全民免費用
憑證賣給台積電拿去達成re100
咋看到新聞有說風電廠商要退坑不幹的
？
懂?
沒有退坑 好嗎? 它們是抗議國產化比例
笑死
都已經簽約了是要退甚麼坑啦
現在就售電進度問題
還有成本問題
售電進度跟成本比較 預期有利潤沒問題
就會動工
誰買誰用啊 沒買怎麼全民用 頂多是台電負
載減少 但也難說沒發電時台電幫不幫替上
不好意思 不是誰買誰用
綠電分成 直供跟跟轉供
台電花錢做備用設備 隨時幫忙擦屁股
純靠太陽能有機會在梅雨季要一兩天當
一週用，只算照一天用三天(7/2=3.5)
的話會需要台灣10%以上的土地去堆太
陽能板才不會斷電，當然如果未來光靠
儲能可以在幾乎沒有收入的情況下存下
台灣至少一個月的用電量就不用擔心這
個問題，3.5%的平地可以保證15%儲備
。
有些是特地蓋在企業工作旁邊 這種可以直供
直供就是誰買誰用
但轉供沒有辦法
轉供就是電力交給台電 政府依照發電量給電
假如風電商自己做儲能確保穩定供電沒話說
廠憑證 電廠賣憑證 無法誰買誰用
台積電買下憑證之後 還是要花電費跟台電買
實際用的電
絕大部分的綠電都是轉供
只有少數一開始就配合廠商蓋的才有可能直供
交給台電 簡單說就是台電幫忙擦屁股 風電
商負責收錢
所以綠能真正的關鍵在儲能可以在零收
入的情況下保證幾天的電能
台灣拿到免費電力叫擦屁股?
怎麼不讓我擦 我也想用免費電啊
今天的新聞 過去兩年，政府發標的十座
風場，僅一座風場已發包採購，其餘九
座不是拿不到銀行融資，就是找不到企
業買綠電
更不要說 轉供要付電網費
風場 不會是政府發標
第三階段目前只有一家已發包沒錯
問ai核廢料應該放誰家
CIP的場
但其他家還是會繼續賣預售屋
你要確定嘿 花4-5元買憑證後還要花3元跟
台電買電 ？
我確定啊 怎麼了嗎
你去估狗一下風電 今天的新聞
呵呵我看到的是0元但他們不會賣台電 也就
是頂多付線路費 然後四到五元賣廠商
它們本來就不是賣台電 是免費給台電
做成憑證的綠電 就是免費給台電
沒有做成的憑證的度數 才是用躉售價給台電
躉售價是0-0.1元
第三階段的風電廠商本來就是要做憑證的
企業為了完成客戶的re100要求 或是降低碳費
未來也是只能買
現在綠電不好賣 就是re100要求跟碳費還沒
上路 大家還在觀望
應該不是吧 權證賣多少不表示他剩下的電
要0原給你呀
看到某人這麼氣 就知道DPP穩了 執政100年
風場競標價就是標0-0.1元，合約都簽了好嗎
他可以直供給不需要綠電的用電戶 0元搶標
只是不用台電保收而已
笑翻，哪來的電網可以直供
標價是保收價可沒說一定要買你
對，但你哪來的電網直供
就跟公糧價單我除非賣不掉才會買公糧
好了，直供電網在哪啦
糧食有車有道路就能運，電要有電網
能賺超過0元廠商自然會有辦法 想要廠商0
永安送台電想太多
笑死
電業法就沒有開放民營輸配業
還自然有辦法咧
餘電廠商就是只能0-0.1元給台電啦
說個笑話那民營業者可以運氫嗎 我拿0元的
電海邊改個電解場都賺買台電0元是不是想
多了
儲存槽的錢都不划算了
還要蓋電解廠？
而且1元的電一定有人願意改在附近讓他直
真的是在說笑話沒錯
供
笑死，你要蓋通
工廠在海岸就能蓋的啊
不要講外行話了啦，第三階段離岸風電就是完
全看企業合約，少數餘電就是送台電啦
如果不是打這個算盤，當初競標就開高一點就
好啊，也沒人規定躉售一定要0元
反正沒打算賣台電0元1元都沒差
當然寫最低容易搶到標案啊
核廢料的處理 未來幾十年內可能就解
決了 空氣汙染的災害是馬上就發生的
... 廢核仔只會危言聳聽
本來就不是打算0元賣台電，而是電送台電換
憑著、賣憑證
拜託1b12a你在那邊跟鴿子封包塔綠斑一般
核一乾儲已經通過 核二乾儲送案通過
什麼賣氫、建電網都是蠢話，當然是全部換憑
證，憑証就能賣錢
我看你跟上面那隻低級造謠仔一看其喔 BI
ESG洗腦課程上多了是吧?
只要核廢送乾儲 核一二三延役都是技術問
笑死，核一就已經開始除役程序，核一乾儲有
屁用
題 短期1 20年內以核養綠先擋15-20%用電
燃料棒又不能運出場
好了啦不要鬼扯+幻想，好嗎
之前沒有乾儲 核廢移不出來除役程序不能
台灣2030年以前唯一能動的就核三
進行 還好好放在那裏 請知悉
今天核能已經是政治問題 必要政治解決
只要天然氣再漲一次 清德宗還不跳起來?
RE100 EIA要求 Carbon free都是花槍
今天擺明ris就是在升高 不得不讓賴清德
保留口徑上的option 不然我電價漲死管你
至於天然氣會不會再漲 看以色列和中東囉
不用知悉，核一除役計畫108年已展開，包括
看半天 某I從六點多吵到八點真的好猛 = =
輸電塔已在108年拆除、渦輪發電機已在111年
拆除
好 我跟你道歉 核一拆了部分
你跟憨鳥認真幹嘛可憐
核二就相對完整了吧
核二就沒乾儲啊
沒有人說綠電不重要 是DPP能源配比做絕
台電賠錢 先進國家支持核能 台灣電費高
都是事實 應該請政府全面檢討電力政策才對
核二乾儲以送案並通過 待興建
在這邊從五點吵到六點 現在快九點還在嘴
蔡政府4年讓綠能多了不到5%, 我不要說你
把推文看完 我都以為綠電可以救台灣了
笑翻，就2030年以前不可能好啊
綠電不只5%
口中的90% 40%再生能源就好 一樣牛年馬月
尤其今年第二階段大量開出來
恩風力太陽能蓋滿 遮住全台綠地來發電 ==
目標就是2030啊
到去年為止8 9%裡有6%是既有的水力
說5%都是高估送你了
吹那個穩定度極差的風電真的是呵呵，太
今年太陽能跟風電占到30%都很常見了
陽能都比風電穩..
請你看商周那篇離岸3-1 3-2期 10家得標
只有一家再施作 我看三期要怎麼大量並聯?
在房板阿肥我敬重某I的想法
在政黑我只能尊重你的言論 = =
連你都要犯瞬間30%電量的問題啊?? 看來
Chatgpt真的很誠實 比鬼島垃圾官員說謊
淘空國庫圖利廠商好太多了
看著都以為綠電視台灣唯一希望了 不看了==
高估你了 要算的是全年總用電量占比好嗎?
還要 陸上光電就是需要大量土地面積
一個核四發電量要6個台北市面積 你慢慢算
事實上三期大概就是綠電轉供 台電收個配
電費用吧
吧要怎麼擠 DPP這4年卯盡力氣最終就這麼
不過說穿了我就是不爽2000億補貼台電
點占比 現實一點看要怎麼過渡吧?
從賺錢玩到賠錢 還繼續挺綠電 我挺不下去
賺錢這抹辛苦 繳稅拿去貼台電 自己想辦法
水力只有1%多，哪來6%
然後台電要負責儲能 跟備援真是賺爛了 我
去年日風6.68%
是說綠電業者
pinkyho不要再鬼扯
第三階段就是賣憑證，全民年費用電
不是綠電直供跟轉供牠憑證代號不一樣
全世界用iphone、nvidia gpu的人都要替台灣
風電買單
核廢料怎麼處理 鬼話連篇
全民免費用電
還是一樣很抱歉台灣風場開發商不想賣
台積電 期望賣到6塊但台積只想買4塊
台電優先收購價高把開發商胃口養大了
我發了一篇回文解釋為什麼我覺得需要
核電
2023年統計資料 從2022到2023兩年風光電
查查電證合一跟分離吧
笑死 打了那個智障的臉
再全體用電佔比成長1.79% 好我2020到2023
4年算你2倍多產出 勘勘5%成長
從2020到2024 民進黨耗盡洪荒之力 讓再生
能源主力風光電在用電整體佔比成長5%
這東西的問題就是 比較智能的谷歌
沒有電證合一的憑證根本自爽而已 幹嘛賣
台電0元還要纜線費用 直接接到海裡讓她回
歸自然就好了 你覺得可能嗎
算數字真的很現實 來1b12a你的90%要則麼
達成? 2030 30%怎麼達成?
我都還沒算上高於目前電價的漲價壓力
沒有考慮到附近房地產價格
還有因應風光電間歇特性要多準備的中尖載
風光電占比越高 要準備的中尖載就要越高
再來你要說儲能對吧 儲能要佈建幾年進度
才夠用 每度電成本增加多少?
綠圾吱蟑們不喜歡這言論，他們只要自己的
屎忠信仰。
你PM出身的這些不搞定跟我說要30% 90%?
講真的比低級造謠仔還要難笑
儲能比發電費用還高
我數據都算出來了麻煩去看一下
日本又要調漲電價了 真是夭壽
笑死就跟你說2023日風6.68%，硬要在那邊算
甚麼兩倍成長，堪堪5%
政黑低能仔只要黨說便宜就便宜，黨說屎
今年日風都是爆發年，直接破10%都不意外
能吃就吃的很開心
我是不是該另外用新主題比較有人看?
風力現在2GW，第三階段執行完20GW，10倍成
長
![Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述](https://goldpigtech.com/wp-content/uploads/2020/12/it-services-04.jpg "Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述")
17
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT永和者錯誤迷思：核電很便宜 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ————————————————————- 讓我們把這些額外的管理和營運費用加到之前的成本估算中：![[討論] 核電並不便宜by ChatGPT](https://i.imgur.com/2e9Te5tb.png "[討論] 核電並不便宜by ChatGPT")
X
[心情] 彰化蓋核電廠的優勢能源供應穩定：核能是一種相對穩定的能源來源，不受天氣和氣候條件的影響，能夠提供 持續的電力供應，減少能源短缺和停電風險。 減少碳排放：相較於傳統燃煤發電廠，核電廠的碳排放量較低，對於減少溫室氣體排放和 應對氣候變化具有積極的影響。 經濟效益：核電廠建設和運營將帶來相當數量的就業機會，促進當地經濟發展。此外，核5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低，平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料，因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料，以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)![Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/anntw/28683105.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=890&sh=600&exp=3600 "Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能")
2
[問卦] ChatGPT是不是被中共認知作戰了Q是人家 A是chat gpt Q:政府說廢除核能發電不會缺電 但政府又說 希望電力公司可以透過價格機制設計讓需求去配合供給 這樣到底是有沒有缺電呢？ A:廢除核能發電可能會導致電力供給不足，因此政府可能希望透過價格機制來調整需求，1
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？我看土條的核流終結者 他們不否認核電成本計算有爭議 他舉法國我就去看法國 看到這篇![Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？](https://i.imgur.com/El1hOHVb.jpg "Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？")
58
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照![[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照](https://i.imgur.com/acYcqdBb.jpg "[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照")
36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？![[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/q3rK150b.jpeg "[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人![[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人](https://i.imgur.com/HnHtLDnb.png "[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人")
17
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會![[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會](https://i.imgur.com/1BUk3yMb.png "[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會")
24
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！![[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！](https://img.youtube.com/vi/PEzk0Gyk0sM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！")
25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待22
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔？21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？28
[討論] 為啥核廢料不能放太平島？![[討論] 為啥核廢料不能放太平島？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230818/728x546_095817660081.jpg "[討論] 為啥核廢料不能放太平島？")
75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？![[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？](https://i.imgur.com/kPF1RGUb.jpeg "[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？")
23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗？12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎![[討論] 有人不承認能源有問題嗎](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "[討論] 有人不承認能源有問題嗎")
15
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/kKfCNQCb.jpeg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作![[討論] 賀錦麗還有95天找新工作](https://i.imgur.com/YOMCsUEb.jpeg "[討論] 賀錦麗還有95天找新工作")
17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?13
[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？![[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？](https://i.imgur.com/gtd3g9Zb.jpeg "[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？")
18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧12
[討論] 台積電：台灣廠區電價 世界最高13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?1
[討論] 挺核四越看越反智25
[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?![[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?](https://i.imgur.com/uDY4Y8bb.jpeg "[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?")
11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給11
Re: [討論] 擁核人的矛盾11
Re: [討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會![Re: [討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會](https://i.ytimg.com/vi/llF7qd_jVbU/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會")
9
[黑特] 有7成傻鳥綠醋願意替你們上戰場 小草蔥是9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?![Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://i.imgur.com/3M2c6hib.jpeg "Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?")
![[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？](https://i.imgur.com/KxK6viKb.jpeg223.139.175.194 "[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？")
![[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…](https://i.imgur.com/vjXkEVYb.jpeg218.166.210.167 "[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…")