Re: [問卦] 一堆護航老師的確定？台灣是法治國家欸

依我個人的經驗，我覺得警方就這個案件的處理真的是荒腔走板

第一，本案不是現行犯，一般來講頂多員警到場，然後事後約時間去派出所做筆錄，就算是老師堅持，只要不是現行犯，頂多也只是老師自己先請公假去派出所做筆錄，怎麼會把學生一同帶去派出所

第二，小六學生才12歲，根本不可能成立刑事犯罪，而且當時是上課中，縱使再笨的人，應該也知道最好是等到有家長陪同一起去做筆錄，怎麼會有警方願意去捅這個馬蜂窩，在家長不在場的情況下，讓學生跟提告的老師一起去做筆錄，就算如警方所說的，有事先徵得家長同意，但家長在這種情況下，真的是出於真摯的同意嗎？況且，小六學生接受警方詢問有家長陪同的權利，可以只因為簡單打個電話就剝奪嗎？

※ 引述《damm (S e t h知道有人要講草?1)》之銘言：
: 你認為老師應該要阻止
: 老師應該要拒絕的立場在哪裡？
: 撇去老師是受害人的身分，
: 警察依法要求刑事嫌疑人說明，
: 怎麼會有還要去保護嫌疑人的錯覺？
: 這當中立場最大的錯誤，
: 是刑法100條法律本身的問題，
: 才會有返校等電影情節出現，
: 可是那是法條本身的問題。
: 現在應該是偏向刑事傷害的部分，
: 怎麼會說老師還應該要去保護學生？
: ※ 引述《salu005 ()》之銘言：
: : 小孩拿球棒打你你報警，OK，情理法都站得住腳，法律會還你一個公道
: : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄，你身為老師非但沒有阻止
: : 有拒絕還配合？事後還全部推給警方，這就有點說不過去了吧
: : 一堆人還在護航老師校方何錯之有，sure？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--