PTT評價

Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事作者
evangelew
(uwe)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:40

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 我又要逆風一下了,這件事蠻神奇的。
: 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。
: 是「隔天」.........
: ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言:
: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時,不滿結果,結果拿樂樂球棒打老師左側大腿,
: : 隔日學生跟老師道歉,但老師不滿道歉過程,拿起電話報警,
: : 2名制服員警進入學校,學生看見警察後引發騷動
: 3月26日 學生拿球棒打老師大腿
: 3月27日 學生道歉,老師不滿決定報警
: 然後兩個警察就穿著警察制服進到校園了。
: 為什麼不是被打的當天報警呢?那才是有立即性的危險吧
: 隔天不滿學生道歉才報警,代表沒有立即性危險,純粹道歉態度讓老師更火大。
: 結果警察就這樣進去把「沒有立即危險」的學生帶走了?????
: 整件事都蠻奇怪的。

認同奇怪
所以看有沒有更多的情報

只是因為涉及的是學校跟學生
可能事情比較敏感

不然到底是怎樣處理
警察進學校理解狀況 我想這本身沒問題吧
畢竟都有人報案了

然後一定是找當事人瞭解情況
學生跟老師都會去詢問

學生是被逮捕還是進警察局瞭解進一步的狀況
我都不確定了
去警局不代表逮捕阿...

畢竟我自己也有發生車禍的經驗
然後進警局交代一下過程 這算是逮捕嗎?

另外因為警察一定會去找雙方當事人
老師會不知情 學生後來去警察局?

另外警察進學校 學生跟著警察一起去警察局
校長不知道?
這也很讓人問號
難道警察局在旁邊 學生自己走去警局的?

另外家長沒有被通知嗎?
警察在學校問話過程 校方沒人在旁邊?
所以還是先看風向吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.246 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:07:50

Notif520 12/02 19:07我也覺得應該是到案說明 畢竟不是現行

Notif520 12/02 19:07

yakan 12/02 19:08市長講話了,老師壓力一定很大

yakan 12/02 19:09最後老師會不會出面道歉

alonzohorse 12/02 19:13老師能活著就不錯了,道歉小事

brzrkr 12/02 19:13去警局也只是做筆錄 講得好像警察老師十

brzrkr 12/02 19:13惡不赦

cg7123456 12/02 19:17作秀燕要逼老師自殺囉

NICKSHOW 12/02 19:22我看到的是寫跟老師一起去做筆錄

NICKSHOW 12/02 19:23有些媒體寫成好像是被逮捕 差超多

真的 逮捕跟到警察局說明 差很多阿...

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:24:19

NICKSHOW 12/02 19:24警察來的時候除了報警的人 學務主任都在

這才合理 警察進學校 校方總是要有人在場吧

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:26:16

jackyuki1 12/02 19:28新聞都報導警察無傳票帶走學生了

去警局說明 不用傳票阿 因為沒有強制力 被告可以等到收到傳票再說

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:30:48

jackyuki1 12/02 19:29而且警察處理程序錯誤被處分了

jackyuki1 12/02 19:30還在看風向.....

報導的說法問題不小 直接全部採納 不覺得奇怪嗎?

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:31:25

fdtu0928 12/02 19:31先不上車。個人覺得會有更多訊息

+1

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:32:07

jackyuki1 12/02 19:32新聞說的就是被警察帶走,跟自行去說

jackyuki1 12/02 19:32明不同

okgod 12/02 19:33光是大媽不支持老師在學生道歉後還報警就

okgod 12/02 19:33很扯了啊,憑什麼人家不能報警

jackyuki1 12/02 19:33如果警察沒錯,為何被處分?

jackyuki1 12/02 19:34現在新聞已經廉價到什麼都是假的?

jackyuki1 12/02 19:36而且兒童未滿12歲,直接被警察帶走

Notif520 12/02 19:36你不知道只要上新聞有不好的影響就要懲

Notif520 12/02 19:36處嗎 這次只記兩個申誡代表真的還好 只

Notif520 12/02 19:36是可憐所長被拔官了

Berotec 12/02 19:36小六最好知道他能不去警局

jackyuki1 12/02 19:36連監護人都沒通知……

Berotec 12/02 19:36這就是警察被處分的原因

Berotec 12/02 19:36要監護人陪同

Berotec 12/02 19:36但不太可能是逮捕小學生

Notif520 12/02 19:36都送少年法庭了 怎麼會沒滿12歲

Berotec 12/02 19:37有通知監護人喔 家長不去

Berotec 12/02 19:37別再洗未滿12了 都少年法庭了

警方進入校園時,有先通知校方,由主任派員陪同進入。此外 該案因老師「堅持提告」,警方依糾紛案進入校園,欲將學童帶回時 有先致電給學童家長,家長起初未接電話,由所內員警再聯繫, 家長表明因工作關係無法立即到場,警方則說先將孩子與老師帶至派出所了解原委 家長再一同到場製作筆錄。警方說明,學童與老師均依案件關係人帶回。 這篇是這樣寫 你說報導是不是很廉價 我覺得蠻廉價的 因為不同報導用詞說法 都不太一樣

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:38:46

Notif520 12/02 19:37要搞清楚未滿12歲的話根本就不會到少年

Notif520 12/02 19:37法院

jackyuki1 12/02 19:37校方和警方連最基本的處理方法都錯

NICKSHOW 12/02 19:41警方被處分應該是因為小孩未成年

NICKSHOW 12/02 19:42應該要等監護人到場才能帶走吧

NICKSHOW 12/02 19:42而且奇怪的是 老師做完筆錄就說不告了

NICKSHOW 12/02 19:42為什麼早上的新聞都是老師堅持不撤告?

他不告我覺得比較正常 他堅持提告壓力不小吧 不論來自哪一方的壓力

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:44:45

jackyuki1 12/02 19:44我們來等原po的風向解讀,讚

NICKSHOW 12/02 19:45自由寫的是 老師只是想給學生一個教訓

NICKSHOW 12/02 19:45大概就是讓他知道亂打人就是要去警局

NICKSHOW 12/02 19:46然後就沒告了 如果最後沒提告 那現在是?

NICKSHOW 12/02 19:46盧秀燕幹嘛大怒

NICKSHOW 12/02 19:47老師不告 學生也承認自己有情緒才打人

NICKSHOW 12/02 19:47唯一有問題點就是警察沒等監護人陪同

台中小六童球棒打老師!警沒傳票闖學校抓人 盧秀燕罕見怒了 台中市西區某間國小,3月發生一起轄區第一分局警察進入學校帶走學生事件, 國民黨台中市議員李中爆料,起因於小六生和體育老師起爭執,雙方還動手 師長壓制孩童,學生則用樂樂棒球棒打老師反擊,隔天學生道歉 不過老師不接受並報警,接著校方竟放由員警到校帶走學生 該名學生遭移送少年法庭 這是最早的幾篇新聞 這用詞真的跟現在這篇差好多xd

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:51:03

xheath 12/02 19:57生輔組長報警 堅持要帶走 然後家長還沒到

xheath 12/02 19:57 學務主任阻止不了

xheath 12/02 19:57生輔組長權力這麼大 我還真沒見過XD 第一

xheath 12/02 19:57次長見識

xheath 12/02 19:58這組長害慘警察 所長 然後大家都被懲處

xheath 12/02 19:58這組長不知道有沒有事XD