Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧

爆 

看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜... 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有

31 

我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話： 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展，強化閱讀統合分析的能力 教改前，聯考時代教出來的學生，不是投賴就是投侯 教改後，一綱多本教出來的學生，支持柯>賴>>侯

23 

這位8年級的同學你好 你是不是忘了一件事情 那時候已經沒有所謂的高中聯考了!! 沒聯考之後 少子化+教改越簡單~入學門檻越來越低 讀私校的動力 當然沒有以前大了! 當時高中只有 一中 文華 二中 西苑 忠明 惠文

18 

社會階層流動是社會運轉的原動力， 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女， 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學，

12 

哪有多古老， 八卦鄉民平均45歲以上 以前國中升高中聯考 其實分成北聯、雄聯跟省聯 因為以前直轄市相當於省

 7 

你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?

 1 

兩個重點 1.聯考志願用膝蓋填 越簡單的遊戲規則越公平， 多元入學製造資訊落差， 對沒有背景的學生不利，

 5 

這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考，這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點，要教改 然後別再提阿扁了，阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人，整天嘴多元入學不如多寫點習題

 3 

我想到一個類似的 安樂死很好啊 但長照的大餅就沒了 聯考很好阿 但多元入學