[問卦] 說實在的現在缺的是好的能源政策吧?
晚安晚安
阿肥啦
剛剛突然想到
最近辯論那麼熱烈阿肥都有看,也覺得正反方都有其道理,可是現在會需要重啟核三,不就是因為沒有好的能源政策,所以要重啟核三出來緩和能源不足的現況以及規劃未來核電的發電量嗎?
那如果反核的話不是只要有人提出一個好的、對的核能政策,不要再讓台電虧錢還能正常供電不缺電就好了不是嗎?
這麼簡單的解方不可能只有我想的吧?
樓下哩工跨麥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在有釀造政策的空間嗎?賴政府根本亂七八
→
糟
→
用垃圾的輸贏來麻痺人民浪費時間製造仇恨
→
遮掩執政的無能
推
唯一讓台電賺錢的那位 被當成廢物駡...
→
不缺啊 是一群人在那情勒
推
台電虧錢有納稅人能補啊,綠電虧錢沒人能補啊
推
缺的是有道德良知懂廉恥有遠見的政府
爆
[問卦] 台清交學生聲援 反對重啟核三!台清交大學生聲援 反對重啟核三! 年輕人被吳亞昕勇敢發聲感動了47
[討論] 核三重啟是不是穩了??一向被視為反核派的青鳥 近日開始鼓吹 823票都投同意 好像也不反核了 總算承認過去錯誤的能源政策 那藍白都挺核的狀況33
[討論] 核能電廠蓋你家旁邊可以嗎?我是反核的 家人是贊成核能重啟 我反核的原因是 我不想核電蓋我家附近 那當然也不希望在其他地方影響他人23
[爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 (二)好!這次的公投主文是在討論是否要重啟核三,但我認為它背後真正要問的問題是:對於台 灣而言,什麼樣的能源路徑選擇,才是對我們自己的未來真正負起責任的。 40年前,台灣社會選擇了核能,當時人們普遍對核能充滿信心,認為這是安全、先進的能源 選項,甚至樂觀地認為我們很快就會找到處理核廢料的方式。 但是福島核災打破了這個神話。我們親眼見證了核災是如何在自然災害和人為疏失的交錯之7
[討論] 我挺核可是我會投不同意!那個啦, 本魯現在在此號招各位有志青年小草們! 我們雖然支持核電核能發展! 但823我們要投下不同意重啟核三電廠! 我們拒絕幫民進黨錯誤的能源政策解套!![[討論] 我挺核可是我會投不同意! [討論] 我挺核可是我會投不同意!](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用7
Re: [問卦] 為什麼台派普遍反核?因為黨反核他們就跟著反核啊 一點獨立思考都沒有 核四就是為了等核一二三除役後才蓋的 在用電量持續增加的情況下一堆低能還天真的以為不用核電電量會夠用 當年參加反核遊行真的都是低能兒2
Re: [新聞] 破百系所學者連署 提7論點反對核三重啟說核廢會債留子孫真的很好笑 1.我就問你廢核方的論點有無辦法提出能源解方? 綠能已經不達標 應該說台灣從來就未達標 無法滿足未來台灣用電需求 而且綠電也是問題多多 再說了太陽能板廢棄未來就不用處理嗎?