Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
柯文哲絕對不是能源專家
他只知道台灣現在缺電
核一到核三用了幾十年
至少用起來沒出事過
對柯來說單純的就是沒出事就繼續用
但是想要繼續用該怎麼用
也是需要核電專家做計劃
核四他很想用因為花了三千億但不敢用
第一民意阻力很大(看風向)
第二沒有使用過安全性風險比核一到核三高
如果只看專業的報告會精神錯亂
馬英九時期的核電專家說很安全
蔡英文時期的核電專家說有安全疑慮
環團有一萬個理由告訴你所有電廠都不好
未來不管任何執政黨要重啟核四
都必須過五關斬六將
30%的反對民意可以否定一項政策
50%以上的支持民意才能夠推行
柯沒說不做綠電
綠電是一定會繼續做的
但是光電亂象退林種電該不該做?
然後新建案一定要做太陽能的標準該怎麼定
基隆也要做嗎(笑)
民進黨的問題又是老問題
死不認錯不願意面對問題
民進黨堅持台灣不缺電
如果不缺電--那少了現有核能好像也無所謂
如果有缺電--那嘴硬一定要2025廢核合理嗎?
目前的發電裝置
基載(火+核)裝置容量幾乎剛剛好等於夏季尖峰容量
核三除役之後基載裝置容量就小於夏季尖峰需求
大潭,興達,協和都還要繼續興建更換火力機組
但是公共工程進度明顯嚴重落後
2023~2025大概剛好就是火力建設跟不上退役核能的時間
當然小英的綠能取代核能絕對是騙小孩的
事實上就是用新的火力發電取代核能
每年夏天都是一場豪賭
運氣不好幾部機組臨時維修大概就要GG了
不過今年是最關鍵因為要選總統
七月很有可能會是決定選舉的關鍵
先確認不缺電之後
再來討論誰比較環保
哪個能源成本比較便宜吧
不論誰當總統
台灣絕對有需要舉辦一場能源國是會議
不只是兩岸問題
能源也該討論出共識
能源配比,台電成本
不應該是執政黨喜好決定一切
--
台灣不缺發現問題的人，缺的是提出解
決方法的人
錯了 其實他也不知道臺灣缺不缺電
以上是柯文哲講過的，所以台灣不需要
一個只能發現問題的柯文哲
三個候選人說的話都一樣 能源建設沒法憑空變出來 真的電不夠 火力新機組沒蓋好 就只有核一到核三重啟能發電 所以侯柯要用核能就是核一到核三 賴也要改口說核三要留做備案 只是民進黨不知道什麼時候會跟上賴一起改口
臺灣缺不缺電 只有蔡政府知道
火發也是要退役的好不？這問題遠比帳面上
更深遠
台電只對中央政府負責 只要蔡政府不講
更不需要製造問題的賴功德= =
大家就是拖著等新政府上任才能瞭解資訊
民進黨政府可以提供24小時穩定的離岸風
機 才是解決問題的政黨 你說對吧indium 1
11?
民進黨正在捨棄台積電呀
這樣就不用核電嘍
台灣很多問題都是國民黨留下來的，像
挖山的問題是從蔡英文開始的嗎？不是
吧，還不是要等到民進黨來修礦業法
台積電需要的是綠電，不是核電
台積電需要的是不缺電 先搞清楚為什麼綠電不能做基載 別整天一直吹綠電就覺得可以解決能源問題 台灣離岸風電有潛力但是剛好夏季白天效率最差 太陽能就是缺地缺照度 真以為把樹林全砍光拿來種電就能解決問題?
一種是轉彎 一種是轉媒...能源就那幾種選擇
還有年金問題，也不是民進黨搞出來的
，國民黨自己就該解決了
什麼光電?? 太陽能板造成乾旱或太陽能板
沒有那麼複雜 複雜的是政治問題..
燒起來怎麼辦??
光電 風電絕對撐不起台積電...
要多少綠電 多少成本才能撐起台GG
政府有做過計畫嗎
核電在歐洲也是綠電不是嗎？
31
其實柯文哲的演講跟QA你多看幾場就是那樣 可能招數1: 會先把問題很精準的描述一遍 然後批判執政黨現在的不足 然後開始包牌式的論述 蓋也對不蓋也對 哀 我還是覺得要務實拉 阿所以方向是捨?1
其實還會提台北相關經驗 EX 昨天提到 台北機車左轉 台北巷子綠色人行道 台北社會住宅每年2500
柯文哲這套就是高級版的侯友宜咩，因為他根本也不懂...台積電需要大量大量的綠電 基本上現在是整個風場出來以後台積電就先吞光光惹 而且還不夠..藍白綠仔就是哪個二分腦!核電跟綠電都是需要一起發展的事情根本沒衝突 隨著台灣企業升級到開始打入歐洲市場 台企RE100 ESG這種假掰的事情就越是需要 連我們公司這種要去開發歐洲客戶，都要被問到綠能發電比例有多少了...2
我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證？ 我告訴你，連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證6
我會笑死~~還一成滯銷哩XD 台灣製造業的綠電需求隨便新聞丟給你自己看啊 產業面臨綠電荒 朱志洋：台電不應跟企業搶綠電 綠電需求大爆發 全員搶電大作戰![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
4
何 : 東西都有代價，政府如果要發展高耗能產業，就不能只要台積電、不要核電，應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動，學生提問時，他說政府說要在二○![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://i.imgur.com/kAqRrgbb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
呵呵綠共之前怎麼騙，柯現在就怎麼騙阿 綠共騙了台灣人一輩子，現在被綠共自己 養出來的柯有樣學樣騙有甚麼好氣的 綠共上次騙到817萬腦殘，之前人家說綠 共在騙，綠畜向來的回答就是：藍白怎麼
呵呵 台積電挺綠電！買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後，累計至今年 2 月已核發出 106 萬張，相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張，相當於![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/313PsjO87V5iO7be0msfumEsAjqtmmSXLlWBlrwQ.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
這有啥小難解的？ 2014就還在跟民進黨混啊 民進黨喊啥？ 說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/02/1/3830979.jpg&s=Y&x=0&y=32&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
1
呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的，有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電？根據「國家再生能源憑證中心」統計，台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張，約占總體憑證交易的 99%，可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用![Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg "Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
爆
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給1. 馬留下的爛攤子? 不發展綠電讓現在爛? 問題是民進黨不是宣稱不缺電? 到底哪裡爛? 你搞得我好亂 2. 延續1. 目前新大型發電機組 除了林口規劃時間在2008左右 政權交替可以不算馬 其他包含大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組和大潭 8、9、7(單轉複循環) 都是馬政府時代規劃 蔡政府至今就是把大潭加大(還沒蓋好又遇到三接)![Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給](https://i.imgur.com/J7femSjb.jpg "Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
9
Re: [問卦] 志祺驚爆：台灣電價其實超便宜？根據我國台電的網站資料顯示 燃煤和燃氣都漲價 而燃煤漲的是最多的 : 2. 發電量不足，電價太低，導致大家瘋狂用電。![Re: [問卦] 志祺驚爆：台灣電價其實超便宜？](https://i.imgur.com/czws4Tzb.jpg "Re: [問卦] 志祺驚爆：台灣電價其實超便宜？")
6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？台灣禁不起一次核災， 為了核四那只有６％的電， 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染， 滅國亡島的風險， 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？2
[討論] 賴清德的十講呢？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")