Re: [新聞] 新加坡可鞭刑4原因 Cheap嘆台灣難比照：

※ 引述《troyyuan (喬伊)》之銘言：
: 1.媒體來源:CTWANT
: 2.記者署名:薛羽彤
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 3.完整新聞標題:新加坡可鞭刑4原因 Cheap嘆台灣難比照：受兩公約限制
: 4.完整新聞內文:
: 面對詐騙案件層出不窮，各國政府紛紛研擬對策以遏止犯罪。新加坡近期考慮修法，未來: 可能對涉及詐欺罪行的主謀與車手施以鞭刑，以加強嚇阻效果。此舉引發台灣立法機關內: 部討論，有立委建議應比照辦理。不過，百萬粉絲網紅Cheap在社群平台分析指出，新加: 坡之所以能施行鞭刑，與其特殊國情有關，而台灣則受《兩公約》限制，難以推動類似作: 法。
: Cheap在其臉書粉絲專頁列出新加坡能推行鞭刑的四項主因：首先是「具備國際影響力」: 。新加坡身為亞洲金融重鎮與航運中樞，亦為跨國企業的亞太總部所在地，商業環境穩定: 、安全且高效率，儘管外界可能批評其政策，但在全球供應鏈中的關鍵地位，使其他國家: 無法忽視其存在。
: 第二點為「國內支持度高」。新加坡社會普遍接受「守法即安全」的價值觀，民眾從小即: 被灌輸「違法就應受罰」的理念，與政府之間形成「你懲罰壞人、我獲得安全生活」的共: 識，反映出其法律制度的高度社會認同。
: 第三為「國際壓力效用有限」。Cheap指出，歐盟與聯合國雖可對個別國家施壓，但無實: 質軍事或經濟制裁手段，對新加坡而言缺乏強制力。他舉1994年美國青年在當地塗鴉遭判: 鞭刑一案為例，當時即使美國總統柯林頓親自出面求情，仍未改變新加坡的司法決定。: 第四則是「施刑程序謹慎」。新加坡的鞭刑並非任意施加，而是依照明確程序進行，鞭刑: 結束後亦會提供醫療照護與包紮，整體執行方式較為人道，避免落入粗暴或羞辱性的形象: 。
: 至於台灣是否可能比照辦理？Cheap分析，台灣具備護國神山台積電、民間支持死刑比例: 高，具一定程度的國際談判籌碼，但也因已簽署聯合國《兩公約》，明確禁止酷刑與不人: 道待遇，因此即使社會有共鳴，法律上也難以實施鞭刑。
: 《兩公約》係指聯合國於1966年通過的《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權: 利國際公約》。其中，《公民與政治權利國際公約》明文禁止酷刑、奴役與任意刑罰，並: 保障言論、信仰與參政自由，對死刑的執行亦設有諸多限制。
: Cheap強調，新加坡未簽署該公約，亦無加入聯合國，故無受其約束。相較之下，台灣儘: 管未獲國際組織正式承認，卻長期承擔國際人權責任，反而成為受壓一方，顯現國際現實: 與法律限制之間的落差。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ctwant.com/amp/article/452512/
: 6.備註:
: 聯合國不承認台灣，為何要遵守兩公約？

小時不讀書 長大當記者

第一.兩公約雖然是聯合國通過的兩條公約
但是就算我們還在聯合國的時候也沒有正式完成簽署程序
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們雖然當時有簽 但是批准書沒有放到聯合國存放正式締約就被踢出去了啦... 所以根本就沒有通過批准...

台灣正式通過兩公約是2009年了
現在屬於國內法
^^^^^^
簡單說 是台灣自己要兩公約的

第二.新加坡1965年就加入聯合國了
無加入聯合國是在雲???

第三.cheap臉書原文根本就沒有寫新加坡沒加入聯合國
只有寫新加坡沒有簽兩公約

到底甚麼學校畢業的 還可以自己腦補新加坡沒有加入聯合國??
可不可悲阿??

然後台灣是自己通過兩公約的 不是因為聯合國

cheap也是沒讀書....台灣不是因為當初在聯合國簽了兩公約所以不能用鞭刑

是2009年台灣自己通過兩公約成為國內法 所以才不能的

如果聯合國有罵台灣

那就是罵台灣自己不遵守自己的國內法啦...

而且人權組織本來不管那裏 違反人權它就會靠背啦

跟是不是聯合國會員沒啥鳥關係啦

百萬YTER也不過如此....GOOGLE都不會用

--