Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
看到推文就知一堆人什麼都不懂
不是不懂行情在嫌貴 就是不懂規定的
嫌東嫌西的
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2968381
梁文傑不諱言
他認為這些里長很奇怪，既說社宅是嫌惡設施，卻又要求保留30％
愛嫌又愛抽
其實最反對的就是在地的房東啦
再來就是那種覺得自己是天龍人
我只能住舊公寓 結果一堆外來種住新大樓
大概就是這樣
※ 引述《Roorhsiao (Roorhsiao)》之銘言：
: 我不知道發文的有多少是台北人又住社宅的，
: 不過我就是住社宅的台北人！
: 我個人很認同社宅的政策，
: 因為這個政策讓本來的買不動的二代台北人，
: 可以繼續住在家旁邊！還可以住新的！
: 也可以讓家族裡的人掛戶籍，方便選擇更好的學區！
: 地下室有停車場，一樓有圖書館、警察局跟便利商店！
: 是會有比較弱勢、奇怪的人會住在這沒錯，
: 但是住雖然相對便宜，可是生活費用一樣高啊！
: 住久了，自然就洗出去了！
: 現在期待的是再多蓋一點，讓我可以六年後到期無縫銜接！
: 畢竟這樣的房屋，光是套房，
: 一個月沒有兩萬五以上哪租得到？
: 現在大概一萬出頭就有了！我是覺得沒什麼好嫌的！
: 如果我可以無縫接軌，我就一路住到家裡房屋都更。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
我就問外來種憑什麼抽阿
愛嫌就給外來種抽啊奇怪 社宅爛透了怎麼比得上你的高級老房
就像批踢踢也不該給台大以外的人發言權才對
我ok啊~ 用ntu MAIL認證~
保留100%進行權利變換或作為都更中繼宅
嗯嗯,就你不知道社宅有給都更住的
才是社宅應該有的功能
你用老舊房地跟政府換地上權新房子住
這才叫合理照顧市民
這不是很正常,花了那麼多經費,蓋了那麼多
政府也可以逐步收回私有土地
好了啦 我覺得你說的很對 但社宅都蓋不動了還在幻想~
※ 編輯: sted0101 (1.200.56.166 臺灣), 01/17/2024 12:01:09工程很大 要花幾十年 但值得
無法改變嫌惡設施後只好爭取好處
然後投票給柯的台北市民只有少數可以享受
的到. 還不如多拉一條捷運,全台北市民都
蓋不動是因為讓附近居民有相對剝奪感阿而且
用得上.
目前只能用公地蓋 但其實可以改用市地重劃
等其他手段來解決土地取得問題
政府用蛋黃精華換取郊區大片私地也划算
但更好的是只標租蛋黃公地地上權
換郊區抵價地
老子努力一輩子存錢買房住老公寓
年輕人剛畢業就想住新大樓？
要不然讓年輕人繳三四十年房貸，到時候
一樣老人住老房嗎？
自己人保障，避免湧入一堆外界低端
給外來種爽台北市的資源就跟給愛滋爽用
健保一樣
爆
首Po不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊？![[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://i.ytimg.com/vi/mZ2yMXy1Qac/sddefault.jpg "[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者
八卦是其實很多台北人都是30 40年前從南部上去的，只是那時佔了個好位置，嘻嘻 --X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住![Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/11/4298337_1_1.jpg "Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策，台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣
22
Re: [請益] 什麼人開進口車又住社會住宅不用想太多啦，真的有錢人才不會去住/庭社會住宅勒 光鄰居的素質，孩子同學的影響 社會住宅在有錢人眼裡就是嫌惡設施，之前不就有要在精華區蓋社宅就被抗議？ 連蓋在旁邊都不想了，更何況自己住進去 我不反對可能有有錢人用各種方法買來投資or租人15
[問卦] 根本一堆人反對社會住宅阿身邊的朋友同事 只要是家裡有房子的 根本就反對社會住宅阿 住社宅都是社會底層 魯蛇的素質又很差 影響居住環境4
Re: [問卦] 開了八年的晨會，社會住宅還是跳票？有時候 要和南部人解釋 什麼是有做事 很難…. 因為定義都搞不清楚…. 對台北人來說2X
Re: [新聞] 黃偉哲駁台南沒蓋社宅 陳智菡秀數據：可你少在那邊拿街友問題來魚目混珠， 柯文哲不是最自豪他社會住宅蓋很多嗎？ 那請問台北市的街友問題解決了嗎？ 事實上街友問題各城市都有，那是複雜的組合因素。 不懂不要在這邊亂講。![Re: [新聞] 黃偉哲駁台南沒蓋社宅 陳智菡秀數據：可](https://img2.591.com.tw/house/2021/01/28/161183131545653596.jpg!750x588.water2.jpg "Re: [新聞] 黃偉哲駁台南沒蓋社宅 陳智菡秀數據：可")
3
[問卦] 有安全的大樓為什麼要住危樓？城中城裡面住了一堆人 可以住新大樓比較安全 不然也可以申請以住代護的鳳山眷村 要不然包租代管的社會住宅也是有 去年才有放大同警舍改建的社宅4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊！ 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難2
Re: [討論] 北市辯論會的決戰場在社宅無誤吧？主打都更還差不多 如果真的主打社宅 打越多失分越多吧 不過我看三個人應該都會在這個話題上攪和 應該沒一個有guts說他不鳥社宅 所以這項目上不加不減吧 首先社宅在天龍國根本是嫌惡設施