[問卦] 小雞的案子484有刻意加快？
同樣都是西港初級法院審理
有中國人遇臨檢逃逸車禍撞死人
2/15被抓到現在法院都還在審
單看行為這比小雞還嚴重吧
怎麼審比較久
事證比較不明確嗎？
有八卦嗎？
--
歡迎來看看美洲獅梅西><
https://i.imgur.com/z8zlVj7.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒 我覺得惡意煽動比較嚴重
→
那邊是人治，不是法治
噓
外國人進其他國家造假毀謗形成全國矚
→
目事件比較嚴重
推
是又怎樣 你奈他何
推
叫蔡政府去要人啊
推
跟台灣政府下令不能出旅遊團去中國一樣的
→
司法吧
→
黨說了算
推
小雞這種行為更嚴重吧
推
粉絲跑去問省長去報警問外交部驚動高層
推
重創人家觀光好記憶。死一個人是多少
→
而已
推
家屬傷心 vs 總理面子掛不住
爆
[爆卦] 晚安小雞變國際事件了 驚動西港省長尋人稍早幾個小時前 西港省長 KuochChamroeu (郭宗朗) 於個人臉書發表一篇文章、並附上晚安小雞的個人照片 內容提到了 呼籲任何人看到晚安小雞 請連繫他，並附上聯繫電話 目前已經從原先的國內新聞 已經衍伸成了國際事件了![[爆卦] 晚安小雞變國際事件了 驚動西港省長尋人](https://i.imgur.com/rRYiCykb.jpg "[爆卦] 晚安小雞變國際事件了 驚動西港省長尋人")
88
[問卦] 柬埔寨判刑怎麼那麼有效率?昨天才說要將晚安小雞移送法院 結果今天馬上判決出爐2年? 反觀台灣移送到正式判決沒跑個幾年應該還判決不出來吧? 所以柬埔寨的法院為什麼會這麼有效率呢? 有這方面的八卦嗎? --![[問卦] 柬埔寨判刑怎麼那麼有效率?](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] 柬埔寨判刑怎麼那麼有效率?")
15
[問卦] 有沒有法院審理牛步化的八卦？社會矚目的重大刑案，已經罪證確鑿，殆無疑義，凶嫌亦坦承不諱，絕無冤案之虞。既然 如此，為什麼檢察官起訴後法院不速審速決？為什麼審理一拖再拖，甚至於拖上好幾年？ 為什麼？ 請問有沒有法院審理牛步化的八卦？ --![[問卦] 有沒有法院審理牛步化的八卦？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Flag_of_the_Republic_of_China.svg/1200px-Flag_of_the_Republic_of_China.svg.png "[問卦] 有沒有法院審理牛步化的八卦？")
8
[問卦] 西港省長的憤怒柬埔寨的詐騙園區，多的是中國人開設的。再加上之前的血奴案，已經影響國家聲譽，這 次小雞又是類似造假的劇本來鬧，可以想像自己的國家從詐騙的，被詐騙的，現在還有造 假的，幾乎都是講中文的，一直被這些人的亂搞，難怪省長會那麼不爽，扣除掉這些外人 來亂，柬埔寨也不會名聲變成現在這樣。這樣算省長憤怒的原因嗎? 之前血奴案省長就已經很堅持要法辦，雖然後來法院因為考量當事人身體因素遣返回中國![[問卦] 西港省長的憤怒](https://i.imgur.com/5Khlxdyb.jpg "[問卦] 西港省長的憤怒")
8
[問卦] 認真問晚安小雞這次會關幾年 ? 能假釋嗎剛看新聞說 晚安小雞向柬埔寨政府提出 幫拍一個洗白的影片，來換取不用坐牢 不過遭到拒絕，接下來將直接送往初級法院接受審判 據媒體報導指稱 恐涉犯「煽動歧視罪」1年以上、3年以下 「提供虛假申報罪」6月以上、2年以下 「非法干涉公共職能之行使罪」1年以上、3年以下2
[問卦] 為何詐騙犯都沒有貪污犯審的快如題 前陣子才被抓回國的詐騙犯 現在法院審到哪裡了？ 好像也沒人關注 倒是貪污犯2
[問卦] 晚安小雞恐關2年 反觀台灣詐欺犯刑期?請問一下 晚安小雞恐被柬埔寨政府關2年 根據一份法務部統計數據來看，從2017-2021年間、台灣詐欺案經法院判決有罪者僅6萬97 41人，遭判處3年以上徒刑者僅有355人，佔比低到僅有0.51%。![[問卦] 晚安小雞恐關2年 反觀台灣詐欺犯刑期?](https://i.imgur.com/H44vEClb.jpg?fb "[問卦] 晚安小雞恐關2年 反觀台灣詐欺犯刑期?")
1
[請益] 104年刑事訴訟法考題疑義甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪，判處 8 年有期徒刑，甲提起 上 訴，第二審法院定期審判，然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未 異議，仍到庭陳述，並參與辯論。之後，第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試 問，此第二審判決是否合法？ 請教各位大大
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏有的人推文很奇怪。 阿伯的過失致死是公訴罪， 而阿媽的過失傷害才是非公訴罪。 如果有和解， 過失致死罪基本上法官會減輕刑責，
[問題] 111身心障礙五等訴訟法大意選擇第18題18.甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第一審法院以 乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還 甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。 關於第三審法院之審理，下列敘述何者正確？