Re: [問卦] 沒人發現台灣房東對社會一點貢獻也沒有！

貢獻就是讓階級可以更好的劃分，
一直靠北房價高漲，
那便宜時你爸媽有多買幾間嗎？
有的話就不會出來靠北了，

家庭思想都是會複製的啦，
我從小爸媽就一直洗腦有能力就買，
所以十年前剛去南科上班，
新市超便宜就靠爸媽買了一間套房，
後來工作幾年六年前在成大附近買一間三房也才600多萬。
現在套房每個月有7000固定收入，
住的這間早就翻倍了，

身邊的研所同學八成都買房了，
剩下沒買房的還在等，
跟他們爸媽一樣等，
房價跌20%想等30%，
到30%想等40%，
結果就是你們家幫房東把房子買下來了。

※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: : 土地和房子本身並沒有任何產出
: : 會讓他有價值是經營使用的人
: : 比如在土地上種樹
: : 最後會產出水果
: : 把房子拿來經營店面
: : 會有商品銷售
: : 問題是房東只是持有不動產所有權
: : 根本沒任何貢獻
: : 這樣卻可以每月躺著收租金
: : 不高興時還一直漲租
: : 弄到整個社會因少數人行為而商圈蕭條
: : 像台北東區就是個例子
: : 如果台灣跟國外一樣
: : 對閒置的不動產課高持有稅也就算了
: : 可怕的是台灣不動產竟然沒什麼持有稅！
: : 房東可以空著好幾年養蚊子
: : 也完全沒什麼損失
: : 結果那塊土地就因為有心人士空在那裡
: : 社會上其他人完全無法利用
: : 完全無任何產出
: : 根本就整個廢到笑啊！ : : 沒人發現台灣房東對社會一點貢獻也沒有嗎！
: : 為何要放任這群人養地養房
: : 卻不對他們課重稅啊
: : 真是豈有此理！
: 每次看到一些人恨房東恨得牙癢癢
: 不過R 如果少了房東這行業
: 這些人心理的完美制度到底是怎麼樣呢?
: 1.無償租借
: 這個國小生都知道不可能 那店家直接搶破頭 改成武力/抽籤決定?
: 反過來說 如果租人沒錢 我大不了不租或自己開 幹嘛給你開?
: 2.便宜租借
: 這個便宜是多便宜? 政府認定? 最後還不是歸市場機制
: 那就是現在的樣子阿 租不起的放棄 租得起的繼續
: 3.要開店就自己買
: 開個早餐店手搖還得先買下店面免遭房東剝削?
: 那大概店家先倒個五成了
: 就像有人酸說什麼住宅出租很貴很盤
: 難不成你小孩去中正大學念書結果先在民雄買一間?
: 去中山念書去暖市買一間?
: 最後發現實務上13都不可行 2市場走到現在其實就是現狀
: 那這些喊不事生產 吸血的 他們心中的理想制度是什麼樣呢
: 真的會有人不感謝房東把店面釋出活化商圈 而是瘋狂仇恨的嗎? : 閒聊一下

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2nd generation)

--