PTT評價

Re: [新聞] 不記名投票怎問責?黃國昌舌戰大法官:直

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不記名投票怎問責?黃國昌舌戰大法官:直作者
cerberi
(cerberi)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

大家為什麼會覺得奇怪呢

尤大法官就是認為文字敘述比錄音錄影重要呀

這樣檢查官詢問時錄音不止不用暫停
直接整份作棄 自己寫文件就好
證據力最足夠

大法官說問責是要把立委抓去關吧
投票機都有民進黨的搞代投
舉手投票還不夠顯示是誰投?
那一定是魔形女吧


-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.0.39 (臺灣)
PTT 網址

chaitomaster 08/07 17:10沒錄影的結論可信度高嗎?

k44754 08/07 17:16是!!反對民進党的都有罪 該死!!

kevin190 08/07 17:16未來大家公司開會的時候,建議以錄影取

kevin190 08/07 17:16代會議記錄,時代要進步

nolag 08/07 17:23之前不是超流行逐字稿跟公民記者直播的嗎

royroy666 08/07 17:23開會有錄影不是更好

DuvetLain 08/07 17:23錄影音很重要,至少在刑事偵訊時有輔助

DuvetLain 08/07 17:24證明文書紀錄證據效力的功能

gueswmi 08/07 17:24會議記錄跟錄影發言不一致 以會議記錄為

DuvetLain 08/07 17:24議事記錄本來就是結束時整理出來的

gueswmi 08/07 17:25主 確定? 以議事人員的紀錄為主? 確定?

kevin190 08/07 17:26下次如果公司總經理想知道本部門這個月

kevin190 08/07 17:26的進度,就叫他去看錄影重播,鉅細靡遺

NinJa 08/07 17:27馬的 搞笑 有人覺得議事錄比錄影可信

DuvetLain 08/07 17:27兩個就不同東西

NinJa 08/07 17:31你總經理不想看錄影 可以叫人整理記錄好嗎

NinJa 08/07 17:32現在是兩邊爭議的時候 你選擇相信哪個證據

DuvetLain 08/07 17:32https://youtu.be/nXjeSJvkXcI

monitor 08/07 17:40司法侵犯立法,大法官這樣問自己就

monitor 08/07 17:41是在違憲了

monitor 08/07 17:43應該要問不站在鏡頭前面舉手的立委

monitor 08/07 17:43是在怕被問責才對吧

mycwk 08/08 03:32議事錄是整理,錄影是完整,當然錄影更可信