Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。
翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的釋憲權益？
這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲，就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的
最後舉手表決這件事已經明定在立法院議事規則裡，是合法的表決方式，甚至排序還在表決器表決前面，所以爭執哪種方式表決到底有什麼意義？
如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外的事，之後要再開戰場也行，但就是跟這次立院職權爭議無關
: 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。
舉手舉輸人家就是少數，小學生都知道，立法委員也知道，就你大法官不知道
: 尤：所以黃委員覺得應該受理？？
黃認為是不該受理的啊，但那是你大法官的職權，你都認為可以受理了那我還能說什麼
你會問你同事能夠去吃飯喝水上廁所嗎？同事會把你當智障吧
: 我是不知道誰被電爆，誰邏輯死。
: 這樣叫做黃被尤電爆。
: 黨的律師就這樣水準......
--
看白昌被電爆就是爽
好奇法學博士怎麼讀的 一天到晚被電爆
國昌應該很無奈吧 遇到聽不懂的
大法官本來就親綠的，台灣人都知道
原來裝殘障重聽可以電爆別人啊
大概少讀了三民自吧
大概是因為黃國昌沒有讀過塔綠班法
典吧，才會沒辦法跟 党的走狗溝
通w
國蔥還是乖乖開直播就好QQ
原來提出自己矛盾的問題叫電爆,一樓好笑
那以後法官全都聽障人生就好了
塔綠班黨養的糞大法官素質低不意外
跟白毛狗認真幹嘛
一樓就是標準吃党媒標題口水，自己不帶腦
可以受理"聲請" 跟該不該受理並同意暫停法
可以作票吧!
暫停通過的法條是兩個階段
所有人都知道就是黨的人 在那說中立的自欺
欺人而已
受理聲請實務上(本次) 就不用知道誰有沒舉
昌昌被電爆囉
昌贏麻了，永遠贏
手同意 法官們自己邏輯和想像的情境跟事實
法學博士必要念的不包含跳針綠典
並不一樣
信奉者看精通者是被電爆應該是正常
尤比較像是辯護律師，大法官又不看這些
，基本上尊重立院職權行使
照民進黨大法官的邏輯，我看以後大法官還
兼立法功能呢，告訴你要怎麼立法，應該怎
麽做，不怎麼做會怎樣
罵國蔥的連論述都沒有整天躲在推文人身
替黨維權才是真的
攻擊耶
大法官都自己跳下來當球員了
大法官幹嘛問一堆無用的問題
那不是他要關心的事
所有人都知道藍綠白立場，還在凹沒有記
他問什麼 跟到時候判決書也沒關係
名表決，也不想想是誰不願意坐下來按表
決器，不是沒討論，是DPP自己不要的
蔥又不是寵物溝通師，當然很難跟黨養的
之前被阿苗電爆好幾次了 這次又自己探
狗交流，找個寵物溝通師來通靈絕對沒問
出臉給大法官打 我真不懂你啊咆哮昌
題，嘻嘻
其實就綠色邪教 跟中世紀鼓動信徒
把提倡地球是圓的科學家燒死 然後
說上帝戰勝了邪惡類似
被阿苗電爆？躲在自己直播間自high喔？
要保護票數少的？真是民進黨邏輯
塔綠班根本聽不懂尤問的問題有矛盾 也
不懂黃回答的內容 只會拿著報導說電爆
犬大法官
小草國昌還是不知道499在講什麼…
會覺得一個碩士只當過律師的電爆博士畢
業的中研院院士，腦子可能都要檢查一下
還在講被苗電爆 更暴露完全不懂基本法
不如你自己說說499在講什麼？
制 民進黨愚民政策大成功
然後違建先拆好不好啊
講違建問你家賴清德啦
人家國蔥都拆一半了你一個總統賴著不拆
？
怎麼有人又拉賴維拉救援了 別人闖紅燈
就可以闖紅燈
這種狗屎資歷，全靠舔黨才能當上大法官
，台灣又一次領先全球
阿人家闖紅燈繳罰鍰了你總統就不用繳？
尤伯祥的奇言妙語
來了打模糊仗 現在討論黃有人硬要拉賴
維拉
黨餵台灣人吃屎，還會有人幫忙辯護說屎
真香
你會這樣講表示你沒讀通釋字第499號
我就問黃有沒有拆啊？
拆完再說啦 多久了拆不完
那種資歷好意思當大法官
台灣真的不需要法律了
阿現在原文討論憲法法庭你扯違建就可以
？真雙標仔耶
人家講憲法法庭辯論你講國蔥違建說
嘴被拿賴皮寮打臉 然後說人家拿賴皮
寮救援 靠北你自己要提違建的耶 這
邏輯？？？
憨鳥邏輯
有本事你就針對尤黃的對話內容打臉黃啦
，講不贏在那扯違建，丟人現眼
尤柏祥昨天跟沈伯洋有什麼不同
尤是拿釋字第499的精神在問，黃，葉顯然沒
黃贏麻了
讀499
而且人家違法的已經拆掉剩下合法的
部分是干你屁事
事實就是被大法官瘋狂打臉 藍白繼續保
持這樣不認錯就繼續選輸 我就放心了
還在拗笑死 真的是拼命拉低傻鳥下限
甚麼論述都沒講自己下結論黃被打臉，你
邏輯跟誰學的？
尤他之前就是一般的人權律師 沒當過法
官 直接被党拉上去當大法官 所以這種水
尤大法官被藍白打臉，素質真差
準不意外 小丑一個
只有國中以下學歷的死忠仔才覺得尤很強XD
黨說你被打臉就是被打臉
三民自真的不要看太多
好了啦 一堆沒律師執照的在嗆大法官
整個回文邏輯就像在跟大家講我聽不懂尤
黃在爭什麼，但是黃被瘋狂打臉
阿苗電爆？ 有在思考嗎 說這話的人XDD
連法官都沒當過 司法官考不上 水準
大法官(X 綠狗人渣(O
ZakkWylde大神本尊肌肉雖大至少有腦
你也沒康乃爾博士學歷，好意思在那嗆黃
吉他也是宗師級 反觀
這個邏輯跟，要打過NBA，才能批評NB
？
A球員差不多
沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下
簡單說尤就是來吵架的，論述有邏輯不
是他想要的
腦殘程度超過100分
前瞻那時在野就是釋憲不受理呀，雙標大
法官還怕人講喔
卡提諾法學院沒畢業才會聽不懂啊
喔 原來如此～～
問這種問題真的丟進大法官的臉
是三民自看太多變腦殘吧
早上公視也知道犬大法官講一堆屁話,連
剪都沒剪
講舉手是無記名 真是智障 你的手在我身上
犬大法官配傻鳥，絕配啊
因為知不知道誰反對牽涉到得否聲請
我也覺得尤大法官關注的事情根本跟他無關
這種咖能當大法官 台灣司法真的頂
釋憲的資格 這樣講你懂吧
如果聲請人無聲請資格 就直接駁回
這樣小草們還覺得這跟大法官無關嗎
我從來沒想過我居然能夠親眼見證那麼下
促轉會出來的 東廠意外嗎
淦的憲法法庭
好可怕民進黨的大法官真的好噁心哦
阿黃不就說了，法官接受DPP聲請不就直接
證明法官知道誰反對，那尤在問爽的？
別再斷章取義 很難看。
國蔥真的是直播咖
這種咖能當大法官就知道水準多低落..
這種上檯面的法庭攻防完全沒那種高度
不過看到是從東廠出來的 大概就那樣了
這犬法官已經不是親綠不親綠問題了
，而是根本當自己是律師在鬼扯
真的是忠心的敗犬
台灣有這種大法官真的有夠悲哀
台灣有一樓這種的真的有夠悲哀
一樓就是受眾 完美演示
腦殘大法官
藍白有沒發現有法律實務比讀到博士還重要？
以後再選檢察官，法律博士進立法院就是這
麼慘
不就不適任嗎
大法官智商堪憂
演都不演 丟人現眼 遺臭萬年
只有獨裁帝制才沒辦法被民意監督，
養這條犬法官，就是要保護賴皮搞獨
裁的
民進黨支持者真的害慘台灣
尤拿499號在問蔥，蔥從頭到尾沒發現，答也
答不對，也不趕快查499寫什麼
只要當民進黨走狗邏輯都怪怪的，死要護航
智商不足 會覺得黃國昌被電爆吧 反正把
台灣留給40% ㄏㄏ
汪
我覺得應該是尤跟不上黃的速度，可能需要
一個白話翻譯機
看看三立政黑一堆人被洗腦 哀
大法官是在詢問拿499裡有提到的非記名無法
究責之精神在問蔥，蔥顯然沒讀，沒理解為
何這樣問
舉手還非記名
葉慶元有發現到怪怪的，馬上補說499是程序
問題，但顯然也沒理解大法官拿499沒記名無
法究責的精神在問
反正都只是過場而已 結局黨已經決定好了
修憲和立法原來是同個層級喔？連門檻都
差十萬八千里了，可以直接相提並論？
前面罵大法官這麼多，也沒人知道人家在問究
責這個精神
這個是憲法法庭，大法官認為要有究責精神就
要有
少了寵物溝通師難怪聽不懂
黨養的就那樣
憲法層次會從法律概念來引申，而499有提到
究責，所以大法官之後做出需究責所以需記名
的見解就不意外
憲法見解一成就形同最高法律
舉手有錄影證明 不就有記名效應？ 需要文
書不就再透過錄影做建檔動作就好？
國蔥不就講藍綠白立場那麼明顯，怎麼會
有無法究責的問題，裝睡的人叫不醒
又不是不能解決
尤問這個明顯就是想挖洞讓立院方跳而已
你回答可以適用我就直接判你違憲
說個笑話 台灣大法官
499就不適用 拿裡面的東西出來一樣不適
用
民進黨的看門狗，亂搞司法
重點就是大法官要不要讓這個法往下走 邏輯
首先綠鳥應該讀讀"不記名"是什麼意思，投
上要尊重民選立法委員 他應該要站在推動立
大法官有解釋，立院只有議事錄才有法律效力
只是尤沒想到黃有備而來 被講到最後只
法的角度 把問題點出來並且修改成可以運行
票時不用寫下名字或ID，避免非自願讓人知
，錄影尚未是合法證據
能摸摸鼻子
曉或追查投票意向
第三題真的白爛 你他媽就受理了
那直接要判立院舉手表決是違憲嗎
那舉手表決算記名或不記名?幹你人親自投
票能辨識意向還扯不記名?
這就是程度不夠的鬼扯
所以大法官再挑戰立院規則啊 立院規定舉手
沒有問題 現在大法官說這個不適用 皇帝制
上面在講黃的例子正好就可解釋黃缺乏實務經
度啊
驗，應該要就大法官在意的點去解釋，而不是
自己爽講就不管大法官在意點
所有法庭都是這個原則
裝睡的人叫不醒，司法已死
解釋就是 你大法官什麼都不知道 那還接
受聲請釋憲幹嘛
如果舉手表決是不記名，那法庭是不知道誰
投票的，不知道誰投票，怎麼能確定51人是
權利受損?
依照禁反言原則，是要有阻擋法案通過的事
實行為（例：投反對票）才能聲請釋憲沒錯
。問題是尤今天這樣問意思不就是不記名投
票所以不應該受理嗎？那國昌的立場本來也
不就是不要受理最好？既然如此何來國昌被
只有議事錄有法律效力？那請問憲法法庭
電爆之說？不就是尤自己護到自我混亂？
是基於什麼樣的理由接受民進黨聲請？
教唆做偽證的廢物律師背景大法官還不
快滾
顏色正確一切合理公正
這次直播不管尤是有意還是無意，表現出來
你大法官想幫控方，可以先跟底下聲請方打
的樣子就是程度沒到，護航的人單純是預設
釋字第499就是認定舉手非記名，無法究責
一架嗎?以為妙招其實打到吱己人
大法官最屌的立場來解讀而已。
只有青鳥覺得加分 我倒覺得尤超丟臉
不止自己丟臉 還丟了中華民國大法官的臉
黃今天又不是訴訟代理人要甚麼實務經驗
電爆在哪
？你當被告還要實務經驗的嗎？
其實我已經在懷疑他是不是以為聲請釋憲
的是藍白
國中公民沒讀好
說你被電爆就是被電爆= =
說實在多數怎樣都贏，沒邏輯主動使
用次要表決方式 看回放就知道原因在
哪
現在當民進黨支持者真丟臉，硬凹
所以上面有人承認黃沒實務經驗 真慘
看完只覺得大法官立場有夠偏頗，丟
大法官三個字的臉
我說被告要甚麼實務經驗你可以滑坡到我
說黃沒有實務經驗？你邏輯跟尤學的？
大法官拿499號解釋，藍白很難拗的過
一樓很急呦
那你直接說黃有實務經驗，當場表現哪裡看
的出來不就好了
大法官認為依據499非記名不能究責，藍白不
申論就輸定了
法庭是劇本，怎麼凹看個人
只能說連演都不演，笑爛
若蔥有實務經驗，當場會分不清法官問什麼，
要怎麼因應法官嗎？
隨便一個藍白鄉民就可以打爆大法官
明眼人都看得出來黃有沒有回答尤的問題
，只是有些人閉著眼睛看就是了
舉手表決也不會改變多數決的事實好嗎！有
人舉錯手、有人兩邊舉，多數就是多數，低
這次修法藍綠白立場甚至比其他法案更多
能
人知道，怎會不能究責，裝睡的人叫不醒
有一樓這種腦袋有什麼好意外嗎？
法官拿499在問而你明顯不知道其中概念，那
有實務經驗的要不就當庭翻法條，要不就說
崩潰囉哈哈哈哈哈哈哈哈
之後補文書補充，怎麼會答成這樣？
499就說舉手非記名不能究責，別拗了
狗還聽得懂人話，但哥布林聽不懂
我不會說大法官是智X，是很聰明的門神
看藍白粉崩壞就他媽爽
499是在談修憲，這次是要修憲嗎傻鳥？
答成怎樣？後面尤被逼到用小學生方式問
別的問題這樣？
大法官早沒以前那種風骨了 現在大法官只讓人
感覺是無視民意的酬庸綠色打手
499概念1.違反程序2.舉手違反公開透明原則3
.非記名不能究責
考不上司法官，難怪被電爆，嘻嘻
黃帝穎打的案子聽說勝率近乎零
推
499是憲法法律，但大法官只要認定立法也要
符其中概念就GG
欸不好意思，我上全國法規資料庫查綠鳥提
供的關鍵字，怎麼沒看到舉手=不記名?
尤真的是法界之恥
這種咖也能當大法官
蔥，葉回去要解釋，立院表決可以不用公開透
明，可以不用究責，這很難拗，藍白真是被49
9難倒了
說不贏就在那邊違建拆了沒，一問賴皮寮
又說人打泥巴仗，真的綠能你不能
解釋得不錯
一樓可以去領五百了
綠鳥歹勢，我看完499解釋文，沒寫舉手=不
記名，可以告訴我你在哪個平行時空?
是不是只看懶人包跟粉專的剪輯才會覺
得黃跟葉不懂499條啊？黃前面回答兩
次都說了499是針對憲法，不能拿來適
用一般法條，現在還拿出來跳針喔
狂熱到一個境界真的會有眾人皆愚我獨
清的錯覺
綠帝穎就是這樣 習慣就好
綠鳥真的不先看一下不記名=秘密投票的定
義嗎?免得被笑喔
推文一堆1450-.-
不能追查投票者名字和ID和投票意向，才是
真的可悲黨媒一直洗
DPP找一顆西瓜跟國昌辯也是西瓜贏,1F邏輯
不記名投票。你去投總統、立委、公投那種
才算不記名
民進黨養的狗官啊。超愛中華民國憲法
白頭狗律師就沒那個程度 不就蔡英文酬庸
賞他一個大法官當
499聲請方也提到在許多議會傳統是公開表
決，包含口頭、舉手、唱名、表決器等，為
蔡英文就是賤種垃圾 把大法官當禮物給
什麼無記名投票是另外算，想過沒?
大法官直接被慘電，隨便找個大學生
都能辯論贏大法官，台灣怎麼了？
民進黨看門狗真噁心，跟40%低能兒很速配
官大學問大，職場上，這種人多得是
當初制憲時應該沒表決器吧？舉手是基本
綠共吃屎ㄤ
康乃爾是野雞大學嗎？博士學位很好
拿
基進高端側翼大勝利，有打高端疫苗的
才有資格當台派
大法官應該是提問題讓兩方決鬥，但昨
天看起來根本是大法官站前線在鬥立院
啊
竊國人渣資進党的人怎麼都愛插嘴，很怕人
家把道理都講清楚一樣
聽不懂就別當大法官了 有夠瀆職
唉 大法官就是故意問的 心中有成見了
怎麼樣據理力爭都是廢話
講話一副連憲法跟法律都不熟的大法官
大法官又贏痲了
尤的程度很明顯跟黃國昌有落差，聽不懂
人家在說什麼
尤這廢物真的是台灣司法的悲哀
一樓三民自大學畢業的
尤如果不是故意裝傻，那可能就是邏輯有問
題的智障了，我看他的表情，還真不像裝的
一樓真可憐
綠共超噁心 噁噁噁
尤看起來就像是來實習的，根本就不熟
黃國昌就只會大聲啊 又講不贏
請正名綠官好嗎？
立法議事規則，連邏輯都不好，當什麼大
法官，令人嘆為觀止
人家只是來演戲的 魷魚遊戲
我都搞不懂 大法官到底是哪裡的野狗了
大法官跟聲請人律師團的水準真的慘...
路邊的阿罵都比他公正
而且人家認為憲法法庭不應該受理本案的
理由跟舉手表決有什麼關係，這什麼水準
的律師也提名來當大法官，笑死人
綠鳥邏輯堪憂
蔥哥真的是帶一種關懷智障的心態在上法庭
黨媒官媒側翼一起說被電爆，當然就是被
電爆。
查GOOGLE，尤的背景就不用多說什麼了..
智障小粉綠最愛這味
這票大綠官很難用什麼形容，請不要用豬
或狗來比喻。
沒當過法官的大法官，意外嗎？
大法官（X） 大狗官（O）
以為是兩強相鬥，結果是弱智靠關係真爛
遇到這種連基本法學素質都不懂的當
把舉手表決直接連結到少數立委釋憲權本
身就是一件極其智障的事情
大法官 真的吐血
我來看一樓智商的 照照鏡子啦 哈哈哈哈
民進黨失敗的受精卵在這邊想播種啊？回
去你家問你老媽當初是不是c嗨了生你到這
邊丟人現眼，垃圾就該回到垃圾窩跟綠鼠
為伴
人家就不演咩
一堆沒當過法官的大法官，沒受過專業訓
練
大法官只有尤能打
可憐綠蛆哥布林
民進黨不倒，台灣不會好
好啦以後直播舉手投票表決啦
犬大法官的問題感覺就亂回...
一樓完美詮釋 真的是笑死人了
你最懂
o法官就是狗啊....狗當然只會護主
大法官本來是被人尊重的，可惜只是讓人
看到尊嚴自己丟的
你怎麼不代替黃國昌？
綠色大法官
菜雞上級在搞事，辯論不意外敗
來看小草斷章取義也要挺怯戰神的樣子
尤大坐錯位置了啦 應該坐最帥律師旁邊
史上最爛大法官，永遠名留青史
綠能當道
某位堅持舉手是不記名的綠鳥可以解釋一下
尤和黃就是太陽花的同伴
為何499有抄錄這聲明書嗎
我第一次聽到提違憲的不用為自己辯
論，而且要對方說這沒有違憲
我說你偷東西我不用拿出你有偷東西的證
據是你要證明你沒有偷東西xd
我支持由前總統蔡英文提名的大法官尤
伯祥
通訊行阿北 全連歐巴桑 中華民國大法官
大法官要吃屎誰要去攔？
狂打臉？那是他坐在那個位置 他若不是
大法官 隨便辯論都贏他 打臉個頭
可悲民進党媒體，整天洗新聞騙人
為什麼舉手違反公開透明阿?
民進党蔡英文找不專業的當大法官，難怪
司法不被人民信任，遑論尊重
尤被吹的這麼高我也是看不懂
這就是塔綠班常用的伎倆，嘴巴上說要跟你
討論實際上只是想找你吵架
難道那些舉手的立委手都不是自己的?
綠圾
黨說你被電爆就是被電爆，反正沒人看原
文內容
那就是在胡扯，舉手就是公開投票/表決的
一種方式
不記名/秘密投票無法追溯投票者身份和投
票意向
可憐喔，大法官就這種程度
所以黃國昌就像一個法學教授對待幼稚園小
朋友一樣，重複最簡定義且語氣平和
一直說黃國昌被電爆 到底電在哪裡
因為有一群像一樓一樣水準的 不怕
綠共就一堆低學歷的 別人說自己想聽的就信
了
國恥 大法官變成服務政黨
錄影不是合法程序？ 你大法官這樣解釋嗎？
所以所有錄影證據都不是合法證據囉？
腦子很重要 希望大家都有一顆
有錄影 舉手就是記名投票啊 大法官果
哥布林就是無腦又無恥 可憐
然是執政黨養的狗
有種就判決書寫下來 錄影非法
來看看多少法庭會引用
都暫緩處分了 大法官什麼顏色還不知
道？
笑死
大法官真的很可憐
這叫大法官 我操
難為國昌 人家是律師不是寵物溝通師
再搭配智障媒體名嘴洗腦，真的堪憂
大法官當的跟智障一樣真的很可笑
綠畜邏輯：你來開會就是同意.你來辯論就
是認同我受理.我綠共党是唯一依歸
嘿嘿嘿
好
白賊昌一直顧左右而言他，整場都在扯東
扯西扯民進黨，就他媽沒人在跟你討論政
黨，不打斷要怎麼辯論？
一樓完美詮釋青鳥俠
Mai大別跟他講了 他聽不懂
法官跟辯護律師傻傻分不清楚
這不是聽得懂，是假裝聽不懂
真的笑死
尤直接被國昌電成失智老人 真的會笑死
原來立委數是浮動的對吧？所以沒辦法總人
數減舉手數等於未舉手數
一堆沒看完整影片就在帶風向的xd.
這咖就廢死的 還挺成這樣 是精神分裂嗎
法官根本錯亂。 邏輯死去
政治責任都不用付喔，單一選區選出來的立
委 人民不能知道他投什麼？ 讓歷史評判
都不行 整天只想把大法官打成非藍白 邏輯
一堆問題 可憐吶
尤大法官立場太明顯了 這樣還能做大法官喔
尤伯祥真的邏輯零分
文組的要求他邏輯甚麼的也太嚴苛了吧
塔綠班看到關鍵字"電爆黃國昌"就高潮了
不意外吧 看學歷就知道在鬧什麼
喔 誰在乎邏輯 我只要抗中保台 反藍白
人家“大法官”勒！僅次於党神的大法官
勒！
當初前瞻提釋憲還被拖一年然後宣告不
受理
記名表決有可能跑票，舉手表決要跑票機率
大減，發現有人沒舉旁邊的人馬上強迫你舉
手。
党養的狗
我阿嬤都能當大法官了
畢竟是死忠的(撒飼料
連演都不演 噁心綠共
喜聞樂見雜草整天看維穩部隊做的文章自嗨
裝睡叫不醒
綠畜：我們贏了!!!!!!!!!!!XDDDD
胡攪蠻纏
尤的臉皮真的不是普通的厚
塔綠班禍國殃民 個個說謊達人
國昌丟人現眼
總統府監察院提無權受理 少數立委又
沒否認有權 尤法綠人邏輯死亡
綠色支持者以為只要一直說謊就會成
犬
青暝鳥的邏輯總是異於常人
你第一天知道這位大法官是民進黨養的?
什麼該有的資歷都沒有! 純粹提名守門用
當時不就是在開憲法法庭？...尤是在公三
小
卡諾提學派鍵盤大法官出來開庭釋憲囉
爆
民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己， 自己搞不懂， 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說，![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/V64GIUwb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
9
有一説一 其實尤大法官打的不錯吧 要是讓國蔥繼續講下去 青鳥浮木“準憲法理論”的真相就要被講出來了 再加上這也是不是立院和大法官的辯論![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/t0HarnLb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
30
尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 尤：所以黃委員覺得應該受理？？ 我是不知道誰被電爆，誰邏輯死。 這樣叫做黃被尤電爆。![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/o0SJorCb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
7
我資深昌黒啦，我覺得黃國昌就作秀爛貨一個 但一碼歸一碼，尤這邏輯真的爛的可以，聲請跟受理本來就兩回事，我有問5樓咩修幹謀的 權利，不等於5樓一定要接受。 ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言 : 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.ytimg.com/vi/4FJ5ZFyYhFA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDH_i-Due43bqLSFdjnaDnq5_9X-g "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
41
不知道大法官是多不食人間煙火 有在看新聞 國會改革法案通過 誰多誰少 你不知道？ : 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 黃的意思是大法官若不知誰少數2
不是吧 什麼時候的哪一任大法官有提醒過少數立委可以提釋憲？ 國民黨沒有、民進黨也沒有啊 你這個假設是見鬼啦！ 明明這件是民進黨立委「自己」提出釋憲後![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/unhsyRYb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
35
笑死 你們還搞不清楚狀況喔？ 為什麼大法官會問立法程序違憲的事情 因為是老柯寫的申請釋憲理由書中講說 立法程序不正確，舉手表決有問題![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/0w7ZyIib.jpg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
爆
尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接 黃：射程不一樣，不含一般法律案 如果要用499，全部都要重修 美國準憲法是學說，最高法院沒有採用 而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
1
尤柏洋 跟 沈柏洋 就一個樣阿 套路就是 , 綠 就是 為台灣 為民主 其餘的都是中共同路人 不就這個結論嗎? 阿尼們選民就是好騙阿10
不管解釋多少都沒有用 這個憲法法庭的用意其實是要拿來讓媒體作文章的 本來就是用來羞辱藍白的 我可以長問 你只能短答 長問時就不停立草人 反正我看你短答時能打掉幾個草人![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/6BDdQr1b.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
爆
[討論] 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下！直接附上逐字稿 尤大法官：不好意思，我再打斷一下。我直接問下個問題，因為你還沒回答到我的問題。 是不是有可能剝奪少數立委申請釋憲的權力？ 律師：我這邊直接回答…好好（黃要自己答） 黃一半：其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，雖然你可能不滿意，但我的確回答你的問![[討論] 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下！")
56
[討論] 只能等釋憲了不是嗎？目前看起來就是表決 民進黨只能拖時間，表決一定輸的 外面就算坐了100萬人也沒用，不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過 那就剩下釋憲被大法官打槍 大法官也不是穩的一定說違憲啊![[討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/Pwd8Jjtb.jpeg "[討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
43
Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天大法官：要記名啊 黃國昌：修憲才要,不然一堆法都要重來了 大法官：不記名可能剝奪少數51席立委聲請釋憲權利 黃國昌：不然我們現在在幹嘛 大法官：所以你覺的不要受理?![Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天](https://i.imgur.com/VMWvErYb.jpeg "Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天")
X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲X
[討論] 尤大法官，真的是民主的捍衛者欸欸 我今天看了尤大法官問的499號解釋有沒有可能適用到本案 這真的太好了 要是大法官依499號解釋的精神 把立院職權行使法的投票規範全改為記名投票1
Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了！韓國舉手表決本來就可以一個立委一個立委點來紀錄 並且搭配錄影紀錄 (畢竟現在不要臉面的人真的很多，有影片都可以睜眼說瞎話 如果沒有詳實的記錄，之後就是不斷的質疑程序) 如鍾佳濱所說的2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事1
Re: [討論] 尤大法官是從政黑挑出來派去的嗎這頂多就補正就好了 完全不影響立法過程 我是看不懂在重要什麼的 不然以後立委說我沒舉手怎麼把我算進去又可以釋憲了是吧 立委說我只是聞自己腋下不是舉手又可以釋憲了是吧
爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
94
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！![[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！](https://i.imgur.com/wnELZ7Yb.jpeg "[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！")
爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦![[問卦] 三立被抵制了怎麼辦](https://i.imgur.com/I3TZcgCb.jpg "[問卦] 三立被抵制了怎麼辦")
89
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/uZlpKjNb.jpeg "[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =![[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =](https://i.imgur.com/C9LTLh2b.jpeg "[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =")
爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？![[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？](https://i.imgur.com/igTi7c1b.jpeg "[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？")
81
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的![[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的](https://i.imgur.com/YfURpkmb.jpg "[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的")
72
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶![[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶](https://i.imgur.com/a1vqrCQb.jpeg "[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶")
57
[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回![[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回](https://i.imgur.com/GREHoRqb.jpeg "[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回")
48
Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎![Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎](https://i.imgur.com/orvETjNb.jpeg "Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎")
爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...![[問卦] Threads:我明明投對了票...](https://i.imgur.com/pkxA6Ezb.jpeg "[問卦] Threads:我明明投對了票...")
38
[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????![[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????](https://i.imgur.com/P0RGPsPb.jpeg "[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????")
94
[問卦] 浮洲站有自強號撞到人，但找不到人？![[問卦] 浮洲站有自強號撞到人，但找不到人？](https://i.imgur.com/czav7WEb.jpeg "[問卦] 浮洲站有自強號撞到人，但找不到人？")
34
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人44
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起43
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦![[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦](https://i.imgur.com/T5J9kwnb.jpeg "[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦")
36
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/cjwh75rb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
爆
[問卦] 連署要身分證怎麼了?![[問卦] 連署要身分證怎麼了?](https://i.imgur.com/DVA470zb.jpeg "[問卦] 連署要身分證怎麼了?")
17
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！![[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！](https://i.imgur.com/EK4p2pbb.png "[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！")
27
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?![[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?](https://i.imgur.com/owTjrtvb.jpeg "[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?")
28
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?![[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?](https://i.imgur.com/Kitgg0nb.jpg "[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?")
47
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
26
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼19
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣![[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣](https://i.imgur.com/dniqMmAb.png "[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣")
23
[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇？![[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇？](https://img.youtube.com/vi/kI398U5iua8/mqdefault.jpg "[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇？")
25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？![Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？")
22
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
16
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
46
[問卦] 清大生科期末考出事了！![[問卦] 清大生科期末考出事了！](https://i.imgur.com/DJLnR3Ub.jpeg "[問卦] 清大生科期末考出事了！")
23
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民![Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民](https://i.imgur.com/ffHMa0Cb.jpeg "Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民")