［討論］黃國昌表達哪裡有問題？

jganet 08/07 10:07分類補一下

joe2 08/07 10:08不用理會 傅崑萁的奴隸

daleptt 08/07 10:08是誰在 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下

lunRUSSELL 08/07 10:09沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下

harris30100 08/07 10:09另外釋字499號是用於修憲程序而不是

harris30100 08/07 10:09一般法律

alanjiang 08/07 10:09沒問題啊

win8719 08/07 10:10499號解釋~是用於投票~並不是指能用於修

win8719 08/07 10:10憲

platinum500a 08/07 10:10看起來有邏輯

platinum500a 08/07 10:10但是還是那句話「被電爆」

win8719 08/07 10:10然後以標決器做標準~你的很多沒有舉例出

win8719 08/07 10:10來

c230 08/07 10:11影片直播不是合法公文 舉手表決點名和最後

c230 08/07 10:11票數不同 直播沒有一次把所有人拍進去有死

c230 08/07 10:11角

win8719 08/07 10:11然後議事綠是有法律效應的~直播你如何看

win8719 08/07 10:11的出來?51都投票

fuhaho 08/07 10:11沒沒沒有等下等下等下

gogen 08/07 10:12沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下

win8719 08/07 10:12你另外三點都很有問題

harris30100 08/07 10:13表決器也是發生過幫別人按…不是一

harris30100 08/07 10:13樣意思？

win8719 08/07 10:13所以當時沒按的人可以出來反對

win8719 08/07 10:14然後你的投票看不清楚人投票~你根本不能

win8719 08/07 10:14確定有誰投~跟多少人投

harris30100 08/07 10:14如果不記名舉手或是表決器不合程序

harris30100 08/07 10:14，那應該把立院議事規則改掉才對吧

win8719 08/07 10:14現在再說表決器

win8719 08/07 10:14不是在說不記名投票

win8719 08/07 10:15忘了告訴你當時有人實驗舉手投票~有人跑

win8719 08/07 10:15出去~出來得票數還是依樣

b1987517 08/07 10:16又是一個直播能當議事錄的擁護者www

Mradult 08/07 10:16499就是用於修憲了，不然不會用準憲法來

Mradult 08/07 10:16凹啦

win8719 08/07 10:17499沒有用於修憲~大法官是問他499政治責

win8719 08/07 10:17任~現在是你們要用499只限修憲來凹

Mradult 08/07 10:17藍綠白立場那麼明顯，有人就要裝瞎看不

Mradult 08/07 10:17出來，再說不能責任政治

harris30100 08/07 10:17最該修的是必須要在主席台才能開會

harris30100 08/07 10:17這點，所以才搞到必須舉手表決，擔

harris30100 08/07 10:17心主席台被佔領，藍綠執政一樣都在

harris30100 08/07 10:17搶主席台

antistar 08/07 10:18所以綠畜主子一直搞表決器就可以癱煥立

antistar 08/07 10:18院了，現行法令可以舉手表決的突然都違

antistar 08/07 10:18憲，笨鳥智力真的強

Hohenzollern 08/07 10:192024/8/6黃國昌憲法法庭慘案Ver.2.0

qwe04687 08/07 10:19叭叭 議事錄沒有載明誰上班不專心

qwe04687 08/07 10:19這樣我要怎麼政治究責

b1987517 08/07 10:19準修憲案表決，你找個例子不用記名投票

b1987517 08/07 10:19的，不用舉那個緊急命令表決那種的環境

rwhung 08/07 10:19你知道有 議事錄 嗎

b1987517 08/07 10:19極端的例子

SAINTPAN 08/07 10:20用立場看是非的人覺得問題很大

Mradult 08/07 10:20就是要用準憲法來凹記名表決，不然之前

Mradult 08/07 10:20立法沒記名的都不算數了好嗎

rogerlarger 08/07 10:20我建議你跟黃國昌調換，你表達能力

rogerlarger 08/07 10:20比較好

b1987517 08/07 10:22你舉個法律案沒記名表決的例子嘛，舉一

b1987517 08/07 10:22個看看

b1987517 08/07 10:25政治責任無法追究這點很難凹啦

Mradult 08/07 10:26退萬步言，當初有討論坐下來按表決器啊

Mradult 08/07 10:26，喬柯不要的，DPP怎麼好意思在爭這個

win8719 08/07 10:29你退幾萬步來講都沒用~規矩就是規矩

win8719 08/07 10:29你怎不說退一萬步來講你為何要在投票當天

win8719 08/07 10:29才公布秘密版本~才叫人按表決器

win8719 08/07 10:29笑死

win8719 08/07 10:30不要忘了國昌在投票前一天還在最高機密

qwe04687 08/07 10:31哪來的規矩 民明書房出品的嗎

Mradult 08/07 10:31還在吵秘密版本，這也是議事規則，舉手

Mradult 08/07 10:31表決也是，從頭到尾不照議事規則，翻臉

Mradult 08/07 10:31說要釋憲的都是DPP好嗎

win8719 08/07 10:31499出來的

win8719 08/07 10:31就看看舉手表決是不是阿

win8719 08/07 10:32如果你確定是的話~現在怎會在吵499只適用

win8719 08/07 10:32在憲法

Mradult 08/07 10:32499就適用在憲法，不然幹嘛用準憲法凹

win8719 08/07 10:33499適用在憲法你說的?

tengerinedog 08/07 10:33習慣吃民進黨吃的屎會把別人勸別吃

tengerinedog 08/07 10:33屎很難

win8719 08/07 10:33昨天大法官可能說他只適用在憲法喔

win8719 08/07 10:33可沒說

nysky 08/07 10:33沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下

Mradult 08/07 10:34499說的，不用在修憲，DPP律師不用準憲

Mradult 08/07 10:34法來凹

win8719 08/07 10:34499那一段說的阿

win8719 08/07 10:34來舉例一下

Mradult 08/07 10:35釋字在自己去看，不要伸手牌

win8719 08/07 10:36看了阿

nysky 08/07 10:36國蔥被洗臉就想靠網軍洗回來

win8719 08/07 10:36你說阿

win8719 08/07 10:36是你自己提出只適合修憲

sln5112 08/07 10:36馬der 當年釋499就一群國大自肥都不行 那

sln5112 08/07 10:36現在一群立法豬公擴權就可以喔

win8719 08/07 10:37我說不出來~現在是你該論證了吧

alihue 08/07 10:37你幫他回答有問過黃國昌嗎

win8719 08/07 10:37不是你說了只適合修憲我就要看的出來ㄟ

win8719 08/07 10:37你是不是黃國昌~解釋不出來就叫人去看直

win8719 08/07 10:37播

sln5112 08/07 10:38國大的權責就是修憲 沒有立法

sln5112 08/07 10:38就可以被狗昌凹成修憲不行

sln5112 08/07 10:38立法可以?

thirtyto 08/07 10:38499 只用在修憲 跟 585只用在真調會 一

thirtyto 08/07 10:38樣凹

win8719 08/07 10:39你到底有沒有過499阿

sln5112 08/07 10:39所以當狗昌們要舉手投票

sln5112 08/07 10:40就被噴到是回到國大時代

sln5112 08/07 10:40去找一部法律可以無記名通過

sln5112 08/07 10:40我就輸你

qwe04687 08/07 10:40看大法官怎麼詮釋釋字499號裡面的公開透

qwe04687 08/07 10:40明原則囉

sln5112 08/07 10:41當年國大自肥跟現在藍白自肥是有差在哪裡

bearss 08/07 10:41請問有哪間公司會議記錄會叫你看直播?低能

Syoshinsya 08/07 10:41沒辦法讓糞坑政黑的潛在殺人犯們看懂

Syoshinsya 08/07 10:41中文就是黃國昌的問題囉，那麼簡單 XD

Syoshinsya 08/07 10:41D

lbowlbow 08/07 10:43連回答都用腦補，難怪會是昌粉

lbowlbow 08/07 10:44這麼厲害你怎麼不幫狗昌上憲法法庭

totenkopf001 08/07 10:44法治社會不是人治，說話動點腦

recx 08/07 10:45就算是你美化過的版本 3跟4還是矛盾啊

lbowlbow 08/07 10:46因為4本身就是中法官陷阱自我矛盾回答

nysky 08/07 10:46藍狗蔥有准許原po墊高自己來腦補牠的說詞嗎

picapoya 08/07 10:46像有那種躲在一堆人背後舉手的，請問你

picapoya 08/07 10:46怎麼知道他是誰

deathbead 08/07 10:47政黑的小學都沒畢業，你怎期待他們看的

deathbead 08/07 10:47懂

t21 08/07 10:48綠狗吃屎吃太多。499就是只能用在修憲。

t21 08/07 10:48不然為什麼又跑出一個準憲法出來。

picapoya 08/07 10:48坐在位子上的不記名投票，是可以一個一

picapoya 08/07 10:48個看清楚是哪位委員的，一堆人擠在台上

picapoya 08/07 10:48連人數都不清楚，是要怎麼辨認，連現場

picapoya 08/07 10:48議事人員都會算錯的，你跟我說直播畫面

picapoya 08/07 10:48可以當證據？

qwe04687 08/07 10:49而且釋字499是針對修憲程序程序

qwe04687 08/07 10:49解釋文載明無記名投票適用於一般議案

qwe04687 08/07 10:49修憲案仍採用無記名投票才有問題

picapoya 08/07 10:50更正，坐在位子上的舉手投票，是可以看

picapoya 08/07 10:50清楚每個人的

picapoya 08/07 10:51擠在台上的怎麼看你說說看

t21 08/07 10:51如果釋字499連一般法律案也可以適用。那為何

t21 08/07 10:51立院議事規則還特別要訂35之3

t21 08/07 10:52一堆智障綠狗吃屎吃太多

win8719 08/07 10:53你知道議事規則有定不代表他不違憲

win8719 08/07 10:53因為499在強調的叫做責任政治

qwe04687 08/07 10:54樓上你是大法官嗎 解釋文寫清楚就是一般

qwe04687 08/07 10:54議案適用無記名投票

win8719 08/07 10:54你知道解釋文也是強調媽責任嗎

win8719 08/07 10:54就看後面大法官怎盼囉

win8719 08/07 10:55還是你們也是大法官?

win8719 08/07 10:55現在可以確認他只用在憲法?

win8719 08/07 10:55一般議案~有包含立法嗎?

qwe04687 08/07 10:55解釋文寫的 誰寫解釋文 時任大法官啊==

win8719 08/07 10:56我不是大法官我不能確定~但是你們才是大

win8719 08/07 10:56法官現在百分百確定

win8719 08/07 10:56你說的是一般議案~

win8719 08/07 10:56但是他有包含立法嗎

Mradult 08/07 10:56這就回到有討論坐在位置上按表決器啊，

win8719 08/07 10:56你要確定ㄟ

Mradult 08/07 10:56有某個黨不要，猜猜是哪個黨

qwe04687 08/07 10:57這不是拿模糊的文字自己詮釋

qwe04687 08/07 10:57解釋文載明「此項規定在一般議案之表決

qwe04687 08/07 10:57固有其適用，若屬於通過憲法修改案之讀

qwe04687 08/07 10:58會時仍採用無記名投票，則與前述公開透

qwe04687 08/07 10:58明原則有違。」

qwe04687 08/07 10:58啊裡面提到的規定就是表決方法

win8719 08/07 10:58一般議案阿

win8719 08/07 10:58J

win8719 08/07 10:58都說了這裡的一般議案有沒有包含在第三讀

win8719 08/07 10:58立法的裡面

win8719 08/07 10:58這我不確定

win8719 08/07 10:59如果包含當然沒有違反~沒有包含就有違反

win8719 08/07 10:59了

win8719 08/07 10:59但是看來你肯定覺得有包含了

autumn06095 08/07 11:00表達沒有問題，是某些人的智商或是惡

autumn06095 08/07 11:00意有問題

qwe04687 08/07 11:02if 憲法修改案 => 違憲

qwe04687 08/07 11:03else if 一般議案 => 不違憲

qwe04687 08/07 11:03else => 未知

qwe04687 08/07 11:03你覺得這個結論怎麼樣

sck921 08/07 11:07你的標題分類不要用全形字好不好？整個跑

sck921 08/07 11:07掉了

gp99000 08/07 11:19這是你的回答，不是黃國昌的吧

gp99000 08/07 11:20那一切在有違憲爭議的瞬間就不重要啦

gp99000 08/07 11:21又不是低能，因為認為自己沒有違憲，所以

gp99000 08/07 11:21程序都沒問題，自動追認直播可替代議事

gp99000 08/07 11:21錄。

gp99000 08/07 11:23要這樣拗，最慘就是會發生釋字裡判你違

gp99000 08/07 11:23憲，然後所有腦濕以為沒違憲的程序都要

gp99000 08/07 11:23改動。

LEBRON99 08/07 11:45綠畜都碼只想亂黑 低能們不意外 有夠可

LEBRON99 08/07 11:45悲的啊

LEBRON99 08/07 11:45台灣就是被這些綠共網軍給害死 母豬王要

LEBRON99 08/07 11:46負起最大責任

a9563741 08/07 11:54法盲草不知道499可用於其他法

a9563741 08/07 11:55在那凹到失敗

harris30100 08/07 12:11499第七行: 依修改憲法程序制定或修

harris30100 08/07 12:11正憲法增修條文須符合公開透明原則

harris30100 08/07 12:11，就寫修憲了 一堆文盲？

ya2138 08/07 12:12問題不在說服，而是大法官心中已經有答案

harris30100 08/07 12:12舉手是規定給有民主素養，正常有規

harris30100 08/07 12:12矩的人坐在位置上舉手投票，小學生

harris30100 08/07 12:12都會的東西，可惜咱立委不懂

ya2138 08/07 12:13綠班真的有夠噁心

leav 08/07 12:59聽不懂？

CALLING 08/07 13:44只要直播沒有等同議事錄的效力 你講的就

CALLING 08/07 13:44是空話

wed3qla 08/07 14:15大法官竟然說看不出舉手投票的人會是誰

wed3qla 08/07 14:15，真的弱智發言

kspenguin 08/07 15:33沒有問題啊 青鳥腦子問題比較大