Re: [新聞] 烏克蘭奇襲「一路攻入俄羅斯」!美前官
現代戰爭相較於古代其實已經很難出奇制勝了
特別是對於戰爭結果
古代有可能以十次奇勝就能反轉戰局
現代百次千次奇勝都不一定能有顯著差距
跨海峽作戰有多難就不說了
對中國來說付出代價絕對非常巨大
若反過來要以小擊大
對我國來說代價只會更加慘烈
就假設我國真的打下來在幾個港口插旗了
然後呢?
有辦法在港口建立橋頭堡
並維持源源不絕的補給路線嗎?
前線要後送傷員
後勤要送上彈藥補給
稍一中斷
那派出的精銳可是會直接被殲滅的
對我國來說打這種仗值得嗎?
況且
從一戰起其實就已經奠定了現代戰爭基調
就是軍武與兵員的消耗戰
出奇制勝只能偶爾擾亂一下戰局
總之追求和平才是最佳選擇
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.175.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
仁川反攻算奇勝嗎
→
仁川就算失敗,我不覺得北韓可以突破釜山防
→
禦圈,只是反推的慢一點
噓
那如果對方要玩你老婆呢??
推
這次突襲是傭兵和烏軍協同作戰
推
說得好像是我們要反攻大陸統一中國一樣 笑死
→
俄羅斯不想把烏東精銳調來守庫爾斯克
→
調走這兩年就白打了
→
只能派一些雜魚來擋烏軍
→
這只能說俄羅斯軍力不足 中國的機會來了
噓
該判死刑槍決姦殺犯都要廢死了還整天在
→
那邊擔心對方玩你老婆?
→
中國打台灣必須登台,台灣打中國直
→
接扔飛彈到上海就完事了,根本不用
→
考慮渡海和補給的問題
推
不用這麼麻煩 台灣有幫開城門傳統
推
現代有衛星,你一大規模移動就會被找到
→
都打下莫斯科了,還在進攻?
推
後藤一郎:
推
美軍不需要你插旗 只要你擾亂中國
5
幹 這什麼智障官員 中國打台灣有天險台灣海峽 然後各種吹中國登陸就被當活靶打 登陸能力不足 補給能力不足 啊請問4
幹你娘勒,站著說話不腰疼 到底有多希望中台開戰啦? 他媽的死的不是你國家的人就一堆廢話 什麼金門打廈門?打你的肛門啦幹 軍火武器拖欠一堆不給台灣還有臉講幹話3
: 烏反咬俄一口 跟 台反咬中一口 只有一點會是一樣的4
馬的, 就跟一些白痴說要飛彈攻擊上海一樣, 我就問: 你的戰略目標是什麼? 只是騷擾作戰? 那我就多說你幾句白痴!! 日本早就演給你看, 空泛或根本沒有戰略目標, 就是被稀釋, 根本無法控制.. 又不是古時候清軍那個時代可以屠城,1
前官員...這什麼野雞路人講話也拿來報導 如果今天是美國總統或國防部長講的就好了 台灣就可以擴大解讀成可以反攻中國本土 那就好辦了 什麼核生化武器、大規模毀滅性武器都給他研發出來
62
[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯?這集的 探索時分 · 周子定在介紹海馬斯對烏克蘭的幫助,同時也說明為何台灣會 需要海馬斯系統的原因,用於灘頭支援與一定程度的源頭打擊。 小弟我有個疑問,俄羅斯在這次烏東戰役遇到了彈藥庫,補給基地被精準打擊。 導致前方攻勢減緩。![[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯? [分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯?](https://img.youtube.com/vi/H9R64NxFS_4/mqdefault.jpg)
43
[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧一直以來都有一些台海戰爭會是持久戰的觀點 但如果解放軍發動一次性 全面性的台海戰爭 不管結果是成功還是失敗 都不會是持久戰吧 畢竟只要殲滅解放軍船團![[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧 [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧](https://i.imgur.com/x5qLcKwb.jpg)
38
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補我也借這串文提問一下 若是解放軍繞過美國運補船 直接打港口點名呢? 在運補船抵達之前 先導彈攻擊港口設施 例如貨櫃吊車等等 那運補船到了也下不了貨 或是等美軍運補船出港後 射物資集散地![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補 Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B8%AF%E5%8D%80%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E5%9C%B0%E5%9C%96.jpg/1350px-%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B8%AF%E5%8D%80%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E5%9C%B0%E5%9C%96.jpg)
28
Re: [情報] 四項情報下20度 如果這項情報為真的話 那烏克蘭其實可以利用這個機會大反攻 切斷俄羅斯軍隊的供暖設備及電力 並截斷後方的運送物資![Re: [情報] 四項情報 Re: [情報] 四項情報](https://i.imgur.com/8K8FHFib.jpg)
11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式8
Re: [新聞] 「中共打來怎麼辦」 專家:抵抗意志很重要先說一聲 本魯沒買書沒看過,也沒啥興趣覺得跟軍武版差不多 但我聽到說真開打一定守得住的重要論調是 台灣海峽是難以跨越的障礙 我不清楚書裡面怎麼寫啦![Re: [新聞] 「中共打來怎麼辦」 專家:抵抗意志很重要 Re: [新聞] 「中共打來怎麼辦」 專家:抵抗意志很重要](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/02/id14188841-666087.jpg)
2
[問卦] 現代戰爭領土大才是最佳防禦罩吧?當年日本揚言3月亡華 結果日本打10年還打不下來 對岸土地實在太大了 俄羅斯打烏也沒想過會打這麼久 烏克蘭領土也是台灣好幾倍大
Re: [問卦] 進攻方有先進武器也沒優勢?進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,