Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
我也借這串文提問一下
若是解放軍繞過美國運補船 直接打港口點名呢?
在運補船抵達之前 先導彈攻擊港口設施
例如貨櫃吊車等等 那運補船到了也下不了貨
或是等美軍運補船出港後 射物資集散地
這樣既不會傷到美軍 又中斷我國補給
之前美國兵推 紅軍或許也是這套戰法
兵推才得出無法運補的結果
還是盡量在開戰前多設置分散式儲存比較好吧?
--
美國還有海量運輸機不是嗎
然後真的要打 我們會讓他們繞去東部嗎?我不知道啦
這打法要多少飛彈才夠用啊...
你484不知道什麼叫平板船啊?
這招有猛
運補不是登陸。而且帝國軍補的不是重機具,是彈藥
重點是地點不會抵抗,炸港口設施可能沒多少效果
美國兵推無法運補是直接被金手指瞄準,連空運都不行
要看港口復元時間吧,,就像開戰打跑道,,約3-5小時就
沒問題,,同時運補不是行政下卸 沒什麼登陸不易問題
就算大船港口被打爛 軍補船在海外也是交貨,,更別說
烏克蘭很多軍武都是靠 美軍軍機運到
重點是…..港口長在鬼島,無論修復還是運輸都沒
意外之外的難度。共匪佔領港口,就四周都是敵人
所以不能講共匪佔領就癱瘓,帝國來就沒事的蠢話
東部風浪更大,多半天時間,還會跨到爭議海域
歡迎歡迎
台灣四周的海象都...滿兇的XD
覺得解放軍毀港口不容易 但持續攻擊能做到
沒意義的打法 你應該沒過登陸運輸艦上下貨
在高雄港做海事工程整整看了半年各式上上下下理貨
打吊車有影響是貨櫃輪散裝輪 打吸粒機會影響糧糖礦
登陸運輸艦上下貨 跟RO-RO滾裝輪一毛毛一樣樣
變成運補要在攻擊波次間才能減少損失
只要泊位有一小塊平整碼頭 出入艙船後板放下來搞定
不就進港停好貨車就下來了
重點是物資過於集中 物資ㄧ多 高速 車站都塞滿
花東到西岸 路又沒幾條
飛彈洗港口還不如在港口外沉船
沈船超強 但解放軍要怎麼到花東沉
會用船運只會是戰甲輪甲砲彈最多加個油料
繞台繞一繞 衝進花東港口被打爆嗎
美軍運輸司令部C-5 C-17 C-130才是真正美軍運輸主力
特工偷裝炸彈吧?或收買第三國船隻
軍用運輸艦有跳板跟自備吊桿…
所以說港口岸上的破壞攻勢根本沒意義
若是在美軍機降落前 對岸破壞跑道 逼迫國軍修復
運輸機需要多滯空數小時 會影響運補節奏很大嗎?
還是搔癢而已?
美軍運補船有護衛船團,繞過去?你很天真喔!
你要想一條碼頭有多長 很多港碼頭還多條碼頭泊位
運補用飛機 預計補個兩三天美中就開打了
只炸一個洞不影響 哪怕十個洞總會有完整泊位
要看跑道被破壞到何種程度 就算被炸光了還有戰備跑
且預計跑道要給戰機起降 又會被攻擊
道
跑道修複國軍有一直在練吧,,計得3-5小時就可修好
這要花時間,而且你打掉台灣港口的時間,就夠美軍
太平洋的基地做集結反應了
跑道的破片很麻煩 如果子母彈 還要工兵除未爆彈
然而中國打台灣最缺的也是時間
港口是實實在在的水泥組成的東西耶 飛彈一顆炸在水
泥能破壞多少你沒有個概念吧 如果中國願意浪費飛彈
攻擊港口只為癱瘓港口台灣應該是很歡迎才對
工兵遇坑都直接再誘爆一次 平面完整就高壓水柱掃過
次械彈一般裝藥量都不大
這樣說吧 CEP50的彈打港口設施 真的不痛不癢
癱瘓港口要打在港中的船比較快,但那時應該都跑出去
全都是大型水泥與鋼鐵的構造物
避難了
要有效大概要用CEP10的彈 但是這就貴又量少
砸在港口設施上 可能不夠其他地方用的
不過啦 開戰這回事就足以嚇跑多數商船
這又是另外一回事了
炸泊位上的船艦有聽過 炸碼頭倒是第一次
港口要怎麼打爛 頂多變運輸困難而已
如果有美軍就不打,美軍就直接站好就好啦,軍事跟政
治是不可分的
你先設計出一個被打爛無法運補的港口長什麼樣出來
在港口灑滿水雷才是阻卻 不然沒有打爛港口這種事
俄國都沒辦法把敖德薩的港口打爛了
CBU-20 就有247顆子彈 數量不少
https://reurl.cc/ykxpzD 這張高雄港區圖你看有多長
不知解放軍短程彈道飛彈和巡弋飛彈是否有子母彈彈頭
藥炸到完全沒有半丁點泊位 我是覺得很難啦
感謝各位解答 原來軍用運輸也能繞過港口吊車
泊位本體血條又超厚 那戰時運補就簡單了
只要提防商船逃跑時被偷裝炸藥沉在航道上就可
守方癱瘓港口的難度比攻方低太多
守方港口沉底障礙佈雷防禦 還能給自己留一個出口
這種資訊攻方肯定很難知道
港口那麼好打,台灣先打中國沿海港口不就贏了?
次彈械的裝藥小 用來減緩修復時間 不是排除不了的
美軍演練直接用小型炸藥+長時間引信引爆 人走完跑到
就把未爆彈引爆光了 接下來就開始修復
誘爆畫面超帥 走路不疾不徐笑死
帥哥不看爆炸的
想問一下,水雷這種東西是可以空投的嗎?共軍可以空
投水雷封鎖住港口嗎?
誰告訴你運補只有港口可以運補?
空投運補飛機也不用降落
愛國者不會放港口?我們也可以打對岸碼頭設施
前提是共軍得飛來我們港口丟水雷… 而且他們要用哪
種機型丟?
美帝自己有登陸艇,直接在七星潭登陸下卸,對岸有種
就改變地形
前期不會缺吃的 都是補彈藥
那代客發射也是可以的 反正都是射到共軍頭上
怎麼射的不要分太細
打高雄港碼頭水泥傻了嗎?要浪費多少飛彈
只針對原PO的點,請愛用散裝貨輪(他們自己有吊臂
),其他大概主要只有貨櫃輪會受影響吧。
臨空丟水雷? 別說愛國者或弓二弓三 港口守備部隊手
上的刺針就能直接讓飛機變魚礁了
美國派出starship 30分鐘就能運補
港區出入口沉船最有效,但這招只有守軍能用,
攻擊方要剛好在大船進出時擊沉,運氣要非常好
只能挨打不能反擊?
54
首Po俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國 只要美和其盟友運補 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強 同理 以台灣的情況 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話22
我也問一個問題 美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 打下去會觸發什麼事情? 1. 北約條款35
美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 我們先不用假設太多亂七八糟、會觸發什麼事情 我們只要從結果上來反推就好 A. 假設他不敢86
運補基本上是不太可能 台灣自己食物部分不可能匱乏 軍火的話 用運補船運軍火風險實在太高了 大概也是如目前宣布的盡量囤軍火在台灣或是石垣、與那國 至於美軍介入方式一定是損害最小最有把握的海空軍19
不知道為什麼這個問題到現在還有人問... 不用多說,與那國島就是台灣的大後方,與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到 台中還近... (台灣到澎湖最近大概85公里左右) (波波邊境到基輔900公里左右)20
兩個戰例來看: 1958年台海危機,阿共測試中美共同防禦條約的底線,大家互瞄眼色的結果是 美軍運補艦運到料羅灣外海,然後中華民國海軍接手搶灘 阿共砲兵也很有默契地只對料羅灣射擊 2022烏俄戰爭,北約的幾近光明正大地將物資運到國境附近,54
上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 你可以去看一下美國作了什麼? 原則上中國要打台灣只有兩個劇本,一個是意思意思拿回金馬,跟國內交個差。說我們結束中華民國政權和內戰了! 另一個就是跟全世界開戰。你以為只有美日在台灣海峽有利益而已嗎?不然英國和法國前陣子派軍艦過台灣海峽是過假的嗎? 中國再大,也沒全地球大啦!17
先說結論:此題無解 因為到事情發生的最後一刻你都無法確認中美兩個是否有膽跟另一個核武大國直接衝突 我覺得在討論兩個核武大國的衝突的時候,真的不用把什麼美日安保、美國跟其他任何國 家簽的安全協定拿出來講了 軍力也不用闡述那麼多,因為兩個都經不起在傳統軍事上打敗仗,那底線就是核武而且以35
只是想回一下這個,有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗,但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法,這是民主國家的邏輯3
: : 上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 : 你可以去看一下美國作了什麼? 美國如果要發動它的國家軍隊,正史上參與過的 歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦20
[問卦] 中共幾小時拿下台灣應該是笑話看到俄羅斯久拿烏克蘭還打不下來 當然我不是軍事專家,但從一些文章就可以發現到俄羅斯的運補應該出現了問題 打仗就是 油 子彈 彈藥 糧食 這些東西只要斷了供應,那這場戰就打不下去了20
Re: [問卦] 深綠長輩:美軍不會來這個問題很大哉問,因為你的深綠長輩根本沒定義「來」的程度到哪邊 美軍可以護衛自己的運補船停在台灣深水港外海,這雖沒登上台灣本島, 也沒有對解放軍開炮,但持續送武器、能源給台灣,這是一種來。 你也可以派個麥克阿瑟之類的司令、將軍來台坐鎮,接管台、美軍雙方的共同指揮權, 美軍不計代價擊沈、擊落解放軍的船隻、飛機,這也是一種來。- 因為美軍作怪阿, 一個島就算一直被轟擊, 但是他運補不斷怎麼可能打的下來? 美軍就一直護衛運補船進金門, 中共又不敢打美軍連帶運補船也不敢打,
1
Re: [問卦] 美國兵推美軍聯合日本幫台灣打中國?美國兵推好幾次了 美國人幫中國找到最佳模式大概是這樣 開戰前先用導彈擊沉美國駐日艦隊,以及日本艦隊 然後包圍台灣,在台東外海和美軍艦隊對抗 對抗期間迅速拿下台灣