Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?
身為法律系大三學生可以告訴你
有些主張廢死的教授
可能會在大一剛入學的時候
大家就是個高中生什麼都不懂的時候
就在刑法總則的課堂上
引導大家思考死刑存廢的議題
但其實真正被「洗腦」的人沒有很多
像我這學期修了一門刑事政策的課
我自己感覺會修這堂課的人都是偏廢死的
但上課的時候統計支持死刑/廢死的比例
結果其實大概4/6開
應該比大家想像的平均吧
不過我是不支持死刑的啦
因為我覺得殺人就是最嚴重的行為
嚴重到連國家都不應該有權殺人
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 對!
: 一般人好像都支持死刑
: 但感覺很多法律人都支持廢死
: 他們一定學到啥米觀念
: 才會覺得死刑很野蠻很無用吧
: 是刑法的什麼課嗎?
: 有一個說法是 怕會殺錯人 怕殺到無辜的人 所以反對死刑
: 想到包青天大哥(金超群飾演)，懲奸除惡，結果被說成司法A片
: 因為包青天與開封府身兼 警察 檢察官 法官
: 所以程序比現在糟糕太多
: 但包青天至少沒殺錯人
: 是不是很棒了?
--
所以你也是被洗腦啦
但我大概從國中就是這個想法 所以至少不是讀了法律系才被洗腦的
笑死了 假掰雙標的極致
所以殺人犯就有權殺人？笑爛
嗯 那他們為什麼又有權殺人？
像是物權行為就不以有處分權為必要啊
國家機器可以合法擁有暴力，至於限
度，不是洛克還是盧梭的社會契約論
說人民自願提供，那現在臺灣有八成
以上的人支持讓渡一部份生命權換取
國家保護，憑啥廢死的手握權力卻用
自己認定的社會契約廢死
笑死 你竟然敢出來給人砲轟
我欣賞你的勇氣！
殺人很嚴重的行為 可是我准許殺人
犯殺人 被殺的他媽的活該死好 然後
殺人很嚴重 所以我不會讓殺人犯被判
死 真的有夠笑爛人
然後把國家和個體相比，國家可以跟
我收稅，強迫我受教育，除非我買東
西，否則誰可以向我收錢或要求我照
世界上就是有這些法律人 才讓人覺得
他的意思做
這世界真他媽有夠X心
怎麼會從廢死上綱到支持殺人呢？是不是應該好好想清楚啊
軟軟漏噓一次 我幫忙噓
把國家高權和人民放在同個地位說人
不能殺人所以國家不能殺人，蛤？
完全看不懂你在說啥 高中公民的社會契約論是啥我早就忘光了
因為 在法律人眼裡
那你多ptt永桶 有什麼看法
還好吧 沒什麼研究 如果辦新帳號可以避開嗎
狗可以咬死人 但是人不能殺狗 QQ
對
雖然我支持死刑，但樓上很多人邏輯
都不通……
國家沒權利殺人，那解放軍開著兩棲步
殺人犯就是畜生 人不能殺畜生 QQ
兵車登陸要用愛感化嗎
其實我不知道戰爭行為的法律責任欸 沒有研究過
捍衛畜生 就是法律人的責任 QQ
懂了嗎
不懂 狗很可愛啊
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:30:19再換個角度，國家（如果採社會主義
強烈建議派廢死法律人去感化解放軍
思維）有義務對人民進行財富重分配
（比如全民健保），如果把它拉到個
人層次，欸？路邊有人有義務要救快
死之人嗎？刑法有規定？
還不如看我五專班導師，他的想法是...
把邊緣人全關在一起，我不殺他們，但是讓
他們互殺。。他是很天龍人的
所以，用大逃殺解就好了，一堆死刑犯就關
在一起，說你們都可以互殺..
廢死不是最愛拿盧梭和洛克來講？還
有霍布斯的利維坦，以及羅爾斯的無
知之幕
好像討論的時候有人有提到吧 但我聽不懂也懶得去查 笑死
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:33:44拜託，廢死聖經欸
很多人就是不明白為何國家不可以殺人
這是因為中華文化就是故意要讓人不明白
幫補，我也不支持死刑，沒有人有權利決定
。關著才是最大的懲罰，只是我們的假釋審
m/Article/3122
所以說不是法律系教廢死，而是那些支
持廢死的___都聚集在法律系
先投資公民道德教育和社會工作才可能廢死
黃國昌有在為台灣公民素質努力，他提我服
黃其實就是個喜歡刷存在感的政客，
捧韓不好，但他偏偏捧了個現在哭喊
為何不聽他的話的支持
社會規範就是多數共識，廢死仔覺得自己可
以凌駕於大多數人共識，廢死仔還敢說自己
心中沒裝著獨裁的影子，所以必須全面汰換
掉支持廢死的法官
那是潛在的獨裁者
路邊隨便亂停也是多數共識
壓倒性的那種一睜眼就能看到證據的共識
看你是個勇者，就不多說了
不殺的話那要怎麼處理那些重大犯案的人
關二十年嗎？
可悲
結果是物以類聚
那誰來還受害者跟其家屬一個公道?
那為什麼苗博雅這位台大法律系養出來的
喊廢死喊很大聲?
就是被洗腦
那軍警幹嘛用的
55
首Po對! 一般人好像都支持死刑 但感覺很多法律人都支持廢死 他們一定學到啥米觀念 才會覺得死刑很野蠻很無用吧![[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?](https://i.imgur.com/wq0Jublb.jpg "[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?")
4
法綠人會支持廢死還不是因為國民黨以前愛亂ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ殺人 結果發現一堆冤案 現在法綠人不想和國民黨一樣才會支持廢死 追根究底都是國民黨的錯☹ 國民黨不倒 台灣不會好☺6
除非教授很愛講廢死，不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題，「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課：刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則： 犯罪三階段理論![Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?](https://i.imgur.com/S1gdWofb.jpg "Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?")
不藏了 我要出大絕 國家如果權力判人死 那當年228就是一個血淋淋的例子 死刑本身只是一個法律工具X
幹 警察跟軍人在阻卻不法侵害的時候 國家本來就賦予開槍制止的權力 228本來就是軍人開槍制止暴民殺無辜平民的行為 廢死搞笑的地方就是3
緬甸去年殺了4名民主運動人士 如果一個國家有死刑 那麼柯文哲就有可能被人隨便栽贓一件事 然後火速執行死刑 一切合法有效率1
按你說的國家都不應該有權殺人啊 那國家幹嘛要人民當兵呢? 當兵的目的不就是殺人 而且還每天訓練殺人戰術，精進殺人戰技 當兵講好聽叫保家衛國，講實際就叫殺人1
我支持死刑 但條件是 如果死刑犯執行後 發現判錯 那當初判的法官必須被處死
9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑，當然我也有自己想法： 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命，因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說，我是自私的，誰敢動我家小孩，我會抓起罪犯， 研究解剖生理學，讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。17
Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？欸可是不知為啥 法律系本科出身的 幾乎都是廢死立場 而法律業界跟司法體系基本上都是法律系出來的 當所有法律人幾乎都支持廢死![Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？](https://i.imgur.com/SbtXiT8b.jpg "Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？")
X
[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小每當有人被殺 都有人拿廢死聯盟出來鞭 廢死聯盟全世界很多國家都有 只不過是一群主張廢死的人 為什麼每次有人被殺![[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小](https://i.imgur.com/lOR4O3Jb.jpg "[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小")
4
Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？其實這講到爛了 很多人說廢死團體不尊重人命 但廢死團體卻是自認為最尊重人命 怎麼說呢? 因為廢死團體認為每一條命都是珍貴的(包含嫌犯)![Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？](https://i.imgur.com/w7xFeaVb.jpg "Re: [問卦] 廢死的優點是什麼？")
3
Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？通常學歷都不低 甚至比90%人都高 尤其是台政等名校的法律系 法政社會相關學系出身 或是有認真的學習過法律相關學術論述的人 法律申論題寫得出來的人![Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？](https://i.imgur.com/adO7Jdqb.jpg "Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？")
1
[討論] 我們不是支持廢死，我們是支持類死刑廢死不是殺人除罪化 我們也不是支持廢死 我們是支持類死刑 是給犯者一個改過自新的機會 類死刑一旦執行