PTT評價

Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提作者
samconcre
(samc)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:28

看了不少回文以下幾點跟大家分享

我是從醫,常常需要研讀臨床試驗。
臨床試驗的結果未必能應用在臨床上,Interpretation/Appraisal很重要
雖然社會科學跟醫學並不同,但統計精神應該是類似的。

用PICO 來形塑一個問題

Problem
1. 隨地丟垃圾影響市容
2. 滿足台北市民能即時丟垃圾

Intervention
1. 廣設公共垃圾桶

Comparison
1. 目前設立的公共垃圾桶

Outcome
1. 市容是否改善
a. 主觀:民調;
b-1 客觀:選定N個點的公共垃圾桶不同時段拍下圖片,分析之
b-2 客觀:鬧區、夜市、住宅區街道之街景

2. 民眾方便性
a. 民調民眾之滿意度

3.成本效益分析
a. 清運額外需要之成本
b. 垃圾桶有多少家用垃圾
(與公共垃圾桶本希望清理的,小體積隨手垃圾不符)

問題設定不同,需要調查的項目就不同。

如同許多人所言,你設定一個每人發一萬塊,不用額外多繳稅、不排擠其他預算的民調
那一定是眾人贊成,但這個民調就毫無意義可言。

1.
如果我們的問題是市容,那廣設垃圾桶,並不是一個好主意。

由於台北市有隨袋徵收垃圾費。
公共垃圾桶,經驗上來說太多家用垃圾堆積,導致市容更差勁。

里長的意見當然已經反映了很多事實。
當然我們需要更多數據來支持,來更科學的說明這個現象。

這個未必不能改善,但會付出成本。
包括亂丟家用垃圾會有更重的罰款,監視器,清運等等。

2.
如果我們的問題是能即時丟垃圾

只要提供者增加供給量,那需求理論上就更容易被滿足。

但也有成本效益的問題。

多設立的垃圾桶究竟服務到多少我的目標族群?
還是全部變成家庭垃圾的聚集地?

結論
民調能回答的問題只侷限於有被問的問題本身。
並不意味政策上就應該廣設垃圾桶。
而民調其實也有做在夜市設立垃圾筒的選項,支持度更高。


※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言:
: ※ 引述 《chosenone (獲選者)》 之銘言:
: : 如果大家都乖乖不丟家用垃圾,那政府幹嘛一直沒收公用垃圾桶。
: : 要是你家住在偏郊區,附近有一些空地那更慘,人家會偷偷把垃圾那去丟那裡。
: : 搞得我住的這附近空地,電桿都掛上勿亂丟垃圾的牌子。
: : 有的住戶掛的牌子講的更惡毒,就不寫上來。
: : 然後有的店家有大的垃圾子車也都要上鎖,不然會被鄰居垃圾塞滿。
: : 真他媽笑死人。
:
: 所以我才說台灣的收垃圾制度真的要改一改
: 現在叫人追垃圾車就是一個白癡政策
: 既危險又浪費時間
: https://i.imgur.com/WVXCMKH.jpg

: https://i.imgur.com/FKWZKQQ.jpg
: 雖然現在也有定點收垃圾的地方,但還是太少了
: 學日本定時定點收,規定禮拜幾收可燃,禮拜幾收資源回收
: https://i.imgur.com/CKdtojN.jpg
: 並且設置指定垃圾收集區
: https://i.imgur.com/FuDzlCF.jpg
: 一定會減少大家往公共垃圾桶丟家用垃圾
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.0.119 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.VyFYLTZN5C68
: → sagarain: 欸 118.160.78.44 02/02 18:09: 推 purue: 欸 你最後一張 220.138.126.63 02/02 18:10: → Qaaaa: 台灣會這樣做起因是隨袋收費ㄚ 192.38.90.165 02/02 18:11: 日本也是喔
: ※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 02/02/2023 18:12:32
: 推 kobolin: 聰明的台灣人會用非付費垃圾袋放集中區 42.70.139.26 02/02 18:14: 噓 knives: 想太多,台灣人就是這麼多沒下限的人 42.73.171.94 02/02 18:14: → ghostxx: 最後一張在台灣就是被抓破拖出一堆垃圾 118.167.129.102 02/02 18:14

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.199.123 (臺灣)
PTT 網址

Evoque 02/02 18:41

postit 02/02 18:41......要洗幾天?

vowpool 02/02 18:43他沒想那麼多

StylishTrade 02/02 18:45直接說小孩民調都想玩電動就好了

StylishTrade 02/02 18:46但是爸媽就是不給你玩 QQ

StylishTrade 02/02 18:46爸媽就是不想讓小孩爽

StylishTrade 02/02 18:47有種爸媽就是臉黑到像包公

StylishTrade 02/02 18:47不准吃麥當當 不准玩電動

StylishTrade 02/02 18:48不准看電視 不准出去玩

StylishTrade 02/02 18:48整天想逼死小孩 QQ

hesashiaaron 02/02 18:50https://i.imgur.com/zobh0QU.jpg

hesashiaaron 02/02 18:50連AI都知道的事

StylishTrade 02/02 18:51玩電動也要錢 也要浪費時間

smalltwo 02/02 18:51要滿足及時丟垃圾其實很簡單.宣布亂丟

StylishTrade 02/02 18:51你玩不玩??????????????????

smalltwo 02/02 18:51垃圾不抓就好了,整個臺北盆地就是我的

StylishTrade 02/02 18:52你乾脆禁止電動好了

smalltwo 02/02 18:52垃圾桶

yxl 02/02 18:53推,要做至少要先調查,還有一個可能性是增

StylishTrade 02/02 18:53人活著是要活的快活

yxl 02/02 18:53設智慧型垃圾桶,一般垃圾付費丟,資源回收

yxl 02/02 18:53可以領回收金

StylishTrade 02/02 18:53不是整天在那邊算計成本

StylishTrade 02/02 18:54斤斤計較 跟客家人一樣 QQ

smalltwo 02/02 18:55你全包了就不用算成本阿

StylishTrade 02/02 18:56一個垃圾桶也能變成十惡不赦 笑死

StylishTrade 02/02 18:56罪大惡極的垃圾桶 XDDDDDDDDDDDDD

yxl 02/02 18:56打電動是花錢和時間買自己的樂趣,亂丟垃圾

yxl 02/02 18:56是轉嫁社會成本給納稅人和他人欸,怎麼可以

yxl 02/02 18:56說人客家一概而論

smalltwo 02/02 18:57只增加一個嗎??笑死

smalltwo 02/02 18:57連增加幾個都搞不清楚...

cerberi 02/02 19:07

whathefuc 02/02 19:15民調顯示十成人民想漲薪水

jacid 02/02 19:39李四川是台北市長嗎?是...

anly888 02/02 20:11不要改原本的規定就好了

anly888 02/02 20:12現在這樣大家也是配合得很好,市容也可

anly888 02/02 20:12

anly888 02/02 20:12又省錢

anly888 02/02 20:13為反柯而反柯