Re: [問卦] 當初蘇聯陣營獲勝 人類會超進步吧？

※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言：
: 以前的共產主義思想與做法都是有待商榷的，但並不代表完全錯誤。
: 例如全國土地收歸國有是對的，但是搞大躍進、人民公社就是錯誤的。這種計劃經濟完全
: 執政者想像，背離市場機制，最後造成資源分配不當，效率不佳。
: 然而土地資源與其他資源不同，數量有限，不應放任地主囤積。也就是人可以囤股票，但
: 應該囤土地。試想，大片土地資源被地主把持，生活其上的你我，不就變成地主的奴僕，
: 時被趕走？
: 中國古代的地主更狠，可以隨意處置佃戶人身自由與安全。

這句話不符合歷史事實

中國古代地主和佃戶關係很微妙的
佃戶對地主當然要負擔租金沒問題
但是佃戶付完租金後，幾乎不用再負擔國家的徭役

反觀地主收租金後，不但要負擔國家的徭役
平時佃戶醫療，教育，養老，甚至是災年救濟佃戶，幾乎是地主的法定義務

所以電視常演的荒年地主賑粥劇情，不是地主仁慈好心，是地主法定義務

然後地主是不是一定可以收到佃戶租金？
這還真不一定，如果佃戶抗佃不交租金
古代政府基本上是不介入的，地主只能自救

如果地主強硬收取租金或是轉讓租佃權
佃戶甚至會暴力對抗地主，強奪地主財產糧食

到宋代之後還出現永佃制度
土地上面的永佃權可以買賣
通常永佃權還比土地所有權更值錢

所以你可以把佃戶當作古代打工人，地主當作老闆
通常老闆更有錢，但是老闆交的稅金也更多
還要幫打工人付勞健保和勞退，如果打工人因公受傷公司還要幫忙醫療費
老闆也不能隨便辭退打工人
甚至打工人還獲得一輩子幫老闆打工的權利
這打工權利不止可以給兒子繼承
還可以賣給其他人
老闆不能說不

: 人對土地的貪戀，是造成階級矛盾的根源。所以釜底抽薪之道，就是土地收歸國有，人只
: 買賣地上權。這樣一來，人的智力，就會被引導到創造發明、創業經營，而不是囤積土地
: 阻礙建設，剝削宰制其他人。在地上權遇到國家建設需要，就應該退讓，政府給予適當補
: 即可，地上權人無權漫天喊價。
: 至於企業，只要不壟斷民生，則應該鼓勵並保護股東之權益，讓市場自由競爭發展。
: 所以土地應該另外看待，其他東西可以私有，唯獨土地不行。

--