[問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好?
看到一篇說台灣為何比不上新加坡
李光耀跟李顯龍
從1959-2024
長達65年的統治
兩代明君創立盛世
李光耀是要把位置傳下去的
不可能留爛攤子給兒子
但民主國家
反正我幹完8年就烙幹了
8年以後不干我的事了
那我還不抓緊時間吃乾抹淨
最後腳底抹油
韓國一屆五年不能連任更沒下限
直接特赦財團都沒在演的
專制的好處是 畢竟要留給下一代 不要搞得亡國
但缺點是如果遇到金三胖那就幹了
民主優點是遇到金三胖 頂多忍耐8年
但這八年
對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在問題是 法律都玩殘了 專門保護壞人
民主還有一個優點 選民都是智障 只能忍一
當人民普遍智能低下時 民主就是爛制度
忍一輩子或移民
差在選民水準啊 宮廟家九跟洋博土博都
是一人一票 注定無法最大化社會利益
新加坡哪是帝制 是類似對面民主集中制
對面民個屁主集中制 你以為七個常委 真的都有話語權嗎 習是皇帝 其他六個是內閣大學士
精英政治
台灣的話都是代理人,所以都一樣 0.0
那是當然的,任何制度都有其優缺點
新加坡現在怕接制裁,沒生產力的
國家很可能一碰就碎
金氏政權才像帝制
學長學帝制
更不用說 政府整天就在把百姓腦殘化
但世襲的金三胖可以破壞國家三十年
金三胖如果真的那麼昏庸 北韓早就起義了
菁英政治也有可能會出鳥人 比方說勛宗
習近平算精英政治嗎?
不過機率比較低就是
民主這種討好刁民的垃圾制度已經落伍
了,還是北韓那種把老百姓當牛狗用的
才是真理,窮成那樣核彈核潛艇都能造
出來,老百姓被壓榨成那樣還個個又愛
國又不怕死的,反觀我台?呵呵,祝中
帝制是要世襲的 共產國家哪有在世襲的
共早日進駐台灣改造我台刁民。
懂蔣公的人就會知道蔣公算很好了,綠共跟
習也是鬥爭上來的 能混到高位很難說
毛澤東沒兩樣
不是菁英
你真的懂什麼是帝制嗎
帝雉是一種鳥類
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:39:12李顯龍也把位子傳給黃循財 而且星國
有公平選舉 不是帝制
我認為你不是「中華文化圈」的人
重點是君子能上位,什麼制度結果小人上位都
但他們常被歸類為威權政體就是
沒用
君子小人不會寫在臉上
某些情況就是自己當皇帝的情況 帝制比
重點是明君 還有他的手下肯愛民幹事情
較好 叫你當農奴當賤民 你就不好了
民主就是做啥往哪都有煞車線阿
民主專制都不重要 落實法治才會富強
不覺得
帝制就看君主實力 毫無煞車阿 大起大落
帝制比較好的狀況僅限於權貴
像民主的燈塔美利堅,每四~八年換一任總
統,每換一次國家方針就大轉彎,造成不確
定行。
基層絕對是民主制度會比較爽
這我同意
專制會干預司法 所以早晚腐敗 你民主沒了
權貴不一定喔 帝制抄權貴家也不手軟的
監督 黑手進司法 依樣貪污腐敗 一堆例子
民主制度罵歸罵 至少沒那麼不平等
說到帝制好壞要包括外戚、宗親、內府、官
民主就沒有嗎
僚一起看,好嗎!
壞掉的時鐘一天有兩次準
帝王凌駕一切 別說甚麼法律了
天子與庶民同罪你真的信喔
現在權貴有跟庶民同罪嗎
老實說民主制度如此普及對人類來說也是
首次。歷史上大多數時間還是帝制,所以
權貴你問他想待北韓 待中國還是待歐美
效率和領導人的產生方式 和 決策的產生方式
哪個好哪個壞都還在未定之天
絕對也是把錢往歐美存 能跑就跑
沒甚麼關係... 和公務人員制度體系關係較大
日本不也好好的
假如你說緊急時刻的專權 所有民主法治國家
都已經有這樣的制度存在...
民主還要把選民、立法機構、司法機構跟第
四權媒體一起納進來。你真的不懂民主也不
是中華文化圈的人
我以為在討論某個簡化後的小說世界裡的政
體
只論開明專制的君主跟腐敗墮落的民主,那
怎麼不論腐敗墮落的專制及自由開放的民主
?
若是被財閥指定接班人的民主
其實就是變相的一種帝制?
談變革 先搞定人,再來談改變?
新加坡算華人世界的巔峰
選對人才是重點?不同時期不同作法
?
沒有最佳解,只有最適解?別人的人
生,沒人賭得起?
個人意見 僅供參考
沒可能 除非你說的民主是民進黨做主 那
帝制會好點
很多情況下 民主會做出專業團隊不會做
出的智障決定 例如台灣廢核英國脫歐
前提是要有好的領導人
例如川普跟世界貿易戰 這些都是只有民
主才會做出的智障決定
比得上大躍進跟文化大革命嗎?
蔡ee 8念也接近帝制但台灣有進步?
更近的還有中國的清零政策 智障至極
李光耀是明君
問題是誰來決定
帝制要持續擴張對外開發比較好民主
相反。反之帝制沒擴張就是廢物民主
內顧不好同理。
民主是集體責任 往往演變為沒人需要負責
民主的問題是 操作輿論效益遠高於做政績
因此很容易缺乏長遠規劃、口水多於做事
某些情況下什麼都可能更好/壞
八卦小草吹獨裁了啊
今日網軍KPI嗎?
學長學帝雉就還不錯
學長學帝雉
並沒有
站狗廁真噁
撈8年變成撈一輩子,真棒
帝制就是某種程度的專制 專制的好處是很有效率 我說要幹就幹下去 管你誰反對 這樣就不會有環團,不會有釘子戶,也不會有人抗議X
其實也不一定 像美國的影子政府會制衡檯面上的統治者 真正統治美國的是兩百多間企業 跟背後的幾個猶太家族 他們才是美國的真正主人1
帝制你要向外擴張才有用啊 羅馬帝國、鄂圖曼帝國、大英帝國、日本帝國 你不擴張,經濟就不好,政權就會不穩定 可是八卦版每個都不想當兵 叫你去佔領菲律賓你願意嗎?1
法制才是最好的 所有人按照法律走 有需要就立新法 修舊法 補充係項 不能任意解釋 人人平等2
欸欸我阿肥喇各位下午安 尼說的帝制 不如說專制 新加坡和中華人民共和國, 都是開明專制的典範![Re: [問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好? Re: [問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好?](https://img.youtube.com/vi/aFeFlPFC6WQ/mqdefault.jpg)
X
可以嘗試把問題簡化, 以台灣來說, 對長遠經濟有益的重大建設, 大多是在黨國時期建設, 包括後來最常被民進黨拿來吹的台積電,
爆
[問卦] 《在路上》交棒 老鐵一番話燃爆聊天室在街頭麥克風call in進來的辣個拉風的老鐵 左打藍綠 右幹共產黨的男人 到底是誰 從軍事到居住正義 從民調到司法改革 再從新加坡社宅到美國南北內戰 樣樣精通的神人 讓小弟佩服的五體投地18
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?阿北覺得這句話不對 應該說 人民如果笨 會很容易被有心人士話術欺騙 選出比現在執政更爛的執政者 最有名的例子9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定,就一定正確?就一定不會悲劇? 不知道「指鹿為馬」的故事嗎? 不知道習近平的學歷只有小學嗎? 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎?![Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦 Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦](https://i.imgur.com/8bF1u0ib.gif)
4
Re: [問卦]專制有比民主好嗎?有人說 民主每四年輪替一次可以修正錯誤 小弟淺見 這是建立在人民有足夠智慧可以判斷是非 選出真正為國家好的人的前提下6
[問卦] 台灣要贏新加坡,是否要先改成帝制?新加坡之所以成功,原因百百種 但追根究底 最關鍵的原因 就是有智慧遠超常人的開國國父,新高祖:李光耀 以及6
Re: [問卦] 新加坡算「好」的國家嗎?李光耀、李顯龍兩代確實明君 新加坡能夠發展到現在這對父子功不可沒 但專制政府怕的就是如果繼任者不是明君怎辦 清朝康雍乾盛世敗在晚年的乾隆帝 新加坡都還沒第三代接班呢4
Re: [閒聊] 問一下鄉民,你有權力不會想搞獨裁嗎?看推文有人提到金三胖 就目前新聞透露出來 金三胖的生活就是 吃美食、開豪車、玩遍女人、把看不爽的人殺了 可是這些好處當南韓財閥也做得到1
Re: [問卦] 新加坡是開了什麼外掛?最好的政治是哪種?不是民主也不是專制,而是賢能政治。 孔子在兩千多年前就說『大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦』。 新加坡之所以開外掛就是李光耀建立了賢能政治傳統,但問題是能維持多久呢? 賢能政治不易建立也不易維持,不管是民主或專制都不見得能達到或永續賢能傳統。 新加坡開國能有李光耀這樣的政治領導者,無疑是非常幸運。2
[問卦] 李光耀跟李顯龍哪個比較厲害安安安 新加坡 跟台北一樣小的國家 也沒資源 一開場很窮 但靠著兩個獨裁者變強
Re: [問卦] 新加坡也算半專制國家但卻過得很好?美國民主: 爛,兩黨惡鬥,大家一直灑錢,還好他是美國可以印鈔,要不這樣灑早就倒了。 看他們的負債恐怖到一個極點,而且沒有收斂的跡象,兩黨繼續灑。 中國民主: 爛,幾百年不變,其實就是同一套制度套不同皮。一個縣長貪污可以上百億,扯到爆。