Re: [問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好？

※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言：
: 看到一篇說台灣為何比不上新加坡
: 李光耀跟李顯龍
: 從1959-2024
: 長達65年的統治
: 兩代明君創立盛世
: 李光耀是要把位置傳下去的
: 不可能留爛攤子給兒子
: 但民主國家
: 反正我幹完8年就烙幹了
: 8年以後不干我的事了
: 那我還不抓緊時間吃乾抹淨
: 最後腳底抹油
: 韓國一屆五年不能連任更沒下限
: 直接特赦財團都沒在演的
: 專制的好處是 畢竟要留給下一代 不要搞得亡國
: 但缺點是如果遇到金三胖那就幹了
: 民主優點是遇到金三胖 頂多忍耐8年
: 但這八年
: 對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強

可以嘗試把問題簡化，
以台灣來說，
對長遠經濟有益的重大建設，
大多是在黨國時期建設，
包括後來最常被民進黨拿來吹的台積電，
也是當年李國鼎積極主導成立

但自1996年民選總統開始，
到現在快30年的時間，足夠長了吧
有多少能拿得出手的重大建設嗎？
大家有感覺台灣進步了什麼嗎？

以贏得選舉為目標，
台灣民主有一個很大的問題，
那就是操作輿論的效益，遠遠大於做出政績

閩南人本來就是有點奸巧，
所以隨著選舉經驗增加，
正常人難免就是會用更輕鬆、更省成本的方式

就算真的有人想做政績，
也真的做出成果好了，
但也可能因輿論關係，
好處被說成壞事，甚至被摘了成果，
那誰還願意用做正事的方式競爭？

人性使然，只要無法解決這點，
台灣民主制度注定只會搞得越來越亂

也不要說這只是選民素質的問題，
制度想長久運作本來就需要考慮人性，
況且如果有意煽動激化，
那選民素質有可能提升嗎？
社會越來越對立反而是一種必然

--

我只跟你講人性的必然， 無法找出符合邏輯理性的解決辦法， 那就是注定是個死局

社會發展哪有什麼上軌道這件事， 30年前的新房子，放了30年還是新嗎？ 台灣30年前在亞洲不也相對進步？ 三金在兩岸三地具有影響力， 文化不也居於領導地位？ 但現在還是嗎？ 不是只有讀書學習， 才適用學如逆水行舟，不進則退這句話， 國家發展可比個人學習還要殘酷競爭多了

再好的家底， 從來都經不起後繼者的揮霍