Re: [問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合

Belanice 12/29 17:03你有党證那肯定合理，但你沒有

Anvec 12/29 17:03某些證據也許不明確 但北檢應該是抄襲鏡檢

laventidus 12/29 17:03我合理懷疑綠圾拉基全家置蟑

azeroth 12/29 17:03你推論錯了 是鏡檢的流到北檢手中

ken1990710 12/29 17:03都說是鏡檢了當然是鏡檢先找到的

crazydj 12/29 17:04我懷疑賴師公指導辦案，但我沒有證據

ggttoo 12/29 17:04是北檢偷看鏡檢

littlelinsyu 12/29 17:04我也合理推論，有人跟馬檢連結過

tamama000 12/29 17:04合理 等等塔綠班會來檢舉這篇

ted01234567 12/29 17:05笑死。大家一起推理起來哈哈

linceass 12/29 17:05我合理推論北檢有人收錢或桃色交易

nt880245 12/29 17:05http://i.imgur.com/otkfFQc.jpg

bearKQG 12/29 17:06就北檢自己洩漏呀 笑死

AngeLucifer 12/29 17:06我合理推論起訴書是北檢抄鏡檢的。

bearKQG 12/29 17:06垃圾党檢

AngeLucifer 12/29 17:06洩密跟抄襲總會中一個。但是因為是三

AngeLucifer 12/29 17:06立不排除師公乩童通靈。

rancilio 12/29 17:06檢察官要證明他們沒有外流給鏡檢

pttxo 12/29 17:06現在是媒體當檢官 政論當法庭 名嘴當法官

p78bbvv 12/29 17:06精營八年

aqzzz 12/29 17:07讓政論幫忙推輪 很暖

pttxo 12/29 17:07北檢全照抄??

winiS 12/29 17:07民進黨這樣亡國滅種拆建設，其實是共諜也很

winiS 12/29 17:07合理對吧

hipab 12/29 17:07你各位再不出來，很快清鳥就會押著撿茶棺去

ukfuture 12/29 17:07照綠共說應該北檢要提出沒有洩漏的證明

hipab 12/29 17:07抄你家了

sup5566 12/29 17:07那還不快點雞鴨鏡檢 請他們自己交出證據

hunter0954 12/29 17:078樓那個是常識吧！不用推論

windangellin 12/29 17:08合理，我推論北檢圖利鏡檢

JieCheng1202 12/29 17:08合理推論北檢沒洩密 但把WEN修改過

fofol 12/29 17:08你的推論非常合理，應該立刻「羈押」

benza 12/29 17:08合自己的道理

JieCheng1202 12/29 17:08的檔案複製進去隨身碟

chouvincent 12/29 17:09精流

zzzyyan 12/29 17:09這局太有趣了 有機會玩到司法重組

joe33144 12/29 17:09查無不法

suzer 12/29 17:09你真的推錯了，是鏡檢指導北檢XD

rancilio 12/29 17:09北檢要證明自己不是黨養的狗

Oswyn 12/29 17:09劇本這麼爛 說不定鏡檢才是主 犬檢是奴

firemothra 12/29 17:09雖然證據薄弱。但是合理懷疑。不過你

JieCheng1202 12/29 17:09合理推論馬郁雯WENDY有可能就是WEN

zmcef 12/29 17:09北檢抄鏡檢的

firemothra 12/29 17:09說的概率很低

neoa01 12/29 17:09前波那樣的操作+證據多處跟媒體爆料相符

neoa01 12/29 17:10情形，可謂黨檢媒一體的國家才有的現象對

neoa01 12/29 17:10嗎？

winiS 12/29 17:10可以一路玩到退回文藝復興了，拜神就會好

firemothra 12/29 17:10雖然證據薄弱。但是合理懷疑。不是你

fofol 12/29 17:10北檢如無法自證沒有洩密，應立刻「羈押」

firemothra 12/29 17:10說什麼就是什麼

huangmingwei 12/29 17:10鏡周刊是北檢上司 雖然我沒證據....

danny30715 12/29 17:10有犯罪應該關起來，記者怎麼可能這麼

danny30715 12/29 17:10準

Oswyn 12/29 17:10鏡檢是主 犬檢是奴 難怪沒洩密

observing 12/29 17:10自信一點，把應該拿掉

huangmingwei 12/29 17:10不然北檢為何都照鏡周刊 內容行事

Uber9527 12/29 17:11合不合理要看你有沒有党證

visviva 12/29 17:13我的推論比較合理：鏡檢跟北檢資料來源都

visviva 12/29 17:13是同一個老闆→党中央

KH8019 12/29 17:13他們會說你的不合理

g1254501 12/29 17:14我懷疑北臉洩密 但沒有直接證據 請北臉

g1254501 12/29 17:14證明！北臉的邏輯 迴力鏢打到給你

zed9104 12/29 17:14沒有起訴北檢洩密就是最可笑的部分

zed9104 12/29 17:15就算柯全部都有罪 北檢也該被起訴

kimads 12/29 17:15講反了 有人作業寫不出來 借參考一下

rcro 12/29 17:15北檢有洩密北檢吃屎 不然我吃 北檢要賭嗎？

forbeat 12/29 17:15那合理懷疑記者精流7年每個男的檢察官都

forbeat 12/29 17:15有問題吧？

TouchAgain 12/29 17:164

balabababa88 12/29 17:16推啦!! 懷疑都能當證據XD

DeaGoo 12/29 17:17顏色對才能合理推論 顏色不對會說你造謠

jiaruichang 12/29 17:20根本黃四郎派來的胡萬

letmesee3085 12/29 17:20自己證明自己有罪？？？？

mozozo 12/29 17:21合理！

psypoorer 12/29 17:22綠能，你不能

winiS 12/29 17:25檢方造謠講這麼大聲，時代真的不同了

bigchief 12/29 17:25真相往往很簡單

cloudsub 12/29 17:27也有可能鏡檢通靈，不要笑

kobe143 12/29 17:29裊裊不懂

coiico 12/29 17:29鏡週刊有切確訊息 北檢又沒有外洩 合理推

coiico 12/29 17:30論是黨部給題目 北檢和鏡週刊都是寫作業而

Jeff911 12/29 17:30北檢：我查完了 沒有人洩密

coiico 12/29 17:30已

peace305 12/29 17:31止兀合理推論 某馬檢?

webber123 12/29 17:34笑死

buyala 12/29 17:34奇怪，高端超思就不起訴，合理推論阿

xangro 12/29 17:35可惜法院不是嘴炮的地方

xangro 12/29 17:35不然檢察官一定被嘴到他媽都不認得

ya8957 12/29 17:38北檢常常傳出汪汪聲，我合理推論裡面是一

ya8957 12/29 17:39群畜生

soratora 12/29 17:39比綠檢合理多了

mimicwpe 12/29 17:42推

cms6384 12/29 17:43北檢說自己查過了 沒有洩密 純屬巧合

cms6384 12/29 17:44未來會更謹慎

slwoowls 12/29 17:44一定要逼得人民發動下一個太陽花是吧

vrb 12/29 17:45屁

Evoque 12/29 17:52垃圾司法

yumika 12/29 17:53我合理推論北檢根本就是民進黨走狗

eeccms 12/29 17:54https://i.imgur.com/1MrERXv.jpeg

xxxangoy 12/29 18:02確實 很合理

nwkasim 12/29 18:05為合理懷疑檢察官和中共合作要搞垮台灣

sdolphinyo 12/29 18:13確實

dark0224 12/29 18:21合理推論精淫七年洩了很多

i4undying 12/29 18:22你有黨證嗎

WoaVoa 12/29 18:24我合理懷疑是鏡檢指揮北檢辦案

dark0224 12/29 18:25證據就是起訴書跟馬檢精淫的內容高度重

dark0224 12/29 18:25疊啊

YeNpOnPoN 12/29 18:29已經不是推論了，當起訴書公開時就已經

YeNpOnPoN 12/29 18:29證明北檢有人洩密給鏡檢跟馬檢了

s5118s5118 12/29 18:44邏輯正確

daydreamer13 12/29 18:48某些證據不明確 好喔 話都給你說就

daydreamer13 12/29 18:48好了

shi21 12/29 19:10北檢跟鏡週刊的東西是一樣的 這是事實 不是

shi21 12/29 19:10推論

genaro 12/29 20:30