PTT評價

Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:2

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償
: 民事是很講求舉證責任的
: 變成大牙要舉證黑人的行為為真
: 但畢竟是十年前,證據能力太薄弱,很容易敗訴。
: 如果黑人是告刑事誹謗罪的話
: 檢察官就有公權力介入偵辦,且誹謗要有「真實惡意」才能入人於罪
: 這個完全就要靠法官的心證。
: 有錢找好的律師,就立於不敗之地
: 黑人夫婦是不是很聰明?


可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測)

如果告刑事的加重誹謗

萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」

這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪



誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造

有做謊稱沒做再告人誹謗,部分法官認為這樣已經成立了部分捏造



由於只有刑事才有誣告罪的問題

你告民事,縱使捏造事實也不會成立誣告



黑人夫婦確實很聰明

知道告民事不會觸法(呵呵

--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!!
\ /

︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.191 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 06/28 19:23法律系不敢來八卦,看完會吐血

fahr 06/28 19:24民事法院不審理性侵案之證據力。

JackeyChen 06/28 19:24誣告個頭啦

你捏造自己沒做這件事的事實就是誣告了啊 不然那些明明有做還告人家的,幾乎都只說妨害名譽不敢說我沒有做

ejrq5785 06/28 19:25法學上的發現?

ludwig0201 06/28 19:41最好會成立誣告,哪個學校畢業的?

https://reurl.cc/DAK6G5

可以看一下法律人寫的內容

就算對方沒有全部都憑空捏造,但只要有部分是故意虛構,一樣可以成立誣告罪。

黑人光是第一時間否認性騷擾大牙就註定不能告刑事了 「有部分是故意虛構」注意到這點了嗎?

※ 編輯: Kbart (114.40.58.191 臺灣), 06/28/2023 19:50:31

bl0418 06/28 22:19自己澄清自己是清白 怎麼會是故意虛構?