[問卦] 成功嶺小兵打靶重傷事件由軍檢偵辦會？

68 

18歲義務役打靶膛炸 右臉重創眼球直接掉出… 目前仍在搶救 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15

23 

吳斯懷倡議恢復軍審法 洪慈庸這樣說 2020/03/24 國民黨立委吳斯懷今在立院質詢指稱，軍事審判法「被廢除、凍結」，部隊「軍紀敗壞、 國家安全崩解」，建議國防部恢復軍審法；前立委、立法院顧問洪慈庸表示，依她的觀察 並沒有如吳斯懷所言的「軍紀敗壞、國安崩解」，且軍審法並未被廢除，只是在承平時交

10 

一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司法官特考、訓練的司法官。且國防部，即軍方無權擁有審判權的憲政問題。 洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。 軍法官是軍人，軍人特質是服從命令，聽命行事，很容易照上面指示審判。江國慶冤案，誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦，屈打成招，軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判，這種殺良冒功的事，不太可能發生，會直接卡在地檢署檢察官那關，即使到地方法院那關，依據法律獨立審判的法官也判不下去，沒人會拿人命開玩笑。 實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除，只是修正程序法的軍事審判法，將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦，目的就是要確保程序正義，司法獨立審判。 要改回軍法官回歸第一線，要先問他們有司法官身份嗎？ 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號，審判權歸司法院，即使恢復軍審，軍事法院應歸司法院管轄，軍法官也要有司法官身份，這才合憲合法，否則光是違憲，就是行不通。

 4 

因為幾十年來 國軍有許多類似的凌虐冤案(江國慶/黃國章等等) 許多死者家屬一直拼命爭取權益 而且很重要一點 2013年那時軍人是由軍事檢察官偵辦 由軍法院審判

 6 

如題 今天凌晨在花東地區密集發生了至少30起規模3以上的地震 其中又以凌晨1:41的規模6.6地震最大，大到全台灣都有感 這樣不尋常的事件有沒有可能是境外敵對勢力搞的鬼？ 專責偵辦內亂外患罪的台灣高等檢察署是不是應該督導花蓮地檢署和台東地檢署進行國安調查？

 5 

會不會是清槍的過程擊發，導致左臉受傷？ 因為按照打靶的程序，也只有清槍的時候比較多時間讓槍靠在身體左側。 --

 3 

在台灣打靶炸膛最有可能受傷的不是射手 而是坐在旁邊接子彈的靶助 因為T91這種AR系槍結構弱點就是拋殼窗 炸膛壓力一定是往靶助哪邊噴 台灣發生的打靶炸膛若有人員受傷通通靶助

 1 

各位鄉民晚上好 黃麟凱是不是剛好碰到軍事審判法修改，承平時期由普通法院審理，如果沒有修改的話就是軍事法院審理，大概半年就被抓去打靶了！ 各位鄉民您覺得是不是黃麟凱很幸運呢？ --

其實我覺得 這事兒 說大不大 說小也不小 畢竟嘛

現在有一組負責「國安問題」的檢察官主動偵辦 只是我有點好奇 一般來說，在台灣國內，有人權益受到侵害，檢察官主動偵辦 這道理很容易懂 然後像柯大便事件的案子，也都能理解「政府是政府，司法是司法」