Re: [新聞] 沈伯洋及沈父企業遭抹黑 國安單位：中共

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳鈺馥
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋及沈父企業遭抹黑 國安單位：中共協同特定台媒聯手攻擊
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委沈伯洋及其父親，連日遭香港媒體、中國國台辦、特定台灣媒體攻擊，國安單: 位一份分析報告顯示，經多種開源情報模式分析，此事具極高度的協同性行為，為「兩岸: 聯手」鎖定我國會議員攻擊的首例。
: 首例「兩岸聯手」 鎖定攻擊國會議員
: 報告指出，六月三日凌晨四點，中共香港中聯辦旗下「大公文匯網」發布第一則報導開始: ，題為「沈父倒賣大陸商品賺差價 父子都是Ａ錢高手」，直至國台辦五日宣稱要「制裁: 」沈父企業，不到四十八小時，特定媒體開始攻擊，並直接引用中國官媒內容，與一般新: 聞作業原則大相徑庭。
廢話

這年頭哪家媒體引用外媒不引用對方內容?
不然還叫引用嗎?
引用的目的就是要說這內容是對方報導的
這不就是新聞作業原則?

還是要BBC報導M肩撞了B
我國媒體引用對方標題M&B大打出手
然後內容報成B自己去撞M肩膀這樣才對?

: 報告顯示，此事呈現典型認知操作三個分工階段。第一階段由中共官媒系統「大公文匯網: 」做抹黑擴音器，以揭露沈父的調查性報導，稱家族公司與中國有商業往來，提供具體攻: 擊「材料」。第二階段由台灣特定媒體，將源自境外的敘事「清洗」為台灣內部政治爭議: ，大量引述在野黨政治人物及名嘴言論，將境外政治操作直接轉移為國內黨派鬥爭。
: 第三階段由國台辦出手譴責，宣布制裁，為行動設定「主敘事」再次擴散。分析顯示，用: 語與修辭策略上，無論中國官方、大公文匯網、特定台媒，均使用共同「標籤化用語」，: 如「台獨頑固份子」、「抗中急先鋒」VS.「中國推銷員」，及「雙標」、「賺紅錢」等: 批判暗示用語，與新聞用語及事實有相當出入。
「台獨頑固份子」、「抗中急先鋒」、「中國推銷員」這三個字沒看到台灣人在講
沈爸這麼有身分地位的人
出口境外敵對勢力的商品、甚至有在當地合資成立公司的話
被境外敵對勢力揭露甚至報導不是很正常嗎?
不然假設你在日本成立公司、做進出口業務
自己人不講
國內誰會知道?

大家都是在說黑熊雙標、爸爸賺紅錢
現在是雙標賺紅錢不准人講
講了就是貼標籤、批判暗示是嗎?
這不是批判暗示
我們就是在說這樣的行為雙標

: 挑戰台灣民主紅線 值得高度重視
: 國安人士強調，過去以來，台媒協同境外操弄認知情形並不少見，但這次是「兩岸聯手」: 鎖定我國會議員攻擊首例，直接挑戰台灣民主紅線，值得高度重視。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1710658
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
不然這樣
你偉大政府就弄個法規規定不准報國外媒體新聞
不要說什麼中天TVB
連三立、民視、自由、鏡電視之類的都不准報
報導對岸車禍也是跟對岸聯手
報導日本有老人熱死一定是配合對岸抹黑日本
報導美國亂開槍開車撞死人一定也是配合對岸疑美
報導好的方面那一定是媒體被該國收買配合大外宣

--