Re: [問卦] 回來要安插什麼罪名給館長？

中華民國軍事法庭 判決書（極機密）

案號：74軍審字第6017號

被告：陳○○（綽號○○莞長）
罪名：通敵未遂罪、思想反轉滲透罪、境外宣傳協力罪、擾亂軍心之電子行為罪

【判決主文】

被告陳○○，因多次赴○○地區（中國大陸），接受敵對勢力宣傳單位招待，並於相關平
台公開發表與本國立場不符之言論，意圖影響國人信仰體系，動搖軍民認知安全，依《軍事安全維護條例》與《思想穩定特別法》判決如下：

處有期徒刑十年，褫奪公權五年，沒收境外收益所得，限制出境十五年。

【事實分析】
一、赴敵對地區之不當交流行為：
被告陳○○自民國73年起，多次前往○○地區（即敵對政權領土），表面理由為參加健身
產業交流，實則接受敵對思想引導，疑似與該地思想宣導單位（○○文化辦公室）進行閉
門會談。

經思想審查小組比對，其直播內容逐次出現下列偏離國安立場之語句：

「其實對岸也有很多值得我們學習的地方」

「對岸給我們很大自由讓我講話，我反而比較放心」

「回台灣被查水表，在這邊直播沒人管我，真舒服」

此等言論，疑為敵對勢力提供宣傳素材，破壞我方主權正當性、混淆國人敵我意識，已構成境外宣傳協力行為。

二、電子擾亂行為與思想輸出：

其赴陸後開設之○○直播頻道（已由本國情資單位列為敵意內容頻道），日均觸及逾○○
萬人，涵蓋軍中官兵、青年學子，導致大量閱聽者對國防預算、兵役制度產生懷疑或譏諷。

其直播語氣帶有「音波潛移性認知滲透」特徵（詳見附錄第14頁），語言節奏採用○○地
區洗腦性語法結構，可能造成國軍「慢性思想疲軟症候群」。

三、境外資金與思想引導風險：

被告赴陸期間，多次收受○○公司（登記地：○○特區）提供之招待、演講費用與直播流
量紅利，未向本國主管機關申報，涉嫌違反《境外資金申報辦法》與《國軍官兵思想收入審核辦法》。

更嚴重者，被告所使用直播平台與伺服器，經技術追蹤，與○○國電子對抗部門共享後台
代碼，具極高認知作戰風險。

【法律論斷】

一、依據《軍事安全維護條例》第3條：「與敵對政權進行非授權之接觸、交流、言論發表，無論其主觀意圖，視為通敵未遂。」

二、依據《思想穩定特別法》第7條：「於境外發布削弱國民信念之言論，為思想反轉滲透行為。」

三、依據《國安電子行為管理準則》第4條：「利用境外伺服器進行思想干擾，視為電子擾亂罪未遂。」

【審酌意見】
本院認為，思想雖無形，影響極深。敵前之言，比敵槍更危。被告雖稱其行為為個人意志、並無政治目的，但其所言所行，對我國思想防線已造成無可逆轉之滲透口。

有鑑於其具高知名度、擁有數百萬閱聽群體，如未即時羈押，勢將繼續構成「思想傳染源」之事實。

【附註】
本案文件列為二級機密，僅限○○院內部傳閱。

財產部分移交○○司令部政治作戰局執行沒收作業。

本人之直播設備、帳號、發言記錄全數封存，供思想戰中心研究。

主審法官：○○○（簽章）
陪席法官：○○○（簽章）
書記官：○○○（簽章）

中華民國七十六年七月十五日

最明可大可小 以上

--

廢文!無誤!

--