Re: [爆卦] 柯文哲正式聲明

gueswmi 發表於 2025/9/5 下午8:16:47

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 柯文哲正式聲明作者

(gueswmi)時間Sep 5 20:16:47 2025推噓10 推:15 噓:5 →:37

※ 引述《KH8019 (MIB3)》之銘言：
: （轉柯文哲臉書）
: 柯文哲先生選任辯護人聯合聲明
: 一、針對臺灣臺北地方法院今日裁定柯文哲先生提出新臺幣柒仟萬元保證金後，准予停止: 羈押一事，經辯護人於今日下午前往臺北看守所辦理律見告知，柯文哲先生表示需再行深: 思。
: 二、選任辯護人將於下週一即8日上午辦理律見轉達後，再行決定。
: 選任辯護人　鄭深元律師
: 　　　　　　陸正義律師
: 　　　　　　蕭奕弘律師
: 中華民國114年9月5日
: https://i.imgur.com/RIVkmRw.jpeg
: ___________________
: 一般人不是恨不得能立馬回家嗎？
: 佩服
: 如果真的拒絕交保，可以直接抗告嗎？

我法盲，覺得羈押有個bug 敢問有100%解答?

第 108 條-1
羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。

108-5 一審上限就15個月
108-7 羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押
108-8 依第二項及前項(羈押期間已滿)視為撤銷羈押者
聲請法院命被告具保、責付或限制住居

so,問題來了，當羈押了15個月，法律規定釋放，法官要求7千萬具保
你付不出來，或者不接受電子監控，法官認為你不配合
就可以繼續押到一輩子?

108-9前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日起算，以二月為限，不得延長。繼續羈押期間屆
滿者，應即釋放被告。
法定期限plus2個月，一審就是15+2，final call

應釋放被告，還能繼續聲請法院命被告具保、責付或限制住居?

--------------------------------------------
法律越模糊兩可，司法權力就越大

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.155.102 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sx4rockman 09/05 20:18民進黨不會管你法律怎麼寫

推

olaqe 09/05 20:18趕緊修法修成有必要就羈押啊

→

olaqe 09/05 20:1915個月根本笑死多少壞人就被放出來

推

chasegirl 09/05 20:19民進黨說了算

推

wwewcwwwf 09/05 20:20先交保反而落人口實羈押期滿還押

推

dangercat5 09/05 20:20整個過程都亂搞了有差這點小事

→

angellll 09/05 20:20去年到今年都跑幾個民進黨金主了

推

jimmy155590 09/05 20:20黨說你有罪就有罪

→

wwewcwwwf 09/05 20:20羈押期過了還持續押人民就會反抗了

→

angellll 09/05 20:21唯一一個壓滿的是沒金流的

噓

asukawife 09/05 20:21你都看到第八項了看第九項很難嗎==

推

KEYSOLIDER 09/05 20:22我們就這樣算了好不好

→

olaqe 09/05 20:22除惡務盡何況不認罪就應該一直押一直押

推

powerggyy 09/05 20:23知道為什麼要大8免了嗎要修15上限吧

推

jccherng 09/05 20:24直接槍斃不是更快

噓

winner0940 09/05 20:26幹怎沒關到死，超越藍綠垃圾的大垃圾

→

tm731531 09/05 20:28保金是可以談的

推

anly888 09/05 20:29死了就變神主牌了喔~~~藍白合

→

anly888 09/05 20:30還不搞死民進黨

推

qDaniel 09/05 20:31沒有衝突啊羈押期滿前想出來就是交保

→

qDaniel 09/05 20:31羈押期滿未裁判就是無罪且不得繼續羈押

這是我的問題，但還是很多問題

※ 編輯: gueswmi (125.224.155.102 臺灣), 09/05/2025 20:36:03

推

killeryuan 09/05 20:36看有沒有党證

→

b9211173 09/05 20:36給你15個月搜不到證據不就無罪嗎?

→

b9211173 09/05 20:37搜不到證據就是廢物還要押人取供?

→

gueswmi 09/05 20:38應該很多人也在想這問題ㄎㄎ

噓

Qoo20811 09/05 20:53無罪三小又還沒宣判簡單說就是羈押上

→

Qoo20811 09/05 20:53限期滿就沒有繼續羈押的法源基礎只能無

→

Qoo20811 09/05 20:53保請回

→

Qoo20811 09/05 20:54這樣做就是避免檢調和法官一直拖

→

spadenet 09/05 20:55上面不是有人回你了，看第9項啊

→

spadenet 09/05 20:59第8項的適用前提是「未逾第5項延押期間

→

spadenet 09/05 20:59」

第九項的應即釋放被告。是無條件，還是繼續有條件? 法律明確性是?法律字字斟酌，我是找不到100%解答當然一審在期限內判決出來，我的問題自然沒了判決未出時推定無罪沒錯吧簡單的說第九項應即釋放被告問AI的結果是鬼打牆這就是我講的台灣法律喜歡弄得模擬兩可被反撲了怪司法不公簡單說串證行為這個字眼你也不用拿掉，用更明確的白話行為法律詞彙就能避免今天無限雞鴨大餐

※ 編輯: gueswmi (125.224.155.102 臺灣), 09/05/2025 21:22:34

→

Qoo20811 09/05 21:21前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日

→

Qoo20811 09/05 21:21起算，以二月為限，不得延長。繼續羈押

→

Qoo20811 09/05 21:21期間屆滿者，應即釋放被告。關鍵字不

→

Qoo20811 09/05 21:21得延長應即釋放被告不難懂吧

→

Qoo20811 09/05 21:23不得延長怎麼會有條件羈押是限制自由

→