Re: [問卦] D-LIVE與LIVE差多久可以接受
※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言:
: 本魯最近在看 NBA轉播
: 發現有些場次旁邊都標著 D-LIVE
: 本魯原本以為 D-LIVE 就是稍有延遲
: 結果有的比賽都已經打完了
: 播出的時候還是掛著 D-LIVE
: 看得我一頭問號
: 想問問懂的鄉民
: 到底 D-LIVE 跟 LIVE 差多久還能接受
: 本魯看到有人說 5 天內都能叫 D-LIVE
: 這樣合理嗎?
: 推 s860134: 根據法官心証 27.242.67.58 12/03 09:42
嚴格來說,原文談的是體育賽事,而不是法庭直播(且該案得抗告,尚未確定),且視節目表的可變動性(還要臨時插播其他直播之類的),體育賽事也有機會拖到五天後,才能在電視上首播
只是單從體育賽事的角度(不考量其他不相干的節目、直播等)來說,潛在弊端一點都不少:
一、在有其他平台能實時放送的情況下,還搞這種「延遲轉播」,除非是家裡沒有網路、 只能看電視的狀況,否則收視率不可能很好
二、除非對「過程」部分有同等的重視、不怕暴雷〈ネタバレ〉,否則在已經知道結果的 前提下,就不可能會再去看賽事本身了(重播亦同)
在製作單位自行編排播放順序時,自然會顧慮到熱門度等因素(簡單來講,商業考量);一旦出現「同時撞期」的問題,遭到割捨是正常的。
不過法庭直播則不同了,如果沒有觀察錯誤,過去憲法法庭宣示準備程序、言詞辯論程序或判決時,同接人次的變化幅度很廣、很大,並且也要考量是否有其他「同時視聽」台來分流觀眾(不管有無畫面)
所以要拿牛馬不相及的事混為一談,這樣的比較不是很妥當、且有失公允的。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
不要認真回廢文啦
:(
66
[問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判憲法法庭公告 10/25 下午3點將會進行國會改革釋憲案的公開宣示判決 將會開放現場旁聽以及網路直播 ---------- 我對大法官很有信心的 基本上應該無懸念會全部違憲了吧30
[爆卦] 蔡任命的女大法官:法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪,即使被法庭判有罪, 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪,即使被法庭判無罪, 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。22
[討論] 憲法法庭也是直播,小草有相信嗎?不是阿,小草一直說 「只要直播我們就會相信司法」 但是,憲法法庭也是直播 可是判決一堆藍白不利的判決, 小草還是喊司法不公啊5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言![Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了? Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?](https://i.imgur.com/rb94Bzrb.jpeg)
8
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?直播好處多多, 還可以引入線上陪審員, 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪, 增加與觀眾的互動性, 法官剩下宣告陪審員判決的權力,7
Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國?李明哲曝本來對韓國有點看不起,但經過上次尹錫悅搞戒嚴失敗,南韓大法官8比0通過彈劾尹錫悅 我真心覺得台灣民主越來越不如韓國了,真的好想贏韓國啊! 查了一下AI,韓國的法庭直播制度 我覺得重點在這句: 法律修訂是基於《法院組織法》與憲法的「審判公開原則」,7
[討論] 蔥師 憲法法庭 言詞辯論 準備得如何了?國會改革釋憲案的憲法法庭言詞辯論 8/6 即將登場 預計會開放旁聽和網路直播 法律的天平、正義的男神、道德的長城 蔥哥 有無收到書面通知? 會準備怎樣的新訴訟策略呢?![[討論] 蔥師 憲法法庭 言詞辯論 準備得如何了? [討論] 蔥師 憲法法庭 言詞辯論 準備得如何了?](https://i.imgur.com/rzbnxUdb.jpeg)
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?法庭直播的議題,2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 (這還是鏡週刊報導) 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要,為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png)