Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?
先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗
我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好)
看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣
蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行
行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言
而一開始黃國昌就送達程序的提問也很重要,代表本次憲法法庭程序上有瑕疵,有程序瑕疵的判決能夠有公正性嗎?
更有塔綠班說什麼吳宗憲全場發言四十秒翁筱玲十秒
那也是斷章取義就大法官最後一個問題的回答
反正相信斑斑你就會看到新世界
但是不是現實的世界
引用原文只是方便大家點直播連結
塔綠班造謠死全家啦 幹
※ 引述 《lono (lono)》 之銘言:
: 標題: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?
: 時間: Thu Jul 11 01:09:08 2024
:
: https://i.imgur.com/rb94Bzr.jpeg
: 尤伯祥大法官真愛粉
: 四個小時前留言
: 四個小時前加入YouTube
:
: 民進黨已經和大法官講好劇本了嗎?
:
: 連網軍都事先預訂好了
:
: 民進黨每次招式都一樣
: 有完沒完?
: https://i.imgur.com/JHAtcSo.jpeg
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3yiBwXSltzM
: 推 rafe: 沒道理就說謊說到有道理為止 172.58.227.88 07/11 01:10: → rafe: 黃國昌被大法官電啦,黃國昌回答不出問題啦 172.58.227.88 07/11 01:11: → Berotec: 預定的喔 那也許有可能 我不知道 36.237.192.179 07/11 01:11: → Berotec: 但下次別訂了 沒意義 藍白自爆就好了 36.237.192.179 07/11 01:11: → rafe: 這樣用1000個網軍重複1000變,總會有智障相 172.58.227.88 07/11 01:11: → rafe: 信 172.58.227.88 07/11 01:11: 推 pilistar0222: 四個小時前才加入 真可悲 36.226.202.86 07/11 01:15: 推 karta018: 執政的好處就是這樣,錢灑不完 220.133.43.232 07/11 01:17: → amos30627: 又無法影響大法官解釋 101.9.135.11 07/11 01:18: 噓 picapoya: 真可憐,法庭上講不出道理被電爆,就用 101.9.137.153 07/11 01:22: → picapoya: 網軍在網路上抹黑大法官 101.9.137.153 07/11 01:22: 推 awcd30010: 歡迎網軍多看看蔥哥直播 答案都在裡面 101.136.58.219 07/11 01:23: → awcd30010: 了 啾咪 101.136.58.219 07/11 01:23: → picapoya: 今天要是你們立院代表表現很好,碾壓眾 101.9.137.153 07/11 01:23: → picapoya: 人,藍白糞有需要在這邊造謠帶風向 101.9.137.153 07/11 01:23: → picapoya: 嗎 101.9.137.153 07/11 01:24: 推 pilistar0222: 笑死,民進黨找網軍留言,怪藍白 36.226.202.86 07/11 01:32: → pivotalHarry: https://i.imgur.com/lYV1ZCK.jpg 124.218.1.170 07/11 01:32
--
好阿誰造謠誰死全家
我覺得很好呀 看播放數 就像大法官帶
著民眾去釐清朝野在吵些什麼
喔對了這次不是言詞辯論
沒有什麼送達程序問題 加油
笑死,只有辯論才有程序瑕疵問題嗎,程序瑕疵問題的判決本來就沒有公信力吧,還分主題 ?願聞其詳
每次都在嗆辯論 這次真的要好好準備
辯論 爭取民心的機會耶 PPT第一張就
在嗆法官 是在鞏固同溫層嗎?
我比較失望 憲法專家沈伯洋沒有上
沈黑熊講那些沒邏輯的話也只是浪費大家時間
陣
你不要腦補,而且既然贏麻了,又有什麼
必要詛咒別人死全家? 那是輸到脫褲子才
發的毒誓好嗎?
哎呀,你是不是謠造多了會怕阿,嘻嘻,另外造謠這種拿虛偽的東西破壞社會和諧的行為本 來就非常可惡,不管誰贏誰輸都不該造謠,懂嗎小斑斑
憲法法庭法官搞得像政論節目一樣。
帶有立場提問,真的蠻難看的。
藍白現在要開始抹黑大法官了嗎?
尤姓大法官,還沒上任就被黑了吧?
https://reurl.cc/r9yVGN
我只知道許宗力爭議很多而已
不是現在好嗎XD?
大法官問題偏頗,當場電爆他了,都敢
第一張PPT嗆法官要公平了
看了啊,只看到一個廢物被電到結巴,聽
說那廢物是道德的長城
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 03:08:00
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 03:08:41
只專心衝其他直播人數跟留言 忘記本陣流
量 才七萬太少了XD
民眾黨至少30萬觀看才正常吧~
是你在造謠吧? 可憐
從柯文哲開始累積聲量以來我都這樣問他
的支持者。基本上不限於他,而是所有民
粹支持者:到什麼程度,你可以證偽你支
持的對象?
陳水扁有貪污、賴清德與綠營人物就是台
灣能否維持獨立人格
現在你們為了支持而開始否定司法權;那
請問,你們是不是真的開始準備政變?
當你們支持的對象開始鼓譟政變的時候,
你們跟嗎?還是要慢慢懊悔你的決定?
如果你說的是對的 那八卦應該豹紋
瘋狂亂刷 但超級低調欸
因為玩八卦版的人大部都不會花時間看這麼長的直播(完全沒有法律基礎的人也看不懂憲法 法庭)
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 06:34:36傻啊 這樣大事 那個政黨不用網軍帶
風向
這裡有一隻戴著藍白濾鏡的死忠支持者
相信智障藍犬,我也發現了吠叫新世界,
學習到如何父子騎驢帶風向^^
班班每天看詐騙新聞台三立,看到腦殘
急了
主要還是要給傳媒三明治做新聞
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是23
[討論] 憲法法庭言詞辯論,黃國昌喊:我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決,最終維持原決議,覆議案未過關;總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲,針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論?民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已 表明,願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?