Re: [問卦] 閩南狼對造謠鍾明軒「沒證據不代表合理」

75 

看你這回答就知道 你一定很少去看性侵判決書 一狗票家內性侵 女兒成年了才提告爸爸 離事發都10幾年了

13 

相關文章看下來發現真的一堆法盲欸 今天不是大牙告黑人 是黑人認定大牙造謠，黑人對大牙控告妨害名譽 所以大牙手上有多少性侵未遂的證據根本不是重點 這場官司的輸贏也不代表黑人有沒有意圖性侵大牙

 9 

其實只敢告民事不敢告刑事 可能就是要避開誣告 並且用高金額施壓 以及民事如果大牙要傳訊證人，他們可以去施壓 增加大牙證據取得的難度

 5 

我家人(真的不是我本人啦) 就被告妨害性自主罪，還被起訴判刑 目前二審中 但是女方是分手後半年，向他要回當初租屋處中的 筆電、按摩椅被拒之後，就去告他在某一天性侵

 7 

當今社會風氣敗壞 很多人想靠誣告性侵賺一桶金 不管是17歲還是71歲只要越想越不對勁 都可以事後告性侵 被誣告的人還要想辦法找證據證明自己無罪

 4 

Threads上的鳥興奮的表示： 「訴」跟「決」是不一樣的東西 沒有證據不一定代表無罪 法律跟判決講求合理性 在什麼時間做奇怪的事合不合理 就算有證據也不一定代表有罪 證據並不等於罪 法學超級大發現。

1X 

不知道為什麼你要這麼壞的來造謠帶風向 =========================================== 提告的事實有無虛構= 1.陳有沒有說高抄襲 2.高有沒有認為自己抄襲 這是你自己說的啊,"提告的事實有無虛構"而不是"提告的證據有無虛構"啊

 4 

這個性侵事件 目前證據都還沒看到吧？ 男的要不要蹲也等證據出來再說 就算有證據也是有人不信 有個阿北穩穩的重刑犯

希迷還在撿浮木阿 川普這個案子的告訴人 2017 2018 上節目接受訪談呼籲女性站出來 就算造假 也要告川普性侵 讓川普提早下台

如果是一般的「誣告」，正常情況下應是： (一)檢察官完全不起訴，且原告的交付審判（提起自訴）聲請也被駁回 或 (二)就算檢察官提起公訴（或原告依法委請律師提起自訴），法院二審（或三審）都判決 被告無罪