Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 現在全部都是總統提名，也就是說五權有四權都是總統掌握
: 這權力跟皇帝也沒差多少了
: 那既然兩邊都是民意的表現
: 那不如就各提一半好了
: 我話說完誰贊成誰反對
總統不該有大法官提名權力
以後大法官應該採用選舉的方式產生
還有監察委員、考試委員
一律由選舉來產生
看不學無術的大法官在那邊大放厥詞的囂張模樣就噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.224.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
考試委員就給党酬庸吧
→
監委就上議院 大法官由上下議院選出
→
國會可提案公投否決大法官決議
噓
不學無術你立法院不要同意不就好了嗎？
→
給你人事同樣權是裝飾用的嗎？用一下腦
→
子好嗎？
總統只提名自己養的小弟 造成立法院一直無法同意 然後執政黨再威脅說不同意就是違憲 全世界就台灣執政黨最聰明 要打破大法官的政治立場被總統控制的局面 只能弄掉總統提名的方式
→
除非你考公務員或當公務員，不然不會接
→
觸考試院
→
※ 編輯: tetani (61.227.224.194 臺灣), 12/21/2024 18:54:42
同意權
→
考試委員位置就是酬庸用的 薪水領太多
→
了 根本是稅金小偷
噓
你不會自己推薦人選嗎？司法院大法官提
→
名審薦小組是公開接受各界推（自）薦的
→
好嗎
→
不然你可以把總統罷免重選一個來提名啊
![Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣](https://i.postimg.cc/08Pptk3C/CX1V65X.jpg "Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣")
43
[問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名？台灣司法從高中的時候讀公民就覺得很不合理 大法官憑什麼是總統來提名啊 監察院長也是由總統來提名 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名 ，經立法院同意任命之。![[問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名？](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg "[問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名？")
14
[問卦] 大法官會報恩嗎？大法官由總統提名，立法院同意 總統一次任期可以提名一半， 也就是說只要連任就可以把大法官全部換成自己人 法官得到了這至高無上的大法官頭銜，難道不該報恩嗎？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官6
Re: [問卦] 南韓總統無權解散國會，但國會可以彈劾這篇吊出一堆假台灣人，連立法院能夠彈劾總統都不知道。講得好像我國總統不能被彈劾一 事實上我國立法院彈劾案提出的門檻和韓國一樣都是三分之二委員同意。彈劾案提出送給大 --5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？: 我自己的理解是這樣， 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定： 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。」![Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？")
X
[討論] 大法官由總統提名不奇怪嗎？藉此大法官釋憲案審視提名制度是否合宜 司法公正獨立性很重要，是為三權分立 故應如同選舉先由法務部、司法院、總統府提名人選 供人民檢視並公投票選出大法官 由總統提名不免有受制於人的聯想也是合理懷疑2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院，在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉， 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/iCjg27yb.jpeg "Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎")
[討論] 總統若召集五院是修憲還是喬人事？通常召集五院是有爭執憲法沒有規定 感覺是要喬大法官15位 考試委員19位 監察委員29位 希望立法院不要杯葛
![Re: [問卦] 南韓總統無權解散國會，但國會可以彈劾](https://i.imgur.com/BKo9GZbb.png223.137.190.109 "Re: [問卦] 南韓總統無權解散國會，但國會可以彈劾")