Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣
https://i.postimg.cc/08Pptk3C/CX1V65X.jpg
要立法院同意
所以其實不會有權力過於集中的問題
如果要權力過於集中
那就必須
立法院是同個黨派拿下
總統行政院也是同個黨派拿下
這樣其實提名和同意都是同一群人
這才是會權力過於集中
而且如果沒有大法官制衡立法院
立法院的權力感覺又過頭了
目前體制好像還可以 我覺得
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言:
: 現在全部都是總統提名,也就是說五權有四權都是總統掌握
: 這權力跟皇帝也沒差多少了
: 那既然兩邊都是民意的表現
: 那不如就各提一半好了
: 我話說完誰贊成誰反對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.162.97 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
叫更生人提大法官,呵
→
應該改成全民直選才對
→
考試委員 監察委員 及其他各種獨立
→
機關像是NCC委員 都應該由全民直選
→
產生
→
學日本,任命後還要定期進行全民信任投票
→
可以歸可以,知道的人不多,把大法
→
官這塊大石頭搬開,趁著目前人數優
→
勢把利己法案先推才是重點,就算未
→
來立院再次丟了,已通過的法案經公
→
佈施行,就難以通過憲訴宣告違憲,
→
所以之後要強推的法案才是重點,千
→
萬別閉眼,保證刺激
→
本來就不錯
推
塔綠班在過去八年已經示範過了,結果
→
呢?
4
[討論] 沒人能制衡司法院?先恭喜綠粉 暫時處分成功了 不過代價是什麼? 原本大法官任命權 需要總統提名立法院同意2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)6
Re: [問卦] 南韓總統無權解散國會,但國會可以彈劾這篇吊出一堆假台灣人,連立法院能夠彈劾總統都不知道。講得好像我國總統不能被彈劾一 事實上我國立法院彈劾案提出的門檻和韓國一樣都是三分之二委員同意。彈劾案提出送給大 --4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了![Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面 Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰![Re: [問卦] 中介法違憲了吧? Re: [問卦] 中介法違憲了吧?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-25/1024/B02A00_P_03_02.jpg)
2
Re: [討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長看原推文覺得很可悲 怎麼一堆人欣喜若狂 一看就知道原法規制度的設計是 總統提名立法院同意 意在平衡行政、立法兩權![Re: [討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長 Re: [討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長](https://i.imgur.com/UJF98XSb.png)
1
[討論] 立法院擴權破壞權力分立以前國黨執政的時候 發現國會沒聽證調查權力監督官員無法施力 2012年NCC提名之亂 讓沒有聽證制度的立院窘態畢露 然後跨過某個時間線後![[討論] 立法院擴權破壞權力分立 [討論] 立法院擴權破壞權力分立](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/03/04/20240304-093847_U29087_M936464_4d41.jpeg?VH8PmB9BTp0s1lfXhFtmhF6PJYitsoTZ&itok=K6AIb14c)