Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版
※ 引述《palajuice (芭樂好好吃)》之銘言:
: 聯合新聞網
: 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版柬埔寨案可能再開辯論
: 2024-04-12 11:43 聯合報/ 記者王宏舜/台北即時報導
: 士林地方法院刑事庭法官李昭然凌晨自台北市民權東路六段法官宿舍墜樓,死訊一傳出,: 法界愕然,有法官也埋怨法院的刑案案量多到根本不是一般人能負荷,質問「司法院到底: 有何作為?」司法院長許宗力對李離世表示遺憾、不捨,司法院也請士林地院在尊重家屬: 意願的前提下,協助處理後事,並請各法院院長多關懷法院同仁的身心狀況,適時提供必: 要的行政協助。
: 因李昭然為「台版柬埔寨案」主嫌的杜承哲等人的受命法官,原定5月21日宣判,現因合: 議庭組合生變,依法應會再開辯論。
我好奇啦
這樣還會如期宣判嗎?
不然這根本又是個司法BUG
任何人犯了罪
只要交保中
宣判前
想辦法讓法官因某事無法做最終宣判
依照台灣一審就N年的常態
那就等於實質上的無罪(因為永遠不會有最終判決)
真奇怪 法官不是以神自居嗎? 怎會被逼到自S
法官是終身職 擺爛又不會怎樣
就算隨便判 反正自然會有人上訴 那就是下個法官的事了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
宣布每年加開1000個法官名額不就好了
推
隨便判不就好了 資料檢方都處理好了
推
卡bug
→
把資料餵給chatgpt叫它寫判決書就好
噓
陪審團跳票 法官就權力者的狗 有啥好同情
推
要換法官 重新再開辯論不然判決會不
→
合法
→
毛毛的
→
可教化SOP呢?
推
就再開辯論 大不了再跑一次辯論程序阿
推
認真的沒幾個,混吃等死亂判的倒是不少
→
不是受不了 改叫國民法周負責了?
推
所以認真累死 劣幣逐良幣
4
基層法官工作量真的蠻龐大的 士林算是案件比較少了 台北、新北案量更大 通常選填分發單位都會想要去偏鄉 除非有事業心想闖知名度辦重大矚目案件5
案量逼死人是誰的鍋啊? 微罪不舉的原則檢察官有學過吧? 然後整天起訴那些沒有營養的網路謾罵垃圾案子很開心是不是啊,整天在那邊裝忙辦這些沒 營養的鳥案子就飽了啊... 網路發達時代每天都有這種鳥案子,結果還這麼認真去爬文收集這些垃圾話浪費司法資源,4
啊不就跟管制醫生總量一樣。 一邊喊忙、一邊又不開放人員、 再故意搞程序繁忙官咧咧的公文條文 看起來專業才有神聖地位利益。 二十年前曾經騎車被計程車後撞,
司法院長許宗力,讓大家認識一下 原來2人婚後因為婆媳問題經常大吵,某次爭吵後陳妙秋居然撕爛許宗力考試用的資料丟 到窗外,讓許的母親爬在地上撿拾,許宗力憤而與陳妙秋發生肢體衝突。![Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版 Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/31/phpei6Ino.jpeg)
歐嗨呦咪納桑 今天我有沒有看錯啊 八卦竟然在疼惜法官欸 哇靠真是開眼界了 平時常常罵輕判、亂判![Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版 Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版](https://i.imgur.com/HVRlftRb.jpg)
6
沒想到有一天這件事情終於可以上八卦版惹 雖然也沒多少人在意吧 台灣司法的問題本質上一直都是人力不足阿 制度定的再好 沒人也無法執行 司法官每月被分案百件比比皆是1
僧多粥少 這個行業人太多就廉價了 人少才能好好的分錢 法官如果人多了 每個都四萬起薪 可以嗎6
所以法官在凶甚麼凶拉 不是不管是甚麼人甚麼事都可以教化的嗎 訂定的規則再不對 請教化一下不就好了嗎 至於長官裝聾作啞6
阿不就招考名額少 法官一年才收幾十個 不廣開招考名額 又要怪法官案量爆量 司法效率低下zzzz16
詐騙又贏了 婊子又贏了 這年頭夫妻吵架 只要你罵髒話被老婆錄影錄音 或是晚上說夢話罵髒話
9
[討論] 朱學恒案件 辯論終結 3/29一審宣判朱學恒被控強制猥褻鍾沛君議員案件 台北地方法院法官今天下午傳喚陳菁徽作證 陳菁徽作證完畢 合議庭法官開始提示證據 隨後請檢察官、被告(朱學恒)、辯護人 就事實、法律、科刑範圍依序進行辯論7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的8
[問卦] 「定於xx日宣判」是說好玩的嗎?是這樣的 我跟人有一點小糾紛 進行一次言詞辯論後法院說定於XX日宣判 然後當天我就準時到先進去旁聽 前一庭開完後大家都離開8
Re: [新聞] 快訊/改期宣判!「綠二代」趙介佑販毒詐我猜是這樣 法官那個判決書大家都知道落落長寫作文,高院法官應該是 洋洋灑灑寫文章已經寫完了 結果昨天新聞已經有媒體預告今天要宣判,加上最近黑道議 題火熱,這宣判一定各界關注焦點3
Re: [新聞] 快訊/丁特告贏遊戲橘子!法官判決:賠償我就問 這案子有必要搞這麼久才一審宣判嗎 司法這種效率 誰還會願意走這條救濟的路 把判決書看一下就知道7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹 Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/WuY4uhPb.jpg)
5
[問卦] 有沒有國民法官判死刑的八卦話說司法改革最重要的國民法官 明年就要上線了 像今天這種讓鄉民悲憤的案子 如果由國民法官判案, 會不會一審鄉民大團結判死刑,2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非