Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴

其實我不是很懂司法，只有一些外行人的看法

1.確實一審就不能上訴是專斷，容易有問題，但這是因為台灣司法，嗯..正確應該說很多國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。

2.台灣司法常見的不僅是三審問題，還常有更N審的問題，三審可能都要7-10年，更N審更是可能20年。一來花時間打官司，受害人心力交瘁。二來等到三審完，可能已經物是人非，有人過世，或是青春都浪費了。所謂遲來的正義，通常是意義不大。

3.造成司法冗長的原因很多，法官觀點差異是主要原因，另外就是官僚問題，分案申案制度。
常見的發回更審是法官引用錯誤條款或是不合某些制度。
另外就是一審二審三審的不同法官見解南轅北轍。有些法官覺得無罪，有些覺得有罪。如果是過程中出現了新證據，那判決結果不同是合理，但常是同樣的事實，不同見解，似乎有沒有罪是看運氣，看你碰到了什麽法官。
而有些法官可能案件多，案件難搞，所以開庭速度慢，也有就勤勞法官動作快，有些慢。

4 .我一直覺得可以導入AI，把一些基礎事實跟答辨過程輸入，用AI來審判，輸出結果，再由法官微調認定，這樣不同法官的判覺標準不會差太多，時間也不會拉太長，更不會有引用錯誤法條或觀點而要更審的問題。

5.現在要導入參審制當然有多人觀點綜合，避免少數法官見解偏頗問題，但時間跟專業性可能都是問題

6.一個案件拖超過五年沒結果，就很難實現公平正義。
不同審的法官判決差異太大，甚至南轅北轍，無論最終結果如何，都只會人民覺得就是運氣好壞，難以服眾

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 曹興誠認為，一審敗訴就不得上訴，應該要專心在一審決勝負，
: 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。
: 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。
: 各位的想法又是如何呢?

--

對阿，所以建議導AI，可以標準一致

唉..難