Re: [新聞] 柯文哲替邵琇珮講「公道話」:公文多人簽字 不可把責任
只有我覺得這樣講怪怪的嗎?
怎麼會公開講不要把責任推給某一人
這是囚徒困境在串供嗎?
每個人分擔一點就沒那麼嚴重
明目張膽的串供喔
※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言:
: 柯文哲替邵琇珮講「公道話」:公文多人簽字 不可把責任推給某一人
: ETtoday新聞雲
: 2024年09月03日 09:48
: 記者袁茵/台北報導
: https://cdn2.ettoday.net/images/7830/d7830097.png
: 檢廉偵辦京華城容積獎勵弊案,台北地方法院2日凌晨裁定前台北市副市長彭振聲羈押禁: 見、前台北市長柯文哲無保請回,檢廉2日下午再約談台北市都委會執秘邵琇珮,隨後移: 送北檢複訊,3日凌晨4時請回並限制出境出海及住居。柯文哲3日替邵琇珮講「公道話」: ,認為公文上有這麼多人簽字,不可以把責任推給某一個人。
: 雖然已經請假「黨主席」職務,但柯文哲3日上午9時左右仍步出家門,被大批媒體詢問怎: 麼看北檢要抗告一事?柯文哲先稱「不能講這麼多」,結果隨即又講了至少4分鐘起跳。: 被問到是不是真的不知京華城容積率840%?柯文哲回應,「現在我當然知道,(但)在: 當時是都委會用的,不然你去找所有紀錄,我從來沒參與過啊!」
: 媒體追問,現在有都委發文認為,京華城容積獎勵不合理?柯文哲提及,這就是他要跟大: 家說的「不要馬後砲」,但自己也得替邵琇珮講一個公道話,「如果一個公文有那麼多人: 簽字,到最後不可以把責任推給某一個人,哪有這樣!這個公文…我跟你講,那個公文上: 面有多少人簽字?」
: ▼民眾黨主席柯文哲上車離去。(圖/記者袁茵翻攝)
: https://cdn2.ettoday.net/images/7830/d7830099.png
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.153.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
悲傷幾階段?
→
只有你啊 你是光 你是唯一的昇華
→
專業
推
又開始了
→
柯文哲連呼吸都有罪
推
身子歪看什麼都是斜的
→
與會人員都是共犯啦 連陳情民眾都是京
→
華城暗樁 建議全部抓起來
→
都委會大概……
推
今天北檢報到
推
不只,青鳥也覺得怪
→
窩不知道
噓
在你眼裡柯講話=公開串供 不講話=私下串
推
怎麼都是柯文哲的錯呢,全台灣似乎
→
只有柯文哲會犯錯˙。
推
跟阿北認真幹嘛 口才邏輯有夠差
推
這麼沒擔當 市長幹什麼吃的 選你出
→
只有小草在那邊吹 出過社會的都知道
→
來蓋章的嗎==?
→
這種主管有多無能
→
標榜SOP 科學理性 結果做事都用感覺
→
不可以就是可以,隔空串證太直白
推
哪裡怪怪的 阿就共識決阿
→
長官不知道
→
共識決?那反對也會有罪喔?那誰還要當都委
推
elec一直洗耶,幹你娘
噓
還在蓋章,結果柯就沒蓋章。
推
農地種遊覽車根本經典
推
公開串跟私下串 反正我就認定你串
→
其他與會的都委會委員本來也都有責任了,
→
840%也不是只有一個人同意就能過啊。 然
→
後要叫一個人或少數幾個扛才是有問題吧
33
如果一個重大決策能只由一個人決定,的確是很容易貪汙圖利,只要打通這個人就好 但如果是一群人通過層層關卡決議表決,貪汙圖利的難度不是變更高了嗎? 不覺得更應該要認同這種分散決策的作法嗎? 不然請告訴大家要如何處理一個有爭議的案子,如果都一人說了算才問題大了,柯不知道容積840%,難道代表他只是幾個下屬說說就蓋章?還是其實是決策過程已經層層把關才蓋章,我覺得把所有會議記錄影片檔都公開就可以很清楚知道了 ※ 引述《KKlin813 (林口許光漢)》之銘言:6
看到推文很多人說反對的委員都被事先換掉了,我實在很難理解,大費周張的弄了個委員制,然後還大費周張換掉反對的委員,就只為了貪汙圖利? 回到原點,在參與決策的相關人員有金流收賄等證據出來前,京華城這個案子就只能停留在[議員關說弊案]這個層級,難道真的有人覺得這種委員制又全程錄音錄影文字記錄的情形下,收買一兩個主事者就可以通了嗎? 怎麼想都覺得風險高得不得了,效益低得不得了,他是弊案沒錯,但關說弊案跟貪汙圖利弊案完全是兩件不同的事,後者沒有金流對價要如何成立事實?前者的責任又要如何關係到後者? ※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言: : 如果一個重大決策能只由一個人決定,的確是很容易貪汙圖利,只要打通這個人就好
爆
[討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理 以下逐字稿聽打 柯文哲: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的21
Re: [新聞] 柯文哲替邵琇珮講「公道話」:公文多人還記得柯文哲被捕前傳給創黨大老的私訊嗎? 「其實每個人承擔25%責任,這件事就扛過去了」 民眾黨出事,要民眾黨內的人一起扛, 京華城出事,要簽過名的人一起扛,3
Re: [問卦] 人家媽媽還在 結果講成亡母手尾錢剛剛覺得很奇怪 如果是陳佩琪媽媽還在世 那昨天新聞出來,就可以闢謠了 就算不闢謠那黨內也該知道 因為昨天陳佩琪去現場的時候7
[問卦] 囚徒困境怎麼解?如題 囚徒困境是現代博弈常用的教科書 如果有一個老闆命令很多員工協助貪污 那麼在被審訊的時候 只有全部員工都串供分擔刑責6
[討論] 京華城的聲明稿可能是陷阱?京華城的聲明稿,很多名嘴說是“隔空串供” 也就是告訴相關人等 “我不會說我有給紅包喔” “你們也不要認喔~” 但是這通常都是“囚徒困境”的大招6
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假哭P真的是好意思這樣喊 把責任推得一乾二淨 11月自己公布一個加權加到第一名的 #1bIlsiAh (Gossiping) 自己看到就沒覺得怪怪的?4
[討論] 認真問 柯文哲被收押禁見會怎樣?現在基層公務員已經嗅到出事 肯定是把責任都往阿北身上推 公家機關首長本來就得負 最後的不管是政治還是行政責任 阿北現在震怒媒體亂下標嗆喊告3
[問卦] 最好對付串供的方法是?安安安安安 那個啦 如果是有組織性的一樁犯罪 通常都會想好退路 串供就是一條可行而且有效的辦法2
Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不作者: askingts (地獄山貓) 看板: politics 標題: Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不 時間: Sun May 10 03:27:19 2020 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UjmCY1V ] 作者: askingts (地獄山貓) 看板: HatePolitics1
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌稱檢廉洩密媒體帶風向 張呃,他知道為什麼要偵查不公開嗎? 是因為當下犯罪嫌疑人還沒有定罪, 為了保障犯罪嫌疑人的聲譽及防止串供, 所以對執行業務相關人員的限制, 而辯方律師則是因為保密條款也不該說。
87
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病34
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯39
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了43
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!88
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:36
[問卦] 笑死 台灣根本空污大國吧?27
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊3
[問卦] 杜奕瑾:不需要過度反應!26
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞25
[問卦] 韓國被日本三振18次了23
[問卦] 為什麼日本棒球那麼強?20
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦33
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?17
[爆卦] 2024棒球12強——日本隊贏韓國18
[問卦] 新手農夫要怎麼開始比較好?18
[問卦] 棉花糖女孩改叫厚鬆餅女孩會比較好嗎18
[問卦] 不只國軍英雄館 郵局的郵館也要掰了?14
[問卦] 日本滿壘兩出局差韓國一分,是不是很刺激17
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?9
[問卦] 〓.〓 他媽被北海道小日本仔騙了?!15
[問卦] 醫師家長為何要讓子女當波波?14
[問卦] 為啥馬斯克一直想把人送到火星居住51
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?15
[問卦] 韓國人知道台灣人喜歡韓國啦啦隊的表情14
[問卦] 撐傘這女生才是死裡逃生吧?14
[問卦] 波波如果在台灣讀書,大概什麼等級?12
[問卦] 到日本買UNIQLO發熱衣 有必要直上最貴?掛12
[問卦] 日韓的應援好有質感