PTT評價

Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲作者
deann
(古美門上身)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:71

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲槽 台中大反彈

這樣地方會反彈很正常吧

http://www.southnews.com.tw/Ma/nuclear4/00/ma_07.htm#google_vignette

他還說:「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人,核能電廠還會安全嗎?」

一座核電廠等於一顆核子彈,除了有科學依據之外,蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯
合國演講時,也曾要求聯合國大會向全世界宣告:「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施時,與以核子武器攻擊所造成的後果是一樣的」。


當初在吵核四問題的時候 反核的塔綠斑就是一直在說核電廠就像核子彈一樣

萬一中共不講武德打核電廠 那台灣人就死定了

怎麼對天然氣儲槽就覺得 國際上都說不會打 中共不會不講武德打天然氣儲槽

反而是國際日內瓦公約上只有說不能打 核電廠

https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6572.html

然後核安會也說

戰爭不應該波及核電廠,發動攻擊的國家會因違反1949年締約的日內瓦公約而成為國際公敵受到制裁。公約第一附加議定書第56條規範:即使核能設施是軍事目標,也不應成為攻擊的對象,因為這種攻擊可能引起危險力量的釋放,從而對平民造成嚴重的損失。即便如此,戰時不可預測性高,對於核能電廠的安全防護,我們仍要有最壞情境的打算,做最好的準備與因應措施。

但是日內瓦公約沒說 不能攻擊天然氣儲槽阿

一顆原子彈威力的核電廠 塔綠班就怕成那樣

結果有96顆原子彈爆炸威力的儲槽卻完全不擔心

真的很神奇阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

repuslin 04/30 10:01Boom!

ams9 04/30 10:01打天然氣槽 要疏散多少人 多大範圍 隔離幾年

naiwind 04/30 10:02文組?什麼時候核4等於一顆原子彈威力的?

ams9 04/30 10:02這篇紅底挺好笑 現在就俄羅斯打烏克蘭核電廠

chinaeatshit 04/30 10:03公約是什麼 以色列打伊朗核設施

hihimen 04/30 10:03一個天然氣槽等於幾萬噸當量的核量耶

chinaeatshit 04/30 10:03美國有說不可以嗎

hihimen 04/30 10:03

weakerman 04/30 10:03俄羅斯沒有飛彈導彈攻擊核電廠好嗎...

ams9 04/30 10:04光是攻佔核電廠 國際原子能總署就大喊危險了

weakerman 04/30 10:04實體實兵佔領,不叫做攻擊,不要造謠了

yulis 04/30 10:04核電廠厚水泥可以扛好幾顆飛彈 氣儲槽行嗎

ams9 04/30 10:04前陣子無人機攻擊也是 導彈? 安全標準差真多

weakerman 04/30 10:04老共要實兵佔領核電廠難度高,還是直接

alex5566 04/30 10:05文組治國 法律系根本萬能 什麼都懂

weakerman 04/30 10:05飛彈打掉儲氣槽難度高啊?呵呵

蠻高的阿 因為塔綠班會保護儲氣槽 但是不鳥核電廠 懂嗎

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:05:53

allen0981 04/30 10:05所以現在戰爭哪邊核電外洩了

weakerman 04/30 10:06核電廠不夠強的導彈還打不穿勒...儲氣

weakerman 04/30 10:06槽無人機就能打爆了

ams9 04/30 10:06標題就寫攻擊 https://reut.rs/3UjuqOU

pyrolith 04/30 10:07那我們可以打中國的核電廠嗎

jackythere 04/30 10:07蓋在北部就好了啊

我是覺得蓋在南部好 反正南部人只反核 燃煤 然氣通通都歡迎

naiwind 04/30 10:07誰跟你說核四等同一顆原子彈威力的?

你問那些反核的人 那個文章是它們寫的 又不是我寫的

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:08:42

ams9 04/30 10:08IAEA對核電戰時安全性 不如核電信徒懂對吧?

weakerman 04/30 10:09民進黨信徒最懂儲氣槽的堅強了,呵呵

weakerman 04/30 10:09希望開戰時,你去堅守儲氣槽嘿

takeda3234 04/30 10:10俄國煙蒂演火:

naiwind 04/30 10:10文章來源?別亂造謠嘿...

上面連結不就有了 你沒點進去看喔 笑死

pyrolith 04/30 10:10如果把軍隊放核電廠 中國就不能攻擊了?

軍隊都躲在核電廠 然後在那邊接著跳舞 接著唱嘛 笑死 舉輕以明重不懂嗎 塔綠班都說老共會打核電廠 卻覺得不會打儲氣槽 一顆原子彈的威力就怕死 96顆就覺得沒關係 嘻嘻

ams9 04/30 10:11戰時 先擔心你家瓦斯管線 或鄰近桶裝瓦斯吧

heavenwind 04/30 10:11目前北中南既存的氣槽就幾顆了 多跟

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:12:34

heavenwind 04/30 10:11少的差別 罷了

palindromes 04/30 10:13然後現在已經有的儲氣槽不怕 笑死

peterwu4 04/30 10:13正要貼樓上那篇,攻擊核電廠的是烏軍…

palindromes 04/30 10:13跟反核一樣蠢

naiwind 04/30 10:13仔細去看文章,你說的是一顆核彈威力

palindromes 04/30 10:14你告訴我 不要燃煤 不要核電

peterwu4 04/30 10:14現在札波羅熱的核電廠是俄軍在控制~

ArgusX 04/30 10:14雙方會在核電廠周邊攻防 但是沒人會在儲

ArgusX 04/30 10:14氣槽周邊攻防

palindromes 04/30 10:14然後要天然氣 不要漲價不要儲氣槽

要天然氣不就是塔綠班嘛 超愛火力發電 超棒 這幾年搞多少天然氣發電自己算算

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:15:46

ams9 04/30 10:15iaea早沒空管誰幹的 他們只怕核電廠被攻擊

palindromes 04/30 10:15那現在全台儲氣槽要不要拆啦

palindromes 04/30 10:16快笑死 還塔綠班喔 你盧媽也塔綠班

pyrolith 04/30 10:16中國只會打儲氣 核電廠不會打

palindromes 04/30 10:17她的邏輯 就是這樣你怎麼不講她反智

pyrolith 04/30 10:17其他設施變電站也不會打?

palindromes 04/30 10:17反正台中電夠用 我不興建

palindromes 04/30 10:18然後又積極招商

palindromes 04/30 10:18你中科台積封測在在蓋

palindromes 04/30 10:19先進製程 喬好盧媽喬好高爾夫用地

stezer 04/30 10:19太喜了 這樣也要出來跟人辯 你也是老了

stezer 04/30 10:20終究變成一個沒腦老人

palindromes 04/30 10:20台商回流投資中部 你講電夠用XD

palindromes 04/30 10:21然後看盧跟著一個反基地台智障起鬨

naiwind 04/30 10:21看完記得回,讓我知道你不是造謠而是看錯

palindromes 04/30 10:21你連盧都不敢罵 笑死

pyrolith 04/30 10:22各縣市都來蓋個核電廠就不會被攻擊了

palindromes 04/30 10:22一邊喊天然氣儲備不夠用

pyrolith 04/30 10:23核電廠可以跟軍用雷達站結合

palindromes 04/30 10:23又喊儲氣槽會爆炸 我建議全拆

pyrolith 04/30 10:25我當然支持核電廠 可以發電又防空 讚讚

wizyu 04/30 10:28可以理解成部份族群不要核電,也不要充足

wizyu 04/30 10:28的天然氣嗎?

antiUSA 04/30 10:31支持核電廠 打爆污染也是擴及中國沿海

Anvec 04/30 10:36烏克蘭狂打核電站 是真的沒事

Anvec 04/30 10:39而且國際輿論會制止

Anvec 04/30 10:40不是佔領核電站危險 是烏克蘭一直提供錯誤

Anvec 04/30 10:40資訊

Anvec 04/30 10:41反而是俄烏雙方都有天然氣儲存槽跟接受站被

Anvec 04/30 10:41攻擊損毀

ams9 04/30 10:42先前是國際公約會制止打核電廠 俄烏戰後 有

ams9 04/30 10:42關被佔領核電廠國際會議也不知開幾場了

ams9 04/30 10:43這國際公約 國際輿論 也沒止住國際原子能署

colenken 04/30 10:43

ams9 04/30 10:43持續性公布核電廠危險訊息 顯然制止無用

ams9 04/30 10:45另外 IAEA是有駐核電廠人員的 雖然攻擊照樣

ams9 04/30 10:46天然氣設施被毀 國際媒體顯然沒怎強調危險性

ams9 04/30 10:47就是被打 被毀 沒電了 大致如此

ams9 04/30 10:48比起核電廠稍有攻擊 國際會議又開 規格遠遜

pyrolith 04/30 10:49但台灣不在聯合國裡面

duo05182 04/30 11:31俄烏現在核電廠沒事 天然氣爆了好幾個

duo05182 04/30 11:32但是爆炸的很安全 沒爆的很危險 神邏輯

maxinehou 04/30 11:35炸彈超人現實版 顆顆

jack529 04/30 12:11另外核電廠的濃度沒有像武器這麼高,頂多

jack529 04/30 12:11造成小範圍氫爆並不會核爆,雖然可能也會

jack529 04/30 12:12有核污染外洩