PTT評價

Re: [問卦] 鄭南榕是不是白自焚了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 鄭南榕是不是白自焚了作者
a5401920
(s h p)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:39

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: 看到這幾年台灣的言論自由愈來愈低下
: 不禁為鄭南榕感到惋惜
: 鄭南榕當初要的就是100%的言論自由
: 結果這幾年亂講話就會被告 被動用國家機器
: 甚至被肉搜
: 只要政治不正確
: 但鄭南榕偉大的民主前輩,當初在抗爭過程中
: 就是因為當年無法達到他想要的而自焚
: 現在看來白死了
: 選前鄭南榕
: 選後眹難容
我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因,還要來這裡講這種基本概念
當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由
:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」
並且,當時的主張也從來沒有反對憲法23條,政府可以在「必要時」,透過「法律」限制之。
「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」
也就是說,當時是要對抗「國家」在欠缺「法律」以及不「必要」的狀況下,限制人的言論自由。
而所謂的「限制」,也從來都不是什麼被撻伐阿、肉搜阿之類的,而是罰款、罰金、自由刑所以,整理一下,當年要爭取的「100%」言論自由,是指政府不得對人民在無法律且非必要從來都沒有包含到私人跟私人之間的批鬥、肉搜或是私人影音平台下架別人的影片。
至於肉搜阿、批鬥是不是違法,那是另外一個問題,跟當年鄭要爭取的言論自由沒半毛錢關

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.28.16 (臺灣)
PTT 網址

EfiwymsiAros 04/30 08:43要是阿榕 一定也會覺得肉搜OK

Julian9x9x9 04/30 08:44他們就硬要把民眾對民眾的反對

Julian9x9x9 04/30 08:44講成言論自由被剝奪

Julian9x9x9 04/30 08:44照這樣講世界上只能有同意他們的言

paladin499 04/30 08:44他的同伴獲得言論自由了

Julian9x9x9 04/30 08:44論 不然就是沒言論自由

u9005205 04/30 08:45新聞局宋楚瑜表示…

kasim15 04/30 08:45中國也是這麼認為

Julian9x9x9 04/30 08:45都不知道是誰比較不習慣言論自由了

u9005205 04/30 08:45禁書禁歌…

z1231002 04/30 08:45懂了 養側翼用瘋狗浪肉搜抹黑是合理的

請不要偷換概念我可沒設養側翼合理,但養側翼跟侵害言論自由沒啥關係

z1231002 04/30 08:45跟希特勒衝鋒隊一樣 鄭南榕聽到你的講法

z1231002 04/30 08:46真的笑到棺材板彈起來

u9005205 04/30 08:47江南案在美國太歲頭上動土,蔣經國才不

u9005205 04/30 08:47得不退讓…

Julian9x9x9 04/30 08:47肉搜抹黑是惡劣的 真的不滿可以告對

Julian9x9x9 04/30 08:47方 但如果沒犯法的形式

Julian9x9x9 04/30 08:47那又跟言論自由有什麼關係呢

Julian9x9x9 04/30 08:48又不會讓你的發言突然被政府抓起來

u9005205 04/30 08:48黃昏的故鄉都成為黨外時代的國歌…

KickAcer 04/30 08:48被抓到造假就說言論自由真滴棒

※ 編輯: a5401920 (42.72.28.16 臺灣), 04/30/2024 08:50:46

denny41606 04/30 08:52塔綠班真的好好整天只要用言論自由造

denny41606 04/30 08:52謠胡扯泯滅良心就可以拿上頭貪污的錢

luche 04/30 08:56228受害者被利用=.=

luche 04/30 08:56一魚多吃=.=

peterwu4 04/30 08:56又是最噁心的23條,發文者必是塔綠班

peterwu4 04/30 08:57有沒有違反大法官說了算嘛,大家知道的

antiSOC 04/30 09:02那解嚴多久了?民進黨逢選舉就擦骨灰罈

YiZheS 04/30 09:05時代背景不同,而且現在的手法包裝的很好

YiZheS 04/30 09:05,理論上還是言論自由,只是有操作空間帶

YiZheS 04/30 09:06風向,加上各種口號喊一喊,一堆傻子就信

YiZheS 04/30 09:07了,要選的是能幫助百姓的官,而不是因為

YiZheS 04/30 09:07立場的官,很多人根本已經搞錯重點

jojolau 04/30 09:53其實應該要有100%的絕對言論自由才是真

jojolau 04/30 09:53的言論自由,現在的言論自由已經沒有言

jojolau 04/30 09:53論自由是事實。希望能回歸到以前的言論

jojolau 04/30 09:53自由,不該再用任何理由來限制!

super10000 04/30 11:27100%言論自由是不可能的,還有你的事

super10000 04/30 11:28實根本是你自己認定的,上禮拜大法官

super10000 04/30 11:28才剛限縮公然侮辱認定沒看到?

super10000 04/30 11:29你們舉例舉社維法亂抓還比較有邏輯嘞

super10000 04/30 11:29憲法本來就是拿來限制政府,原則上不

super10000 04/30 11:30管私人間關係懂嗎?

tom114151 04/30 14:25少來了,那些側翼沒政治力介入?民間

tom114151 04/30 14:25組織有那種動員能力?好好想想

super10000 04/30 20:54樓上供三小

tom114151 05/01 11:49看不懂就公三小 去讀書啦